江蘇
現代快報訊（記者 劉媛）近日，兩名初中女生扶摔倒老人被索賠22萬元一事，引發關注。2月21日，事件迎來最新進展，涉事女孩母親鄭女士表示，目前事情已經妥善處理，原告方已撤訴。該事件引發了網友討論，一些網友表示，此前原告醫療費2萬多元，索賠卻高達22萬元，含醫療費以及誤工費、精神損失費等，該索賠金額合理嗎？律師表示，原告主張賠償項目與金額嚴重失衡。
2025年3月，福建一名老人騎自行車時不慎摔倒。兩名初中女生騎電動車轉彎路過，短暫猶豫后主動上前攙扶。老人稱是被女孩嚇倒的，向法院起訴索賠22萬元，包括2萬多元醫療費以及誤工費、精神損失費等。據交警認定，這是一起“無接觸事故”：老人負主要責任，而女生因未滿16周歲騎行電動車，且騎行未靠右、轉彎未讓直行，承擔次要責任。摔倒老人的索賠起訴原本定于2月26日上午開庭，目前原告方已撤訴。2月21日，據媒體報道，涉事女孩母親鄭女士表示，目前事情已經妥善處理，原告方已撤訴，此前發布的抖音和朋友圈相關內容也已刪除，不希望再占用公共資源。
“醫療費僅2萬多元，索賠卻要22萬元，這合理嗎？”針對網友提出的疑問，江蘇尚學律師事務所陳鵬律師給出解讀：“本案中原告主張的賠償項目與金額嚴重失衡，22萬元索賠額是實際醫療費的10倍以上，缺乏事實和法律依據?！标惵蓭熯M一步分析，從法律層面來看，若老人已退休，主張“誤工費”的訴求基本不能成立；而精神損害撫慰金的支持通常以構成傷殘為前提，且金額一般在數千元至數萬元，本案中并無相關傷殘證據支撐高額精神損失賠償。同時，陳律師也提到，撤訴是當事人依法享有的訴訟權利，體現了當事人對訴訟權利的自主處分，在法院宣判前，原告有權申請撤訴，是否準許由人民法院裁定。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
