泰柬停火不到24小時，中方援助送到，特朗普表態，吃相太難看了

泰柬邊境的槍聲停了不到24小時，中國的援助飛機就降落在了柬埔寨金邊。但是萬萬沒想到的是，特朗普出來表態了！吃相可以說簡直是太難看了，公開搶功勞！具體怎么回事呢？

日前，泰國柬埔寨停火協議剛簽，中國的援助就到了，12月27日中午正式停火。28日中午，首批由中國政府提供的緊急援助物資，包括帳篷、毛毯、食品等，就運抵了金邊機場，總價值2000萬元人民幣。這個速度，也從側面印證了援助的緊迫性，因為這次持續了20天的沖突造成了數十萬平民流離失所，很多人急需基本的生活保障。

中國這么做，一方面，柬埔寨在沖突中受損更重，面臨嚴重的人道主義壓力，這批物資是實實在在的“雪中送炭”，能幫助穩定當地局勢，防止難民危機惡化。另一方面，中柬之間長期保持著“鐵桿友誼”，在朋友有難時及時伸手，也體現了兩國關系的特殊性。柬埔寨方面也高度贊賞中方的努力，并表達了感謝。

美國方面特朗普出來表態了！12月28日，特朗普寫到，我欣喜地宣布，泰柬兩國間的突發武裝沖突將暫時停火，雙方將遵照我們近期達成的初始條約，重新回歸和平共處。我要向兩國偉大的領導人致以祝賀，他們憑借非凡的智慧，促成了這一迅速且完全公平的決議。這一結果來得果斷利落，所有此類爭端的解決都應如此！

美利堅合眾國一如既往，為能參與斡旋而深感自豪！在過去十一個月里，經我之手調停終結的戰亂沖突已有八起之多——或許正是憑借這樣的實績，美國已然成為了真正的聯合國。反觀聯合國本身，在這些沖突中幾乎毫無助益，包括當下仍在持續的俄烏危機這場災難亦是如此。聯合國必須即刻行動起來，真正投身到世界和平的事業中去！

特朗普這個表態，把泰柬停火的功勞全攬在自己和美國身上，同時踩一腳聯合國。但這種吃相確實有點難看了！泰柬沖突從12月7日打到12月27日，雙方是真刀真槍在干，幾十萬老百姓都逃難了。特朗普在12月12日就跳出來說過一次“已經停火”，結果呢？仗根本沒停，第二天泰國總理阿努廷直接打臉，說軍事行動繼續，柬埔寨方面也指責泰國在擴大打擊。

所以這次27日的停火，是柬泰雙方在邊界總委員會上談成的，并不是美國憑空施壓的結果。

特朗普最讓人詬病的是他那套“交易式調停”，他動不動就把貿易協議和停火掛鉤，明確告訴泰國和柬埔寨：“你們不停火，就別想跟美國談關稅優惠”。這種做法短期可能有點用，但長遠看反而會埋下更多矛盾。

好比兩個鄰居吵架，來個和事佬不說怎么化解恩怨，直接威脅“再吵就不跟你們做生意了”，這只能讓雙方暫時閉嘴，心里頭的疙瘩反而可能越系越緊。專家也指出，這種外部強壓達成的妥協治標不治本。

諷刺的是，就在特朗普高調宣布“停火”的12月28日同一天，中國外交部長王毅在云南邀請柬埔寨和泰國的外長，連軍方代表都叫上了，準備實實在在地談后續怎么鞏固停火、重建信任。

這對比就很明顯了：一邊是忙著在社交媒體上給自己貼金，另一邊是低調搭建對話平臺。在東南亞，大家心里有桿秤，知道誰在真心實意地勸和促談。

至于特朗普貶低聯合國，自夸美國是“真正的聯合國”，這話就更顯得有點夜郎自大了。聯合國確實有它的效率問題，比如安理會常任理事國的否決權有時會讓事情卡住，但它的價值在于提供了一個相對中立的平臺，是國際規則和多邊主義的象征。

特朗普這么說的潛臺詞其實是“美國說了算，別的多邊機制靠邊站”，這完全符合他“美國優先”、輕視國際合作的戰略。但這種單邊主義的做法，只會讓世界更無序，讓小國更缺乏安全感。

所以，在筆者看來，特朗普這番表態，核心目的不是真的關心泰柬和平，而是為了塑造自己“國際調停大師”的形象（他自己說11個月調停了八起沖突），同時推銷他那套否定多邊體系、強調美國單邊領導的外交理念。

這種公開搶功勞的做法，不僅吃相難看，而且對實現持久和平沒啥幫助。真正的和平需要尊重地區國家的意愿（比如依靠“東盟方式”），需要耐心和細致的外交，而不是社交媒體上的幾句豪言壯語。個人看法，僅供參考，對此你怎么看呢？歡迎留言討論！