導讀:賈霞是班主任兼宿管,她的權力有多大?英才學校沒有辦學資質,校方設施不完整,辦學場所不符合要求……,發生火災,校長判六年半,58歲的班主任判6年!讓誰聽到這樣的結果都寒心!
誰才是學校的第一責任人?是校長,河南方城英才學校三年級305宿舍發生火災導致13個孩子命喪火海,班主任受責罰是毋庸置疑的結果,問題是法院判決的公平嗎?
![]()
賈霞班主任只比校長少判半年
2024年1月19日晚,河南省南陽市方城縣獨樹鎮硯山鋪村英才學校(下文簡稱為方城縣英才學校)宿舍發生火災,導致13名三年級學生遇難,4人受傷。直到2025年12月才查出真相,原來是一個8歲的男生玩打火機導致的火災發生。
方城有關部門辦事效率真不敢恭維,這么嚴重的事故拖延一年多才有結果,期間有關部門做了什么?有沒有人拿孩子遺體要挾家長少賠償協議?他們怕什么,怕家長揭發學校及有關部門的內幕,怕他們把問題放大,把一些官員的烏紗帽直接拖下來。
![]()
直到12月19日,方城法院作出判決,班主任兼宿管被判處6年的有期徒刑,賈霞當庭認罪沒有提出上訴,而學校的法人發表判7年,學校直接責任人校長只判6年半。
媒體為賈霞發聲,判決實在不公
法院判決的依據是,被告人賈某系硯山鋪英才學校聘用的老師及305宿舍宿管員,是305宿舍安全的具體責任人。賈霞明知消防設施不完整的情況下沒有采取措施,沒有及時報警導致火災事故發生。
法院指出,賈霞在明知305宿舍存在住宿人數嚴重超標下、獨立式感煙火災探測報警器沒電、缺少噴淋設備等安全隱患,還使用床鋪封堵宿舍東側安全出口,未對學生攜帶打火機等違禁物品進入宿舍進行檢查,且在火災發生時,未第一時間報警滅火。
![]()
多家媒體認為法院判決不公,賈霞雖然知道一個宿舍住宿人數超標,消防設施存在安全隱患,這是一個58歲的班主任無法解決的問題,她的權責不在這,法院有沒有認真調查過,怎么知道賈霞沒有向學校提出問題?學校誰該負責,有沒有具體工作分工?難道一個班主任還要分管學校的校方設施嗎?難道還要考慮學校有沒有資質的問題嗎?權責不對等,分工不清不楚的,這根本不是一個班主任的職責,她也無權過問。
![]()
當地教育主管部門和當地消防主管部門的相關負責人也應該判刑,但凡有一部門重視學校宿舍存在的重大安全隱患,也不至于發生如此慘狀!有網友說。
保護了校長,犧牲了班主任
賈霞的責任是未及時報警與疏散小孩不力,至于消防不合格等等都應該是學校負責人甚至是投資人的責任,不是老師能做主的。賈霞是班主任,不是專職宿管,對她的處罰不是太重,而是因為她是一個宿管。
![]()
賈霞指導271個學生疏散,緩過氣來去報警被認定為未及時報警,這樣的說法令人不可思議,假如賈霞不去疏導學生,情急之下她有那么清醒嗎?遠水解不了近渴,等消防過來,會不會導致更多學生受難?
救人者背鍋,英雄淪為階下囚!讓英雄太寒心了,發生火災時是先救人還是先報警?已經告訴校長了為什么十五分鐘才報警呢?這些問題怎么能完全歸咎于班主任?
![]()
知情人爆料,賈霞老師在第一時間通知了學校的校長,之后投入到疏散學生中,又怎么能說賈霞老師沒有及時報警?這明顯和事實不符,他們保護了校長,犧牲了班主任。
賈霞身為班主任兼宿管,有關后勤住宿和經費開支,她根本沒有權利和建議權,火災事故她不是主要負責人,建議其進一步申訴。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.