究竟是誰(shuí)在創(chuàng)造財(cái)富，——，又是誰(shuí)在巧取豪奪？

這樣的對(duì)話司空見(jiàn)慣。爭(zhēng)論的雙方仿佛在討論天氣，而非關(guān)乎 “誰(shuí)在依靠誰(shuí)生存” 的根本問(wèn)題。

讓我們撥開(kāi)迷霧，直擊本質(zhì) ——誰(shuí)在創(chuàng)造真正的價(jià)值？

可誰(shuí)又拿走了最多的財(cái)富？

是那些從未參與過(guò)上述任何一項(xiàng)勞動(dòng)，卻坐擁土地、工廠或平臺(tái)的人。他們沒(méi)有為產(chǎn)品的誕生付出分毫，卻攫取了利潤(rùn)的大頭。理由很簡(jiǎn)單 —— 因?yàn)樗麄?“擁有所有權(quán)”。

按照資本主義的邏輯，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的核心并非勞動(dòng)，而是占有。真正的主角從來(lái)不是埋頭苦干的人，而是能理直氣壯宣稱 “這是我的，所以這里產(chǎn)出的一切也都是我的” 的人。

這看起來(lái)很不公平？或許吧。但這絕非系統(tǒng)的故障，而是它與生俱來(lái)的運(yùn)行法則。

舉個(gè)例子：一家電動(dòng)汽車制造廠。

可最終的利潤(rùn)，卻盡數(shù)流入工廠主的腰包。他不曾站過(guò)一天生產(chǎn)線，不曾解過(guò)一道技術(shù)難題，不曾跑過(guò)一次運(yùn)輸，卻能坐收股息、拋售股票、不斷積累資本。更荒謬的是，他還被奉為 “高效的所有者”—— 也就是所謂的 “進(jìn)步的核心動(dòng)力”。

這很可笑嗎？不，這就是常態(tài)。

“寄生蟲(chóng)” 這個(gè)詞或許有些刺耳，但我們不妨回想一下：寄生蟲(chóng)的本質(zhì)，就是依附宿主生存，卻不為宿主創(chuàng)造任何價(jià)值。

如果一個(gè)所有者既不參與生產(chǎn)管理，也不投入技術(shù)創(chuàng)新，更不解決實(shí)際運(yùn)營(yíng)問(wèn)題，只是單純依靠他人的勞動(dòng)坐收漁利 —— 那他與寄生蟲(chóng)，又有什么本質(zhì)區(qū)別？

當(dāng)然，我們并不否認(rèn)，確實(shí)存在一些真正實(shí)干的企業(yè)家。他們親力親為管理企業(yè)、承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、為產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造條件。但這樣的人，終究只是少數(shù)。絕大多數(shù)所謂的 “高效所有者”，不過(guò)是股票、控股公司、投資基金的持有者，他們的收入來(lái)源，僅僅是 “擁有資產(chǎn)” 這一項(xiàng)權(quán)利。

這絕非抽象的理論，而是實(shí)實(shí)在在的現(xiàn)實(shí)。

以美國(guó)為例，過(guò)去 40 年間，資本收入在國(guó)民收入中的占比從 35% 飆升至近 50%。也就是說(shuō)，如今美國(guó)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造的財(cái)富中，有一半都流入了資產(chǎn)所有者的口袋，而非勞動(dòng)者的手中。

那么，真正付出勞動(dòng)的人，境遇又如何？

他們的工資在這 40 年里幾乎停滯不前，絕大多數(shù)人的實(shí)際收入始終徘徊在同一水平，而生活成本卻在不斷攀升。

有人說(shuō)：“資本主義雖不完美，但效率很高。”

可究竟什么是 “效率”？是系統(tǒng)穩(wěn)定運(yùn)行、持續(xù)發(fā)展、保障全民福祉嗎？

事實(shí)卻是，資本主義體系總是在周期性崩塌。

所有這些危機(jī)，都不是無(wú)法抗拒的天災(zāi)，而是 “自由市場(chǎng)” 邏輯的必然產(chǎn)物：投機(jī)炒作、過(guò)度負(fù)債、為了追逐利潤(rùn)不擇手段。

那么戰(zhàn)爭(zhēng)呢？

沒(méi)錯(cuò)，戰(zhàn)爭(zhēng)同樣是這個(gè)系統(tǒng)的有機(jī)組成部分。

歷史上數(shù)不勝數(shù)的例子證明，許多沖突的爆發(fā)，根源都是對(duì)資源、市場(chǎng)和廉價(jià)勞動(dòng)力的爭(zhēng)奪。殖民主義、軍事干涉、經(jīng)濟(jì)制裁 —— 這些無(wú)一不是資本主義擴(kuò)張的工具。

更值得深思的是，即便是在和平年代，一場(chǎng) “戰(zhàn)爭(zhēng)” 也從未停歇 —— 那就是階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)。

雇主不斷壓低工資、削減福利、用自由職業(yè)者取代正式員工；

勞動(dòng)者為爭(zhēng)取最基本的保障而抗?fàn)帲?/strong>

而大多數(shù)時(shí)候，輸家都是勞動(dòng)者。

這恰恰是問(wèn)題最核心、也最耐人尋味的地方。

許多勞動(dòng)者發(fā)自內(nèi)心地認(rèn)為，“所有者才是核心”，是他們 “承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、投入資本、創(chuàng)造就業(yè)崗位”。

可難道只有所有者在承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)嗎？

而所有者呢？他可能會(huì)損失一些金錢(qián)，但他很少會(huì)因此流離失所、失去醫(yī)療保障、無(wú)法養(yǎng)家糊口 —— 因?yàn)樗缫褤碛辛艘磺小?/strong>

那么，為什么社會(huì)會(huì)形成這樣一種扭曲的秩序：不事生產(chǎn)的人被奉為 “進(jìn)步的動(dòng)力”，而創(chuàng)造一切的人卻被視為 “消耗品”？

答案很簡(jiǎn)單：經(jīng)濟(jì)體系正在操控著人們的思想。

學(xué)校、媒體、大學(xué) —— 這一切都在向人們灌輸一種觀念：“資本至上，勞動(dòng)次之，利潤(rùn)是最高價(jià)值。”

這就好比在劇院里，觀眾不為臺(tái)上表演的演員鼓掌，反而對(duì)著售票窗口的老板歡呼喝彩。

我們并非主張立刻廢除私有制，但現(xiàn)在，是時(shí)候開(kāi)啟一場(chǎng)坦誠(chéng)的對(duì)話了。

或許，是時(shí)候重新審視我們的價(jià)值排序了。

真正的效率，或許并非指所有者的利潤(rùn)有多豐厚，而是讓每一位參與財(cái)富創(chuàng)造的人，都能過(guò)上體面的生活。

但直到此刻 ——

有人依舊在辛勤耕耘，

有人依舊在坐享其成，

還將這一切美其名曰 ——“自由市場(chǎng)”。