前言
12月26日,一段姜昆在豪宅拉手風(fēng)琴的引爆網(wǎng)絡(luò),嘲諷其“中國(guó)撈錢美國(guó)花”。
然而,風(fēng)波很快迎來反轉(zhuǎn),拍攝者遲云公開露臉回應(yīng),直指并非拍攝于圣誕節(jié),也非在美國(guó)豪宅,而是一場(chǎng)送行聚會(huì)。輿論的走向如同過山車,從最初的“全網(wǎng)嘲諷”到如今的“真相大白”,中間隔著無數(shù)被情緒裹挾的子彈。
拍攝者為何突然站出來硬剛?這場(chǎng)風(fēng)波背后的真相究竟有多離譜?
![]()
編輯:N
遭惡意剪輯
置身于這場(chǎng)輿論風(fēng)暴的中心,我們首先要?jiǎng)冮_的是“視覺欺騙”的迷霧。那段在網(wǎng)絡(luò)上瘋傳的32秒,畫面雖然模糊,但極具誤導(dǎo)性:棕櫚樹、泳池、別墅,這些符號(hào)像精心擺放的棋子,瞬間構(gòu)建出一個(gè)“在美國(guó)豪宅過圣誕”的場(chǎng)景。
姜昆拉著《我和我的祖國(guó)》,這種強(qiáng)烈的反差感,像一顆深水炸彈,精準(zhǔn)擊中了公眾情緒的燃點(diǎn)。這不是一次簡(jiǎn)單的誤會(huì),這是一次經(jīng)過精心算計(jì)的“信息投毒”。
![]()
造謠者深諳人性的弱點(diǎn),他們利用“愛國(guó)”這個(gè)最敏感的神經(jīng),將一個(gè)普通的私人聚會(huì),包裝成了“兩面派”的現(xiàn)場(chǎng)。
正如《中國(guó)網(wǎng)絡(luò)誠(chéng)信發(fā)展報(bào)告》所指出的,惡意拼接類的謠言占比高達(dá)35%,且其傳播速度是辟謠速度的十倍以上。在這場(chǎng)博弈中,真相往往跑不過謊言。
![]()
姜昆的助理起初回應(yīng)稱是“假的、拼接的”,試圖全盤否定,但拍攝者遲云的露臉發(fā)聲,卻給出了一個(gè)更接近事實(shí)但更具戲劇性的解釋:是真的,沒有拼接,但時(shí)間被移花接木了。
這種“部分真實(shí)”的謊言,往往比全盤虛構(gòu)更具殺傷力。
![]()
遲云指出,拍攝于10月份,地點(diǎn)在朋友徐榮祥大夫的家中,目的是為李俐回國(guó)送行。姜昆當(dāng)時(shí)身著筆挺西裝,神情專注地拉著琴,畫面里是友人們的笑臉,這本是一次溫情的送別,卻被剪輯成了“圣誕節(jié)的狂歡”。
在這個(gè)環(huán)節(jié),問題沒那么簡(jiǎn)單,不僅是造謠者的惡意,更是辟謠策略的失效。
![]()
算法助推謠言
把目光從單一的素材拉長(zhǎng),我們會(huì)發(fā)現(xiàn),謠言之所以能發(fā)酵成風(fēng)暴,背后有一只看不見的手在推波助瀾。
算法就像一個(gè)只會(huì)喂糖的保姆,它不關(guān)心事實(shí)的真?zhèn)危魂P(guān)心能不能刺激到你的多巴胺。姜昆的這段,完美契合了“名人翻車”、“崇洋媚外”這兩個(gè)流量密碼,于是它被瘋狂推送,像病毒一樣完成了裂變。
![]()
這導(dǎo)致了一個(gè)更深層的危機(jī):后真相時(shí)代的到來。在后真相時(shí)代,客觀事實(shí)對(duì)輿論的影響力,弱于情感訴求和個(gè)人信念。
大家看到的不是真相,而是自己想看到的“真相”。哪怕是遲云已經(jīng)拿出了鐵證,哪怕是事實(shí)已經(jīng)擺在明面上,依然有很多人選擇不相信。
![]()
這背后的邏輯是:信任崩塌了。姜昆的沉默,助理的遲疑,以及網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地的預(yù)設(shè)性審判,共同構(gòu)成了一個(gè)巨大的“回音室”。在這個(gè)房間里,理性的聲音被淹沒,只剩下情緒的嘶吼。
細(xì)思極恐的是,這種信任危機(jī)并非孤例。從某企業(yè)家因一張照片被造謠出國(guó),到無數(shù)普通人被網(wǎng)絡(luò)暴力擊倒,劇本如出一轍。
![]()
我們正處于一個(gè)“有罪推定”的輿論場(chǎng),一旦被貼上標(biāo)簽,跳進(jìn)黃河也洗不清。這種局面的形成,歸結(jié)于社會(huì)壓力的釋放與信息繭房的加固。
人們?cè)诂F(xiàn)實(shí)中積攢的焦慮與不滿,需要一個(gè)出口,而姜昆,恰好不幸地站在了那個(gè)出口上。但這并不意味著我們要對(duì)這種現(xiàn)狀束手無策,相反,看清了病灶,才好對(duì)癥下藥。
![]()
代際觀念撕裂
換個(gè)角度看,這場(chǎng)風(fēng)波更像是一場(chǎng)代際觀念的激烈碰撞。當(dāng)姜昆風(fēng)波鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)時(shí),相聲圈的“吃瓜第一人”楊議也跳了出來。
發(fā)唱了同一首歌,還意味深長(zhǎng)地說了一句:“我唱這歌,你一個(gè)人激動(dòng),有的人唱這歌,所有人都激動(dòng)了。”
![]()
這話表面上是在夸,實(shí)際上那股子“酸味”隔著屏幕都能聞到。這不就是典型的“蹭熱度”嗎?趁著前輩還沒查清楚,先上去踩兩腳,收割一波流量。
這手法,在如今的圈子里,早就不是什么新鮮事了。
![]()
更有意思的是網(wǎng)友的反應(yīng)。年輕一代的網(wǎng)友,對(duì)愛國(guó)的定義似乎更加激進(jìn),也更加二元對(duì)立。在他們看來,愛國(guó)就是不能過洋節(jié),不能穿洋裝,甚至不能出現(xiàn)在國(guó)外的場(chǎng)景里。一旦違背,那就是“立場(chǎng)問題”。
這種“鍵盤愛國(guó)主義”,實(shí)際上是一種廉價(jià)的表演。而姜昆這一輩老藝術(shù)家,他們的成長(zhǎng)環(huán)境不同,對(duì)家國(guó)情懷的理解也更加包容和深沉。在他們看來,無論身在何處,唱一首《我和我的祖國(guó)》,就是最樸素的情感表達(dá)。
![]()
這種認(rèn)知的錯(cuò)位,才是導(dǎo)致風(fēng)波愈演愈烈的根本原因。一邊是老派的從容與真誠(chéng),一邊是新派的激進(jìn)與審視。兩者在同一個(gè)輿論場(chǎng)上交匯,必然會(huì)產(chǎn)生劇烈的火花。
但話說回來,這種撕裂真的不可避免嗎?或許,當(dāng)我們都在忙著給別人扣帽子的時(shí)候,恰恰忽略了最重要的一點(diǎn):尊重。尊重老一輩的情感表達(dá),也尊重年輕人的家國(guó)熱忱,而不是把對(duì)立當(dāng)飯吃。
![]()
法治重塑信任
風(fēng)暴終究會(huì)過去,但留下的思考不能停止。面對(duì)“造謠張張嘴,辟謠跑斷腿”的困局,姜昆和遲云選擇了一條艱難但正確的路:走法律程序。
遲云表示已經(jīng)收集證據(jù),準(zhǔn)備起訴那些惡意剪輯、博取流量的博主。這不僅僅是為了給姜昆一個(gè)清白,更是為了維護(hù)一個(gè)基本的底線:網(wǎng)絡(luò)不是法外之地。
![]()
隨著國(guó)家“清朗行動(dòng)”的深入,對(duì)惡意炒作、網(wǎng)絡(luò)暴力的打擊力度正在不斷加大,那些躲在屏幕后興風(fēng)作浪的人,終將付出代價(jià)。
對(duì)于我們每一個(gè)普通人來說,這也是一次關(guān)于媒介素養(yǎng)的深刻教育。
![]()
故事的最后,我們更希望看到的,是一個(gè)善意回歸的社會(huì)。姜昆畢竟已經(jīng)75歲了,他在舞臺(tái)上逗笑了中國(guó)人四十年,給幾代人帶去了歡樂。在晚年,他理應(yīng)得到一份尊重與體面,而不是被一段幾秒鐘的模糊擊得粉碎。
愿我們都能成為那個(gè)保護(hù)真相的人,而不是助推謠言的幫兇。當(dāng)善意的微光重新匯聚,信任的裂痕才有可能被慢慢縫補(bǔ)。畢竟,誰也不希望自己成為下一個(gè)姜昆。
![]()
結(jié)語
姜昆的遭遇是一面鏡子,照出了流量時(shí)代下個(gè)體尊嚴(yán)的脆弱與信任的稀缺。
隨著清朗行動(dòng)的深入和法治的完善,相信“造謠零成本”的日子終將一去不復(fù)返。
下次再看到引爆情緒的標(biāo)題,不妨先問一句:這背后的真相,到底經(jīng)不經(jīng)得起推敲?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.