澤連斯基透露：美國對烏保護15年后或不再續約

最近澤連斯基接受了Axios的專訪，一開口就扔出好幾個重磅消息。

安全協議要簽15年，和平方案可能得公投，連特朗普的和平計劃他都沒把話說死。

這哪是簡單的采訪啊，簡直是烏克蘭現在的生存策略說明書。

美烏已經把安全協議的框架搭好了，15年期限，還能續簽。

但澤連斯基不滿足，他想要“超過15年的更強有力承諾”。

15年這個期限，澤連斯基心里肯定打鼓，萬一沖突停了，重建還沒搞完，怎么辦。

美國這邊也有自己的小算盤，大選在即，政府不敢把話說太死。

要是承諾得太狠，萬一后面換了總統不認賬，或者美國國內反對聲太大，麻煩就來了。

所以協議里留了“技術細節”沒敲定，說白了就是軍事援助給多少、怎么給，經濟重建的錢怎么分，這些實在的好處還得慢慢談。

安全的事還在磨細節，澤連斯基又拿出了另一個關鍵動作公投。

他說要是和平方案涉及“極其艱難”的選擇，比如領土問題，就得讓全國老百姓投票決定。

這步棋走得挺聰明 ,這種事兒最容易得罪人，讓老百姓自己選，政府就能少背點鍋，還能說這是“民主意志”。

但公投不是嘴上說說就行，澤連斯基提了個條件，得先停火60天。

為啥要60天？組織投票得時間啊，選民登記、投票站安保，還有那么多流離失所的人，怎么讓他們投票都是問題。

現在烏克蘭大概有百萬人在國外或者別的地方，總不能讓他們千里迢迢跑回去投票吧？

俄羅斯那邊可不干，他們覺得60天太長，想壓縮時間。

本來戰場上就打得膠著，停火時間越長，烏克蘭準備得越充分，俄羅斯怕夜長夢多。

所以停火多久，現在成了俄烏之間新的拉鋸點。

澤連斯基心里也門兒清，公投最重要的是“合法性”。

他說“要是老百姓不能自由投票，還不如不辦”，當年克里米亞公投，好多烏克蘭人根本沒參與，結果被國際社會質疑。

這次他特意強調“自由表達意志”，就是想讓別人挑不出毛病。

可投票權怎么保障？這事兒比停火談判還難。

安全協議在談，公投計劃在吹風，這時候特朗普的和平方案又成了新變量。

澤連斯基對這事兒特別謹慎，說“現在沒法判斷俄羅斯接不接受”，還說“想直接聽各國領導人當面說”。

本來想靠情報分析判斷，但后來發現沖突里的情報真真假假，還是當面聊靠譜。

《基輔郵報》說澤連斯基和特朗普可能12月28日見面，要是真能談，安全協議的細節、公投和停火的協調，說不定能有新進展。

但俄羅斯那邊早就放話了，說美烏安全協議是“把烏克蘭當軍事前沿”。

烏克蘭夾在中間也難，既想讓美國給長期保障，又不想徹底惹毛俄羅斯。

畢竟和平方案最終還得俄羅斯點頭，要是把俄方逼急了，之前的努力可能全白費。

歐盟和北約也得哄著。

歐盟想讓烏克蘭入盟，北約靠“增強伙伴關系”給軍事支持，美國的安全協議要是太扎眼，盟友可能會覺得烏克蘭“偏心”。

澤連斯基得把這些關系都捋順，不然顧此失彼，平衡就徹底打破了。

說到底，澤連斯基現在就像在走鋼絲。

左手抓著美國的安全協議，右手拿著公投的“民主牌”，腳下還得盯著俄羅斯的反應。

15年協議能不能簽成，60天停火能不能談攏，特朗普的方案靠不靠譜，每個環節都不能出錯。

未來幾個月，這些事兒要是有了眉目，俄烏沖突的走向可能真要變了。

但眼下，他只能一步一步慢慢挪，畢竟鋼絲下面，就是萬丈深淵。