被罵兩千年“陰謀家”：陳平的污名與真相，撕開漢初權謀的遮羞布

提起漢初謀士，張良是“帝王師”的清雅標桿，而陳平卻背著“盜嫂受金”的罵名，在史書里活成了爭議的代名詞。

這個“長大美色”的肥白書生，沒有顯赫家世，沒有道德光環，卻用一肚子“陰招”輔佐劉邦定天下，從寒門游士爬到帝國丞相，兩千年來有人罵他奸佞，有人贊他奇才——今天我們就扒開史書塵埃，看看這位西漢謀臣的真實人生。

陳平的人生起點，是一場赤裸裸的生存博弈。

少年時家徒四壁，跟著兄長陳伯過日子，卻整日讀書不事生產，氣得嫂子直言“有叔如此，不如無有”。

這樣水火不容的叔嫂關系，后來竟被政敵扣上“盜嫂”的帽子，成為攻擊他的利器。

更諷刺的是“受金”風波：初投劉邦時，陳平因收將領賄賂遭周勃、灌嬰聯名彈劾，劉邦當面質問，他竟坦然承認：“我裸身來投，不受金無法活命。

您若用我，便留；不用，我退錢走人。”

這番“擺爛式自白”，反而戳中了劉邦的痛點。

亂世求才，實用主義遠勝道德潔癖，劉邦不僅沒罰他，反而賞錢升官。

陳平用最坦誠的“不道德”，換來了最穩固的仕途敲門磚——這波操作，放在今天都足以讓網友吵翻：是識時務的生存智慧，還是毫無底線的投機？

真正讓陳平坐穩“漢初第一陰謀家”寶座的，是那些“不問正邪，只看結果”的奇計。楚漢滎陽對峙，劉邦被項羽圍得走投無路，陳平獻計：“項羽麾下只有范增、鐘離眜等幾人可靠，其余皆可利誘。”

他張口要了四萬斤黃金，不設賬本，不問去向，只要求“恣所為，不問其出入”。

隨后，楚營里謠言四起，說鐘離眜功高不賞欲謀反，又用拙劣的“怠慢計”讓項羽猜忌范增。

最終，七十歲的范增憤而離去，途中疽發背而死，項羽陣營徹底分崩離析。

四萬斤黃金，換來了一個王朝的轉機，卻也讓陳平背上“陰毒”罵名。

更神秘的是白登山之圍：劉邦被匈奴困了七天七夜，眼看就要全軍覆沒，陳平獻上“秘計”，史載模糊卻效果立竿見影——

傳言他畫了幅絕世美女圖，派人送給單于閼氏，謊稱漢朝要獻此女求和，閼氏為保自己的地位，連夜勸單于撤兵。

這計救了劉邦一命，卻被后世詬病“有損國體”，可陳平不在乎：能活下來，才是亂世的第一準則。

這位靠陰謀上位的謀士，其實比誰都清醒。

晚年時他自己感嘆：“我一生用陰謀，為道家所忌，后代恐難長久。”

他深知自己的計策多游走在道德邊緣，雖能成事，卻難獲人心。

劉邦臨終前評價他“計謀有余，難以獨任”，司馬遷贊他“出奇計，救危患”，而《天史》卻直言“陳平的計謀多是陰險的，為后代遺留了禍患” 。

他不是張良那樣的“青云士人”，沒有仙氣飄飄的道德光環，只是一個在亂世中掙扎向上的普通人：

用美貌（史載“如冠玉”）敲開機遇之門，用陰謀鋪就晉升之路，在道德與利益的夾縫中活成了“成功范本”。

兩千年來，人們對他的爭論從未停止：當智謀能救國于危難，手段的瑕疵是否可被原諒？當生存與道義沖突，我們該選前者還是后者？

陳平沒有給出答案，但他的一生早已寫下注腳。

這個被罵了兩千年的“陰謀家”，其實是漢初政治最真實的鏡子——它照見了權力的殘酷，也照見了人性的復雜。

或許，沒有絕對的忠臣或奸佞，只有在特定時代里，做出最優選擇的普通人。

你怎么看陳平？是識時務的奇才，還是無底線的投機者？一起聊聊那些被史書隱藏的真實人～