“套路論文”誰之過 ? 媒體札記

近日，溫州醫(yī)科大學(xué)大四本科生洪同學(xué)一年發(fā)布43篇論文的新聞引發(fā)關(guān)注。平均不到10天發(fā)布一篇醫(yī)學(xué)領(lǐng)域論文。對此，不少網(wǎng)民質(zhì)疑其中是否存在學(xué)術(shù)不端或“論文掛名”的問題。當(dāng)然，也有人認(rèn)為，天才確實(shí)可能超乎常人，打破社會(huì)大眾的想象。但仔細(xì)觀察當(dāng)事學(xué)生發(fā)布的論文就會(huì)發(fā)現(xiàn)，其研究恐怕不是“學(xué)術(shù)想象力”的產(chǎn)物，更像是批量生產(chǎn)的“套路”產(chǎn)物。

據(jù)《中國新聞周刊》梳理，這些文章雖然研究范圍廣泛，涵蓋腫瘤、免疫、神經(jīng)系統(tǒng)疾病等方向，但在研究方法上高度相似，多數(shù)論文依托孟德爾隨機(jī)化、網(wǎng)絡(luò)毒理學(xué)等方法，或基于全球疾病負(fù)擔(dān)（GBD）等公共數(shù)據(jù)庫完成撰寫。其谷歌學(xué)術(shù)主頁顯示，有12篇文章在標(biāo)題中出現(xiàn)了“孟德爾隨機(jī)化”。還有專家擔(dān)憂，該同學(xué)可能使用了人工智能生成文章。

截至目前，溫州醫(yī)科大學(xué)尚未對這一事件做出回應(yīng)。要判斷當(dāng)事學(xué)生是否存在濫用人工智能、套作等學(xué)術(shù)不端行為還需以進(jìn)一步調(diào)查結(jié)論為準(zhǔn)。但是，一個(gè)耐人尋味的現(xiàn)象是：這些論文雖然高度“套路化”，卻取得了不俗的發(fā)表與被引成果。

澎湃新聞指出，當(dāng)事學(xué)生自2024年7月以來，累計(jì)發(fā)表約50篇文章，其中44篇論文被SCI期刊收錄，約30篇文章躋身中國科學(xué)院一區(qū)或二區(qū)期刊。據(jù)洪同學(xué)在某篇論文下的作者介紹，他的論文累計(jì)5篇入選ESI全球前1%高被引、前0.1%熱點(diǎn)論文。

為何“套路論文”仍能獲得如此“認(rèn)可”？一方面，傳統(tǒng)查重僅聚焦“文字復(fù)制比”，“套路論文”通過 “換疾病、換基因、換數(shù)據(jù)庫”，文字重復(fù)率低，難以被現(xiàn)有查重系統(tǒng)檢測。另一方面，部分期刊偏好“方法成熟、結(jié)果明確”的論文，洪同學(xué)的論文可能在這一方面確有長處。

在某種程度上，“套路論文”并非全無意義，實(shí)際上，處于方法應(yīng)用普及期的領(lǐng)域難免會(huì)出現(xiàn)類似情況。但是一年批量生產(chǎn)出40多篇論文，如大象新聞評(píng)論所言，無疑是高度“內(nèi)卷”下的“學(xué)術(shù)灌水”。

這一事件再度將科研評(píng)價(jià)體系的問題推向臺(tái)前。“唯數(shù)量論”的單一評(píng)價(jià)體系，不僅影響高校學(xué)者，甚至已經(jīng)前置影響到在校大學(xué)生。本科學(xué)習(xí)本是學(xué)生潛心學(xué)習(xí)專業(yè)知識(shí)、打好基礎(chǔ)的階段，洪同學(xué)卻早早投入這場“發(fā)表游戲”，試圖用套路“通關(guān)”。光明日報(bào)強(qiáng)調(diào)：“圍繞這名本科生的討論，其實(shí)并不只是關(guān)于‘他是否優(yōu)秀’，而是在思考，當(dāng)下的科研評(píng)價(jià)體系，是否正在制造一種畸形的成功范式。”

我們也需追問，教師和學(xué)校在這一過程中是否正確引導(dǎo)，負(fù)到了應(yīng)盡的責(zé)任？據(jù)媒體報(bào)道，溫州醫(yī)科大學(xué)2021年公布的《溫州醫(yī)科大學(xué)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)工作獎(jiǎng)勵(lì)辦法》規(guī)定，本專科學(xué)生發(fā)表SCI、SSCI、A&HCI收錄刊物可獲得4000元獎(jiǎng)勵(lì)，學(xué)校每年投入500萬元預(yù)算作為大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)專項(xiàng)資金。這一舉措切實(shí)鼓勵(lì)創(chuàng)新，本身沒有問題，但如果做不好監(jiān)督管理，恐怕會(huì)給“套路論文”這類現(xiàn)象添柴加火。

“套路論文”不僅浪費(fèi)資源，還可能在“跨領(lǐng)域覆蓋”的過程中導(dǎo)致應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)。更重要的是，這種行為會(huì)破壞學(xué)術(shù)生態(tài)，阻礙學(xué)科長遠(yuǎn)發(fā)展。

雖然是否存在學(xué)術(shù)不端尚不能判定，但這類行為無疑帶有明確的投機(jī)屬性，很可能擠占潛心研究者在學(xué)術(shù)界的發(fā)展空間。同時(shí)，這也可能助長浮躁風(fēng)氣、形成不良示范。科研如同耕種，需要長期積累和耐心勞作。而“套路論文”則像“大水漫灌”，會(huì)傷害創(chuàng)新的土壤和創(chuàng)造的果實(shí)。

新京報(bào)評(píng)論指出：“一年40多篇論文是真水平還是藏貓膩，應(yīng)當(dāng)用翔實(shí)的證據(jù)和調(diào)查，來給出一個(gè)令人信服的結(jié)論。”我們不僅期待一份能夠回應(yīng)公眾疑問的調(diào)查，更期待更加公正全面的評(píng)價(jià)體系，更加鼓勵(lì)實(shí)干的學(xué)術(shù)氛圍。這關(guān)乎學(xué)術(shù)研究工作的尊嚴(yán)，更關(guān)乎我們?nèi)绾味x創(chuàng)新、追求創(chuàng)新。

媒體札記，中國青年報(bào)評(píng)論員帶您品評(píng)一周時(shí)事熱點(diǎn)，我們下期再見。

來源：中國青年報(bào)客戶端