近日,溫州醫(yī)科大學(xué)大四本科生洪同學(xué)一年發(fā)布43篇論文的新聞引發(fā)關(guān)注。平均不到10天發(fā)布一篇醫(yī)學(xué)領(lǐng)域論文。對此,不少網(wǎng)民質(zhì)疑其中是否存在學(xué)術(shù)不端或“論文掛名”的問題。當(dāng)然,也有人認(rèn)為,天才確實(shí)可能超乎常人,打破社會(huì)大眾的想象。但仔細(xì)觀察當(dāng)事學(xué)生發(fā)布的論文就會(huì)發(fā)現(xiàn),其研究恐怕不是“學(xué)術(shù)想象力”的產(chǎn)物,更像是批量生產(chǎn)的“套路”產(chǎn)物。
![]()
據(jù)《中國新聞周刊》梳理,這些文章雖然研究范圍廣泛,涵蓋腫瘤、免疫、神經(jīng)系統(tǒng)疾病等方向,但在研究方法上高度相似,多數(shù)論文依托孟德爾隨機(jī)化、網(wǎng)絡(luò)毒理學(xué)等方法,或基于全球疾病負(fù)擔(dān)(GBD)等公共數(shù)據(jù)庫完成撰寫。其谷歌學(xué)術(shù)主頁顯示,有12篇文章在標(biāo)題中出現(xiàn)了“孟德爾隨機(jī)化”。還有專家擔(dān)憂,該同學(xué)可能使用了人工智能生成文章。
截至目前,溫州醫(yī)科大學(xué)尚未對這一事件做出回應(yīng)。要判斷當(dāng)事學(xué)生是否存在濫用人工智能、套作等學(xué)術(shù)不端行為還需以進(jìn)一步調(diào)查結(jié)論為準(zhǔn)。但是,一個(gè)耐人尋味的現(xiàn)象是:這些論文雖然高度“套路化”,卻取得了不俗的發(fā)表與被引成果。
澎湃新聞指出,當(dāng)事學(xué)生自2024年7月以來,累計(jì)發(fā)表約50篇文章,其中44篇論文被SCI期刊收錄,約30篇文章躋身中國科學(xué)院一區(qū)或二區(qū)期刊。據(jù)洪同學(xué)在某篇論文下的作者介紹,他的論文累計(jì)5篇入選ESI全球前1%高被引、前0.1%熱點(diǎn)論文。
為何“套路論文”仍能獲得如此“認(rèn)可”?一方面,傳統(tǒng)查重僅聚焦“文字復(fù)制比”,“套路論文”通過 “換疾病、換基因、換數(shù)據(jù)庫”,文字重復(fù)率低,難以被現(xiàn)有查重系統(tǒng)檢測。另一方面,部分期刊偏好“方法成熟、結(jié)果明確”的論文,洪同學(xué)的論文可能在這一方面確有長處。
在某種程度上,“套路論文”并非全無意義,實(shí)際上,處于方法應(yīng)用普及期的領(lǐng)域難免會(huì)出現(xiàn)類似情況。但是一年批量生產(chǎn)出40多篇論文,如大象新聞評(píng)論所言,無疑是高度“內(nèi)卷”下的“學(xué)術(shù)灌水”。
這一事件再度將科研評(píng)價(jià)體系的問題推向臺(tái)前。“唯數(shù)量論”的單一評(píng)價(jià)體系,不僅影響高校學(xué)者,甚至已經(jīng)前置影響到在校大學(xué)生。本科學(xué)習(xí)本是學(xué)生潛心學(xué)習(xí)專業(yè)知識(shí)、打好基礎(chǔ)的階段,洪同學(xué)卻早早投入這場“發(fā)表游戲”,試圖用套路“通關(guān)”。光明日報(bào)強(qiáng)調(diào):“圍繞這名本科生的討論,其實(shí)并不只是關(guān)于‘他是否優(yōu)秀’,而是在思考,當(dāng)下的科研評(píng)價(jià)體系,是否正在制造一種畸形的成功范式。”
我們也需追問,教師和學(xué)校在這一過程中是否正確引導(dǎo),負(fù)到了應(yīng)盡的責(zé)任?據(jù)媒體報(bào)道,溫州醫(yī)科大學(xué)2021年公布的《溫州醫(yī)科大學(xué)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)工作獎(jiǎng)勵(lì)辦法》規(guī)定,本專科學(xué)生發(fā)表SCI、SSCI、A&HCI收錄刊物可獲得4000元獎(jiǎng)勵(lì),學(xué)校每年投入500萬元預(yù)算作為大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)專項(xiàng)資金。這一舉措切實(shí)鼓勵(lì)創(chuàng)新,本身沒有問題,但如果做不好監(jiān)督管理,恐怕會(huì)給“套路論文”這類現(xiàn)象添柴加火。
“套路論文”不僅浪費(fèi)資源,還可能在“跨領(lǐng)域覆蓋”的過程中導(dǎo)致應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)。更重要的是,這種行為會(huì)破壞學(xué)術(shù)生態(tài),阻礙學(xué)科長遠(yuǎn)發(fā)展。
雖然是否存在學(xué)術(shù)不端尚不能判定,但這類行為無疑帶有明確的投機(jī)屬性,很可能擠占潛心研究者在學(xué)術(shù)界的發(fā)展空間。同時(shí),這也可能助長浮躁風(fēng)氣、形成不良示范。科研如同耕種,需要長期積累和耐心勞作。而“套路論文”則像“大水漫灌”,會(huì)傷害創(chuàng)新的土壤和創(chuàng)造的果實(shí)。
新京報(bào)評(píng)論指出:“一年40多篇論文是真水平還是藏貓膩,應(yīng)當(dāng)用翔實(shí)的證據(jù)和調(diào)查,來給出一個(gè)令人信服的結(jié)論。”我們不僅期待一份能夠回應(yīng)公眾疑問的調(diào)查,更期待更加公正全面的評(píng)價(jià)體系,更加鼓勵(lì)實(shí)干的學(xué)術(shù)氛圍。這關(guān)乎學(xué)術(shù)研究工作的尊嚴(yán),更關(guān)乎我們?nèi)绾味x創(chuàng)新、追求創(chuàng)新。
媒體札記,中國青年報(bào)評(píng)論員帶您品評(píng)一周時(shí)事熱點(diǎn),我們下期再見。
來源:中國青年報(bào)客戶端
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.