看不見的戰爭！俄羅斯建數字高墻，網控全收緊，三大優勢碾壓伊朗

哈嘍大家好，我是小玖。

最近有個現象特別值得關注，自烏克蘭戰爭爆發后，俄羅斯在互聯網管控上的推進速度堪稱“神速”。

短短幾年就走完了伊朗花數十年才建成的網絡限制之路，甚至在不少方面還實現了“超越”。

可能有朋友會好奇，這兩個國家的網絡管控之路有啥相似之處？俄羅斯又為啥能后來居上？

今天咱們就，把這事聊透。

俄伊網絡管控的相似起點與演進邏輯

要理解俄羅斯的網絡管控，先得看看伊朗的前車之鑒，這兩個國家的網絡發展軌跡其實有著不少重合點。

早在上世紀90年代，伊朗和俄羅斯就先后接入了萬維網，初期都把互聯網當成了技術發展和經濟提升的契機。

不過好景不長，兩國當局很快就察覺到了互聯網普及帶來的潛在風險，但都沒有一開始就下“狠手”而是走了循序漸進的限制路線。

小玖發現，兩者的管控升級都有明確的“轉折點”。

伊朗是在2009年選舉抗議事件后，才徹底開啟常態化網絡封鎖，永久封禁了YouTube、Facebook等主流平臺。

俄羅斯則是在2022年戰爭爆發后，從之前的試探性限制直接切換到“戰時審查”模式，迅速收緊了網絡管控。

而且兩者都沒有一開始就打造完全封閉的局域網，而是在現有開放網絡基礎上層層疊加限制。

比如伊朗2017年先屏蔽Telegram的語音功能，2018年才徹底封禁，俄羅斯也是逐步清理海外即時通訊軟件。

更有意思的是，面對封鎖，兩國用戶的應對方式也高度一致，VPN成了“標配”。

在伊朗，官方數據顯示81%的居民設備安裝了VPN，獨立調查更是高達86%，多年的封鎖甚至培養出了一代又一代“翻墻專家”。

俄羅斯雖然目前VPN用戶占比還沒到這個水平，但增長勢頭迅猛，關注時政的群體中“翻墻”比例幾乎和伊朗持平。

這種“封鎖—突破—再封鎖”的循環，成了兩國網絡管控的共同底色。

俄羅斯管控模式的系統性與嚴苛性超越伊朗

如果說前期是“模仿”，那現在俄羅斯的網絡管控已經形成了自己的特色，甚至在嚴苛程度上超過了伊朗。

最核心的區別就在于，俄羅斯的管控體系更具系統性和執行力，而伊朗的則顯得混亂且權責不清。

俄羅斯從法律到執行構建了一套嚴密的閉環。

早在2010年代就通過了“網站黑名單”等法案，后來又出臺“主權互聯網”法律，強制所有運營商安裝封鎖設備。

再加上針對“外國代理人”“不受歡迎組織”的相關規定，以及戰時出臺的各類限制措施，形成了完整的法律基礎。

執行層面更是集權高效，總統辦公廳負責制定戰略，聯邦通信監管局具體落實技術封鎖和內容審查。

連總檢察院等多個部門都擁有審查權，指令傳達和執行效率很高。

反觀伊朗，名義上有六個機構能發起封鎖建議，比如最高網絡空間委員會、國家安全委員會等。

但這些機構權責重疊、分工模糊，甚至出現過2018年封鎖Telegram后，沒有任何機構愿意承認發起禁令的情況。

這種官僚體系的混亂，讓伊朗的管控力度大打折扣。

更關鍵的是，俄羅斯的管控手段更嚴苛，甚至突破了伊朗的底線。

比如在VPN打擊上，俄羅斯不僅搞技術封鎖，還立法禁止推廣VPN，宣傳VPN會面臨巨額罰款，利用VPN犯罪更是“加重情節”，這是伊朗數十年都沒做到的強度。

更值得注意的是，俄羅斯把“搜索及獲取極端主義材料”納入了行政處罰范疇，而伊朗從未將“消費內容”本身定為犯罪。

這種對個人信息獲取行為的直接管控，讓俄羅斯的審查層級遠超伊朗。

俄羅斯能后來居上，核心在于戰爭帶來的“緊急狀態”加速了管控推進，再加上自身成熟的技術基礎和高效的集權執行體系。

但這種高強度管控也藏著隱憂，比如伊朗2019年全國斷網雖壓制了抗議，卻造成15億至30億美元的直接經濟損失。

俄羅斯若推行類似的“白名單”封閉網絡，經濟代價和社會影響難以預估。

而且相比伊朗有衛星電視、星鏈等替代信息渠道，俄羅斯民眾對抗審查的準備更不足，未來要適應這種“數字高墻”，恐怕還要經歷漫長的陣痛。