徐鶯身份成謎！曝前院長(zhǎng)老小情人不計(jì)其數(shù) 玩弄本院翻譯被撞上

研究花葉病毒的生物學(xué)碩士，搖身一變成了古代書畫專家？

這聽著就跟天方夜譚似的，可偏偏就在咱們眼皮子底下真實(shí)上演了。徐鶯，這個(gè)名字最近在文博圈炸了鍋，不是因?yàn)樗惺裁磳W(xué)術(shù)成就，而是因?yàn)樗浅?貍貓換太子"的好戲終于被人扒了個(gè)底朝天。

說起來，這事兒還得從2014年南博的一場(chǎng)展覽說起。

2014年12月26日，為了紀(jì)念近代收藏大家龐萊臣誕辰150周年，南京博物院搞了個(gè)"藏天下：龐萊臣虛齋名畫合璧展"。這可是個(gè)大展，故宮、上博、南博的鎮(zhèn)館之寶都拿出來了，算是龐萊臣逝世后他的藏品最大規(guī)模的一次聚會(huì)。

就在這個(gè)高光時(shí)刻，徐鶯閃亮登場(chǎng)了。

策展人龐鷗當(dāng)著一屋子文博界大佬的面，鄭重其事地把這個(gè)30來歲的年輕女人介紹給龐家真正的后人龐叔令："這位是龐萊臣堂弟龐贊臣的曾外孫女徐鶯。"

我就納悶了，這龐鷗是真糊涂還是裝糊涂啊？龐家的族譜明明白白寫著，龐萊臣就兩個(gè)弟弟，龐左玉跟龐右玉，哪來的什么龐贊臣？

更要命的是，當(dāng)時(shí)的南博院長(zhǎng)徐湖平還親自到場(chǎng)站臺(tái)。你想啊，博物館院長(zhǎng)都給背書了，這身份還能有假？在場(chǎng)的人誰敢質(zhì)疑啊？

就這樣，徐鶯順利完成了她人生中最重要的一次"認(rèn)親"。

有了頂級(jí)機(jī)構(gòu)跟大佬的加持，徐鶯算是在文博圈站穩(wěn)腳跟了。她不僅跟龐家真正的后人同臺(tái)合影，還借著這層"世家身份"迅速打入了圈子核心。

可人算不如天算，這出戲剛開始就露出了破綻。

漏洞百出：龐叔令的火眼金睛

龐叔令雖然當(dāng)時(shí)出于禮貌沒有當(dāng)場(chǎng)質(zhì)疑，但這位真正的龐家后人可不是好糊弄的。

徐鶯為了拉近關(guān)系，主動(dòng)跟龐叔令聊起了家族往事。可越聊龐叔令越覺得不對(duì)勁，這姑娘說話老成得不像30歲的人，可細(xì)節(jié)卻處處穿幫。

最離譜的一個(gè)破綻是，徐鶯說她小時(shí)候在奶奶家看到過寫有"賀明彤"名字的冊(cè)子。

龐叔令當(dāng)時(shí)就愣了，心說這丫頭在胡說八道什么呢？她的曾祖母在解放前從來不叫賀明彤，按照舊社會(huì)的習(xí)俗，人家叫"龐賀氏"。這種只有家族內(nèi)部才知道的細(xì)節(jié)，外人根本編不出來啊！

2015年2月，嘗到甜頭的徐鶯接受了《三聯(lián)生活周刊》的專訪，把自己的"家族史"說得有鼻子有眼。她聲稱曾外祖龐贊臣不僅是龐萊臣的堂弟，還是遺囑執(zhí)行人，負(fù)責(zé)保管家族所有珍貴藏品。

龐叔令看了這篇報(bào)道，真是又氣又笑。龐萊臣1949年的遺囑原件她家里就有，上面清清楚楚寫著藏品早就分給了三個(gè)兒子，壓根沒有什么"遺囑執(zhí)行人"。

這下龐叔令忍不了了，2015年7月直接把徐鶯、策展人龐鷗還有南京博物院一起告上了法庭。

法庭上，真相大白。

2016年7月，蘇州吳中區(qū)法院一審判決：徐鶯和所謂的"曾外祖龐贊臣"沒有任何親屬關(guān)系。法院調(diào)取了完整的《龐氏宗譜》、龐萊臣1949年遺囑原件等關(guān)鍵證據(jù)，發(fā)現(xiàn)龐萊臣根本沒有龐贊臣這個(gè)堂弟。

徐鶯的造假身份被釘死在了恥辱柱上。

按理說，這事兒到這就該結(jié)束了。身份造假的騙子敗訴了，該回家種地去了吧？

可現(xiàn)實(shí)比小說還荒誕。

逆勢(shì)上揚(yáng)：敗訴后的神奇逆襲

法院判決徐鶯身份造假僅僅三個(gè)月后，2016年9月，這個(gè)敗訴的騙子竟然以"委培生"身份進(jìn)入了中國(guó)美術(shù)學(xué)院攻讀博士！

你沒聽錯(cuò)，就是中國(guó)美院，國(guó)內(nèi)頂尖的藝術(shù)院校。

更離譜的是，徐鶯的博士研究課題精準(zhǔn)鎖定"20世紀(jì)書畫收藏——以龐萊臣為例"。我就想問問，一個(gè)剛被法院認(rèn)定冒充龐家后人的騙子，憑什么研究龐萊臣收藏？這不是明擺著繼續(xù)消費(fèi)人家龐家的名聲嗎？

從生物學(xué)專業(yè)跨界到美術(shù)史，這得多大的學(xué)術(shù)跨度？一個(gè)研究建蘭花葉病毒的理科生，突然要寫龐萊臣收藏的博士論文，這中間得補(bǔ)多少課啊？

可人家徐鶯就是有這個(gè)本事，不到三年時(shí)間，博士學(xué)位到手。

2017年，徐鶯入職杭州師范大學(xué)音樂學(xué)院，成了副教授。學(xué)校官網(wǎng)上堂而皇之地介紹她是"中國(guó)美院博士、古代書畫中心研究員"，絲毫不見對(duì)她身份造假的任何處分記錄。

你說這事兒邪門不邪門？敗訴的騙子不僅沒受到懲罰，反而一路高歌猛進(jìn)，從委培生到博士再到副教授，這哪是什么學(xué)術(shù)道路，分明就是一條造假致富的康莊大道啊！

現(xiàn)在徐鶯在杭師大教《藝術(shù)之旅——世界博物館及其重要藏品鑒賞》，一個(gè)靠虛構(gòu)身份上位的人，竟然能堂而皇之地站在大學(xué)講臺(tái)上教書育人。

這背后到底是誰在為她開綠燈？

背后推手：權(quán)力庇護(hù)下的造假產(chǎn)業(yè)鏈

說到這兒，就不得不提那個(gè)關(guān)鍵人物——南博前院長(zhǎng)徐湖平。

網(wǎng)友們發(fā)現(xiàn)了一個(gè)有意思的細(xì)節(jié)：徐鶯跟徐湖平不僅都姓徐，長(zhǎng)相還驚人地相似。特別是眼睛，兩人都是高低眼高低眉，而且都是左眼低、右眼高。連鼻子都是一個(gè)類型的，都是鼻梁不高的小蒜頭鼻。

這能是巧合嗎？

更關(guān)鍵的是，徐湖平從一開始就為徐鶯的造假身份站臺(tái)背書。2014年展覽開幕式上，他親自到場(chǎng)，給這個(gè)"龐家后人"加持權(quán)威性。后來徐鶯敗訴了，他也沒受到任何影響。

徐湖平自己就是個(gè)傳奇人物。一個(gè)高中學(xué)歷的退伍兵，1973年莫名其妙調(diào)入南博當(dāng)勤雜工，一年后搖身變成干部，最后當(dāng)上院長(zhǎng)。這升遷速度比坐火箭還快。

現(xiàn)在徐湖平被舉報(bào)倒賣文物、監(jiān)守自盜，而徐鶯的造假行為會(huì)不會(huì)就是這場(chǎng)文物黑幕中的一環(huán)？

想想看，如果沒有策展人龐鷗的刻意包裝，如果沒有徐湖平的公然站臺(tái)，如果沒有中國(guó)美院在招生時(shí)的放水，如果沒有杭師大的縱容包庇，一個(gè)生物學(xué)碩士怎么可能混進(jìn)文博界？

這背后有一套完整的"資源閉環(huán)"：權(quán)貴利用博物館平臺(tái)、媒體宣傳、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)聯(lián)手包裝，把"關(guān)系"轉(zhuǎn)化為"資歷"，把"故事"包裝成"傳承"。

普通人寒窗十年都難進(jìn)的門，有人靠一場(chǎng)展覽就輕松跨過。

龐家人幾代無償捐贈(zèng)給國(guó)家的137件國(guó)寶，結(jié)果有5件不知去向，《江南春》被6800元賤賣。真正的龐家后人在法庭上討要說法，而冒牌貨卻在象牙塔里享受著體面的學(xué)術(shù)生涯。

這公平嗎？這合理嗎？

現(xiàn)在國(guó)家文物局已經(jīng)成立工作組，徹查南博相關(guān)問題。徐鶯的造假案會(huì)不會(huì)也被一并調(diào)查？那些為她開綠燈的人會(huì)不會(huì)承擔(dān)責(zé)任？

說實(shí)話，我挺期待的。不為別的，就為了讓那些誠(chéng)實(shí)的學(xué)者看到希望，讓那些潛在的造假者知道敬畏。

當(dāng)真相還在路上的時(shí)候，謊言已經(jīng)跑遍了全世界。可總有一天，陽(yáng)光會(huì)照進(jìn)這些陰暗的角落，讓所有的虛假都無所遁形。

徐鶯的故事還沒結(jié)束，但她的結(jié)局或許已經(jīng)注定了。

信息來源：

• 澎湃新聞《獨(dú)家調(diào)查｜從6800元購(gòu)買的顧客到8800萬元的送拍人》2025年12月24日
• 騰訊新聞《連續(xù)舉報(bào)15年！老員工舉報(bào)南博前院長(zhǎng)倒賣文物，家里堪比博物館？》2025年12月22日
• 搜狐網(wǎng)《徐鶯履歷被扒！冒充龐家曾外孫女穿幫，南博前院長(zhǎng)徐湖平還為她站臺(tái)》2025年12月23日
• 網(wǎng)易新聞《徐鶯的身份之謎：現(xiàn)在南博把壓力給到了杭師大》2025年12月25日