哈嘍,大家好,小戎這篇國際評論,主要來分析俄烏光纖無人機的戰場應用、優缺點,以及我國的應對方案。
誰能想到,俄烏戰場最震撼的畫面不是坦克集群,而是漫天光纖像張巨型蜘蛛網?說真的,拋開戰爭的殘酷不談,這場景多少有點“賽博農田”既視感,主打一個魔幻。
![]()
![]()
可能有人覺得光纖無人機是黑科技,其實這玩意兒70年代就有了,早就是“爺爺輩”技術,當年光纖剛問世,各國就想著往軍事上懟,比如反坦克導彈掛光纖當“導航繩”,效果還不錯。
那為啥之前沒人用在無人機上?因為以前無人機都是“傳統戰機平替”,干擾這事兒根本排不上號,無線電控制夠用了,誰費勁扯根光纖啊。
![]()
結果到了俄烏戰場,這邏輯直接被推翻——雙方用的大多是民用無人機,抗干擾能力約等于零,再加上到處都是電子干擾設備,想靠無線電操控無人機,純屬“送人頭”。
這時候光纖無人機就成了“性價比之王”,畢竟光纖現在便宜得像白菜,改裝一下就能無視大部分干擾,精準打擊目標,俄烏雙方不用才傻。
![]()
連旁邊的鳥都聞風而動,拿光纖筑巢,主打一個“廢物利用”,這場景讓人想起《資治通鑒》里“春燕歸,巢于林木”,以前是戰爭毀房子,燕子沒地方住;現在是戰場飄光纖,燕子直接就地取材,只能說生命總能找到出路。
環保組織還吐槽過光纖污染,可俄烏雙方哪有空管這個?再說了,比起美國的貧鈾彈、橙劑,光纖污染簡直是“小清新”。
![]()
![]()
更離譜的是,烏克蘭部分地區因為戰爭沒人折騰,生態居然變好了,還想靠這些“戰爭版生態保護區”蹭歐盟的支持,多少有點“反向操作”。
聊到這兒必須說句公道話,評價俄烏戰場的軍事經驗,別走極端——既不是“菜雞互啄沒參考價值”,也不是“放之四海而皆準”,光纖無人機就是個典型例子,在俄烏好用,換個戰場可能就拉胯。
![]()
它有兩個致命缺點:復雜地形容易被纏住,不適合集群作戰,還容易暴露操作手。
但這些缺點在俄烏戰場根本不算事兒:大部分是平原,地形沒障礙;無人機雖多,但集群作戰水平拉胯;雙方抓對方無人機小組的效率都不高,暴露了也不怕,可要是換臺海戰場,山地多、反無人機設備先進,光纖無人機分分鐘被拿捏。
![]()
咱們對付光纖無人機,辦法可太多了,電子干擾沒用?那就上光學干擾,低功率激光就能致盲無人機的攝像頭,原理跟演唱會上激光燒手機攝像頭一樣,簡單粗暴。
還有大功率微波系統,直接把無人機的元器件燒穿,管你抗不抗干擾;或者用無人機集群攔截,要么撞要么發射繩網,比防空導彈便宜還高效,順便還能揪出對方操作手。
![]()
當然,進攻方也有應對招:給無人機裝衛星中繼,讓高端技術“下放”;加視覺識別和自動導航,就算被干擾也能完成任務;搞集群化突破,靠數量堆死攔截系統。
說真的,論無人機攻防,咱們中國早就有一整套解決方案,比俄烏高好幾個檔次,那些西方媒體還炒作“中國支持俄羅斯”,純屬想多了——要是咱們真出手,烏克蘭的無人機早就集體“掉線”了。
![]()
![]()
對咱們來說,俄烏戰場的經驗可以參考,但沒必要照抄,畢竟咱們的科技實力擺在這兒,肯定能玩出更創新的無人機用法。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.