美國博物館豪賭1300萬美元，為承諾押上全部前途

美國總統(tǒng)唐納德·特朗普在開啟第二任期后的短短數(shù)日內(nèi)，便簽署了一系列旨在廢除“多元、公平與包容”（以下簡稱多元包容）項目與政策的行政令，并指責(zé)這些舉措既非法又不道德。全美各地的博物館為此亂作一團(tuán)，許多機(jī)構(gòu)選擇了順從。位于華盛頓特區(qū)的美國國家美術(shù)館隨即宣布關(guān)閉其歸屬與包容辦公室，并從官網(wǎng)的價值觀列表中刪除了“多元、公平、機(jī)會與包容”等字樣。五天后，美國史密森尼學(xué)會也緊隨其后采取了類似行動。

位于洛杉磯市中心的日裔美國人國家博物館選擇了一條截然不同的道路。這座建立在洛杉磯小東京舊佛寺原址上的博物館，在同行們紛紛妥協(xié)之際，堅決反對特朗普及其針對多元包容政策的行政令。在史密森尼學(xué)會關(guān)閉相關(guān)辦公室并清洗網(wǎng)站字眼的幾周后，日裔美國人國家博物館的管理層宣布，他們不會動搖對多元包容理念的承諾，也不會背棄講述日裔美國人完整經(jīng)歷——包括二戰(zhàn)期間被關(guān)押進(jìn)集中營的歷史——這一核心使命。“我們哪怕一字也不刪”，這句聲明隨后成為了該館抵抗姿態(tài)的口號。

“社區(qū)和機(jī)構(gòu)的正直是無法用金錢衡量的，”日裔美國人國家博物館董事會主席、前洛杉磯縣首席執(zhí)行官威廉·藤岡表示。

“我們以前總是能拿到這筆撥款，”藤岡說，但今年一無所獲。

該館總裁兼首席執(zhí)行官安·伯勒斯表示：“我認(rèn)為我們不能直接下定論。這一點請務(wù)必引用：我們不能下定論。”但她隨即補(bǔ)充道，“人們總會聽到一些傳聞。”

“我們無法確切知道為什么沒拿到撥款，”藤岡坦言，“但這很可能源于我們所采取的非常公開且強(qiáng)硬的立場。”

在面對一位不僅極具報復(fù)心且掌握財政大權(quán)的總統(tǒng)時，堅持原則從來都不是易事。當(dāng)那些以此為使命——向公眾講述集體歷史——的知名博物館紛紛向權(quán)力低頭時，日裔美國人國家博物館這種不妥協(xié)的姿態(tài)顯得尤為罕見。

“如果你發(fā)現(xiàn)了其他采取類似立場的博物館，請告訴我，因為我還沒看到，”美國加州奧克蘭博物館館長洛莉·福格蒂表示，“我一直在積極尋找，看看是否有其他博物館能展現(xiàn)出像日裔美國人國家博物館那樣的勇氣。”

日裔美國人國家博物館采取這一立場的決定源于去年2月的一次董事會會議。“我們開始聽說其他非營利組織，特別是其他博物館，因為擔(dān)心失去資助，開始從網(wǎng)站上刪除任何關(guān)于多元包容的提及，”藤岡回憶道。

“行政命令接踵而至，一種‘這到底意味著什么’的恐懼感四處蔓延，”伯勒斯說。董事會成員們權(quán)衡了反對行政令可能帶來的損失——不僅是資金上的，更在于這會讓他們成為顯眼的靶子。“我們討論了站出來發(fā)聲的重要性，”藤岡說。

最終，董事會一致投票通過，回?fù)籼乩势諏Χ嘣菡叩墓簟Ｋ麄兣鷾?zhǔn)了一份措辭強(qiáng)硬的聲明，指責(zé)政府的行為是“企圖抹殺歷史”，并重申博物館致力于“捍衛(wèi)歷史真相”，打擊歧視與仇恨，“確保沒有任何群體再遭受日裔美國人曾面臨的不公”。伯勒斯強(qiáng)調(diào)：“沒有出現(xiàn)任何反對的聲音。”

“1942年，除了貴格會教徒和美國公民自由聯(lián)盟的一個分會外，沒有人為日裔美國人挺身而出，”伯勒斯說。作為一名在南非種族隔離時期因反抗而被捕入獄的活動家，她同時也是國際人權(quán)組織美國分會董事會的主席。“我認(rèn)為我們的受托人——作為集中營幸存者的后代——極大地感受到了歷史的重量。現(xiàn)在是時候為其他受到攻擊的人和社區(qū)挺身而出了。”

該館在2月11日發(fā)布的聲明既詳盡又大膽。董事會譴責(zé)了第二屆特朗普政府下“公民權(quán)利的侵蝕”以及“種族主義、排外心理和威權(quán)主義”的抬頭。聲明還抨擊了特朗普在關(guān)塔那摩灣建立移民拘留中心的指令、援引《敵對僑民法》在缺乏正當(dāng)程序的情況下實施大規(guī)模驅(qū)逐（正如二戰(zhàn)期間對日裔美國人所做的那樣），以及政府對出生公民權(quán)的攻擊等行為。

“我深受觸動，”福格蒂在談到這份聲明時說，“鑒于日裔美國人國家博物館的歷史，這一切完全合乎邏輯。”

2017年，當(dāng)日特朗普針對穆斯林實施旅行禁令時，日裔美國人國家博物館也是全美首批公開反對的博物館之一，組織了數(shù)百人參與游行和集會。多年來，該館下設(shè)的“國家民主保護(hù)中心”舉辦了從隱性偏見到反猶太主義等各類主題的項目。

博物館隨即發(fā)表聲明，反駁特朗普于3月發(fā)布的“恢復(fù)美國歷史真相與理智”行政令。該館在4月3日的聲明中指出：“該命令旨在用一種宏大而簡單的敘事取代無黨派、基于研究且全面的美國歷史，這種敘事掩蓋了國家的不公、錯誤和黑暗篇章。”

自那以后，一些博物館也開始以更低調(diào)的方式反對特朗普的行政令。像日裔美國人國家博物館一樣，少數(shù)幾家也選擇了“一字不刪”——該館甚至將這句口號印在T恤上義賣，以彌補(bǔ)失去的聯(lián)邦資金。對他們而言，清洗內(nèi)容從來都不是一個選項。如果沒有了多元包容元素，展覽或網(wǎng)站會變成什么樣？“那將是一片空白，”伯勒斯說。

“眼下，許多博物館仍在試圖弄清楚如何小心翼翼地應(yīng)對這一局面，”阿克蒙說，“我曾與一些人交談，他們對發(fā)表公開聲明非常緊張，擔(dān)心‘如何保護(hù)員工？如何避免被徹底摧毀？’”

雖然圣地亞哥的“我們博物館”沒有像日裔美國人國家博物館那樣采取正式立場，但其今年11月開幕的展覽在性質(zhì)和名稱上都極具多元包容色彩。這場名為“種族：權(quán)力、抵抗與變革”的展覽，“講述了加利福尼亞地區(qū)種族壓迫和白人至上主義的真相，以及原住民和其他有色人種社區(qū)如何反抗這種壓迫，”該館首席執(zhí)行官米卡·帕森表示。

帕森指出，這次展覽在特朗普當(dāng)選第二任期前數(shù)年就已籌備，因此“絕不是對行政令的反應(yīng)”，“我們只是在繼續(xù)做我們認(rèn)為博物館應(yīng)該做的事。”

帕森也不打算申請新的聯(lián)邦撥款。“從實際角度來看，我們知道申請不到，”他說，“因為現(xiàn)在的指令是不資助所謂的‘覺醒’博物館。”

帕森認(rèn)為，政府的反多元包容立場徹底顛覆了撥款的初衷。過去評估這些撥款的關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)之一是“是否支持在博物館中通常代表性不足的有色人種社區(qū)？”而現(xiàn)在，這一標(biāo)準(zhǔn)突然變成了“是否支持政府、頌揚愛國主義以及身為美國人的所有美好之處？”

明年3月，伯勒斯將出席在洛杉磯舉行的加州博物館協(xié)會年會。屆時，面對全州的博物館領(lǐng)導(dǎo)者，她很可能會被問及該館持續(xù)反抗特朗普政府的立場——這一決定是如何做出的，以及他們?yōu)榇烁冻隽耸裁创鷥r。

為何日裔美國人國家博物館能夠采取如此強(qiáng)硬的立場，而其他許多機(jī)構(gòu)卻不能或不愿？藤岡認(rèn)為，董事會是這一立場背后的主要推動力。“討論中沒有涉及政治，”他說，“我們談?wù)摰氖俏覀兊倪z產(chǎn)，以及我們對失去了一切的第一代和第二代日裔美國人的責(zé)任。”

對于許多博物館來說，這種情況并不典型。“董事會往往會變得膽怯和緊張，他們會說，‘也許我們需要稍微改動一下，以免被盯上接受調(diào)查或?qū)徲嫞迸辽f。

諷刺的是，該館在許多方面與其他選擇清洗網(wǎng)站或取消展覽的博物館處于同樣的境地。即便史密森尼學(xué)會清理了網(wǎng)站，特朗普仍宣布對其進(jìn)行廣泛審查，以確保其“反映定義美國故事的團(tuán)結(jié)、進(jìn)步和永恒價值觀”；同樣，盡管美國國家肖像館刪除了網(wǎng)站上的多元包容信息，其館長金·薩杰特仍因支持相關(guān)理念而被特朗普要求免職，并于次月辭職。

“很多博物館選擇不發(fā)聲是因為害怕資金被削減，”伯勒斯說，“好吧，資金已經(jīng)被削減了。它已經(jīng)沒了。”

羅伯特·伊藤

羅伯特·伊藤是一位常駐洛杉磯的記者。他為《紐約時報》撰寫關(guān)于電影、電視、戲劇和書籍的報道。