8歲學生點燃宿舍樓，58歲班主任幫助疏散100多名學生卻被判刑6年，網友齊喊：“冤！”

8歲孩子點火，58歲老師被判6年：這起校園火災案，為什么這么多人替她喊“冤”？

這幾天，河南一所學校的火災案突然又被翻出來，重新沖上熱搜。

事情其實發生在前幾年，但直到最近法院判決落地，輿論才一下子炸開了鍋。

很多人關注這起案子，不只是因為那場火災本身有多慘，而是因為其中一個被判刑的人——58歲的班主任兼宿管老師賈某。

不少網友第一反應都是一句話：這事，怎么會輪到她坐這么多年牢？

事情得從頭說起。

2024年1月19日深夜，河南南陽方城一所民辦學校的男生宿舍起火。

火是從三樓一間宿舍燒起來的，后來造成13名小學生死亡，4人受傷。

一年多后，法院對這起事故作出判決：

學校創辦人判7年，校長判6年半，而宿舍管理員——也就是這位58歲的女老師，被判了6年。

判決一出來，輿論立刻分成了兩派。

爭議的核心點，其實很清楚：

真正點火的是一個8歲的孩子，可最終承擔重刑的，卻是一位基層老師。

調查顯示，起火的直接原因，是一名小學生私自把打火機帶進學校，玩的時候不小心點燃了宿舍里的可燃物。

孩子當然不具備刑事責任能力，于是所有責任，就順著管理鏈條往上走。

而賈老師，正好站在這條鏈條的最底端。

很多網友替她抱不平，不是沒原因的。

她既是班主任，又是宿舍管理員，干的都是最苦最累、最容易出事的活。

更讓人心里不是滋味的是，她并不是沒反映過問題。

聊天記錄顯示，她多次跟學校說過宿舍住得太滿、消防設施不管用，但一直沒人理。

她沒有權力修消防，也沒有資格決定學校怎么整改。

她能做的，基本就是“說了，但沒人聽”。

所以很多人會問一句很現實的話：

校長、老板多年違規辦學，監管長期缺位，為什么最后承擔接近同等刑罰的，是一個沒權沒錢的基層老師？

在不少人眼里，這像極了“最底層的人，把所有責任都扛了”。

但事情并不只有情緒這一面。

也有不少聲音提醒，不能只用同情來判斷一樁刑案。

從法律角度看，這個判決并不是拍腦袋來的。

刑法里有一個罪名，專門針對教育設施重大安全事故。

只要明知存在嚴重安全隱患，卻沒有處理，也沒有上報，最終造成重大傷亡，就可能要承擔刑責。

法院認定，賈老師作為起火宿舍的直接管理人，對宿舍超員、消防失靈這些問題是清楚的。

即便她沒有整改權限，但在法律上，仍然有持續上報、催報的義務。

另外，事故發生后，報警時間存在延誤，這一點也被認定對后果造成了一定影響。

所以在法律框架里，她并不是“完全無責”。

法院最終在三到七年的量刑區間里，給了六年，同時把她救人的行為作為從輕情節考慮。

說白了，這是一份站得住法條，但很難讓人心安的判決。

更復雜的是，這起案子里，責任并沒有只落在學校內部。

事后，教育、消防、住建等部門一共25名相關人員，也被追責處理。

可即便如此，公眾的疑問依然沒有消散。

很多人代入的，其實不是賈老師本人，而是自己。

誰沒遇到過“發現問題，但沒權力解決”的時刻？

誰沒在工作里，被夾在責任和權限之間左右為難？

一旦出事，最先被追究的，往往就是那個離事故最近、卻最沒話語權的人。

這也是為什么，這起案子會引發這么大的共鳴。

大家爭論的，早就不只是一個判幾年，而是——

在一個層層失守的系統里，責任到底該怎么分？

刪掉那些官方式的總結，這個問題，恐怕還會被反復討論很久。