特朗普稱扣中國油輪船油都要，俄油或放行

美軍在公海強行扣押一艘中國油輪，搶走180萬桶委內瑞拉原油。特朗普高調宣稱：“油我們留著，船也要留著！”轉頭卻放行了載滿俄油的船，這究竟是“制裁”還是海盜行為？

?——【·雙重標準·】——?

就在國際社會譴責美軍公海扣押油輪行為、關注“世紀號”及所載180萬桶原油去向之際，另一則相關消息引發(fā)更大爭議：美軍扣押中國油輪、特朗普宣稱“船油全收”的同期，一艘載有30萬桶俄羅斯原油的船只順利通過美方相關檢查，完成通關流程。

這一現(xiàn)象清晰表明，美方所謂的“制裁”并非基于統(tǒng)一標準，而是帶有強烈的選擇性，完全以自身利益需求為導向。

美國此前針對俄羅斯能源行業(yè)推出一系列制裁措施，包括禁止向俄羅斯境內主體提供美國石油服務、限制與俄羅斯能源相關的交易活動等，相關制裁聲勢浩大。

按照這一制裁框架，載有俄羅斯原油的船只本應屬于美方重點管控對象，但實際情況是，該船未受到任何扣押或截留，順利完成通關。

美方對中國油輪實施武力扣押與資源掠奪，對俄油船只卻網(wǎng)開一面、默許通行，這一對比充分說明，其所謂“制裁”并非追求公平正義，而是基于霸權邏輯的選擇性執(zhí)法。

美方此舉的背后，是明確的利益考量。一方面，特朗普政府試圖通過打壓委內瑞拉掌控拉美地區(qū)能源資源，委內瑞拉擁有豐富的石油儲量，中委之間的能源貿(mào)易合作令美方不滿。

美方選擇以中國油輪為突破口，既想直接獲取原油利益，也意圖通過威懾手段破壞中委合作關系，遏制其他國家與委內瑞拉開展正常貿(mào)易。

另一方面，俄羅斯能源對美歐能源市場仍存在重要影響，美方雖推行制裁，但并未采取全面封鎖措施。此前俄美在沙特舉行會談，雙方就保障黑海航行安全、禁止襲擊能源設施達成共識，美方還承諾協(xié)助俄羅斯恢復農(nóng)產(chǎn)品與化肥出口渠道、降低海上保險成本、優(yōu)化港口準入與支付系統(tǒng)。

這意味著美國對俄制裁本就預留緩沖空間，此次放行30萬桶俄油，本質上是為避免過度打壓俄羅斯對自身能源利益與地區(qū)戰(zhàn)略布局造成負面影響。

美方放行俄油的行為，進一步暴露其“制裁”政策的虛偽性。美國長期將“制裁”作為打壓異己、維護霸權的工具，制裁的啟用與執(zhí)行完全服務于自身利益訴求。

對于不符合自身利益的國家，即便對方開展正常商業(yè)貿(mào)易，美方也會尋找借口動用武力扣押船只、截留貨物；對于仍有利用價值或不便過度施壓的國家，即便存在制裁條款，也可通過各種理由網(wǎng)開一面。

這種雙重標準并非首次出現(xiàn)，美國在過往制裁實踐中多次實施區(qū)別對待，而此次公海扣押中國油輪與放行俄油的對比操作，將這種虛偽性徹底暴露。

從實際影響來看，美方放行俄油也是出于規(guī)避風險的考量。俄羅斯能源出口在國際市場擁有穩(wěn)定客戶群體，若美方嚴格執(zhí)行制裁、全面封鎖俄油出口，不僅可能引發(fā)國際油價劇烈波動，影響美國國內能源價格與通脹水平，還可能招致俄羅斯的反制。

此前俄羅斯已明確表態(tài)，若美方過度打壓俄能源產(chǎn)業(yè)，將采取包括切斷部分國家能源供應在內的反制措施。特朗普政府為避免引發(fā)反噬，在俄油問題上采取克制態(tài)度，放行30萬桶俄油本質上是為規(guī)避潛在風險。

?——【·性質界定·】——?

各方關注的核心問題在于，美軍公海扣押中國油輪、截留原油并同期放行俄油的行為，究竟屬于“制裁”范疇，還是構成海盜行為。

從國際法與國際慣例來看，答案清晰明確：美方行為不具備“合法制裁”的基本要件，完全符合海盜行為的定義——在公海通過暴力、脅迫手段掠奪他國船只與財物。

從法律依據(jù)來看，美方扣押行為缺乏合法性支撐。根據(jù)國際法規(guī)定，公海屬于全人類共同財產(chǎn)，任何國家不得隨意扣押他國合法商船。即便實施制裁，也必須獲得聯(lián)合國安理會授權或符合國際法相關規(guī)定，不得單方面任意推行“單邊制裁”。

美方此次扣押中國油輪，既無聯(lián)合國安理會授權，也未向國際社會提供具備說服力的合法證據(jù)，所謂“關聯(lián)恐怖組織”“非法石油運輸”均為美方單方面主張，不具備國際公信力。

中國外交部明確指出，美方行徑嚴重違反國際法及《聯(lián)合國憲章》宗旨原則，屬于典型的單邊霸凌行為。

從行為方式來看，美方操作完全符合海盜行為特征。美軍動用武裝力量，通過直升機索降實施強行登船，控制船員并截留貨物，這種借助軍事力量掠奪他國財產(chǎn)的行為，與海盜在公海搶劫商船的行徑并無本質區(qū)別。

委內瑞拉總統(tǒng)馬杜羅明確指出，美國的行為屬于海盜行為，嚴重破壞國際航運秩序。國際航運體系的正常運轉，依賴于各國對國際法的遵守與對商船合法航行權利的尊重。若各國均效仿美國，憑借軍事優(yōu)勢在公海肆意妄為，隨意扣押船只、截留貨物，國際航運體系將陷入混亂。

美方的雙重標準行為，進一步削弱了國際社會對美國所倡導“規(guī)則”的信任。美國長期以“規(guī)則制定者與維護者”自居，但實際將規(guī)則作為維護自身霸權的工具——符合自身利益則遵守，不符合則無視，甚至隨意修改規(guī)則。

此次扣押中國油輪截留委油、同時放行俄油的操作，正是這一邏輯的典型體現(xiàn)。在美方的認知中，“制裁”并非為維護國際公平正義，而是打壓競爭對手、掠奪利益的手段。這種霸權邏輯已引發(fā)越來越多國家的不滿與警惕。

信息來源：