來源:滾動播報
(來源:上觀新聞)
![]()
![]()
“婆婆說我要備孕砸了我全部的化妝品”“我家貓因為不封窗掉下去了我一直在哭”“愛吃辣的地方都是因為窮吃不出好的味道”……
日常上網沖浪,你一定看到過類似這樣看標題就能讓人想進去吵一架的帖子。但先別急著為之真情實感生氣,因為沒準,這就是這些發帖人的目的。
這類刻意設計來引發憤怒或憤慨反應的網絡內容,成為了《牛津英語詞典》選出的2025年年度詞匯“憤怒誘餌”。顧名思義,這些內容就像誘餌一樣,目的就是為了調動人們的憤怒情緒,從而得到更廣泛的傳播,收割流量收益。
有趣的是,去年《牛津英語詞典》選出的年度詞匯,也是總結社交媒體上的新趨勢的,名為“腦腐”,指的是無意識刷社交平臺內容帶來的心理損耗。牛津語言(Oxford Languages)總裁卡斯珀?格拉斯沃爾(Casper Grathwohl)認為,2024年和2025年的年度詞匯具有相似的主題內核,“二者共同構成了一個強大的循環:憤怒情緒點燃互動,算法機制將其放大,而持續不斷的沖擊最終使我們精神衰竭”。
既然名為“誘餌”,背后自然有其運作的機制——神經學研究表明:大腦對壞刺激的反應比對好刺激更強烈,而且留下的痕跡更深,所以“好事不出門,壞事傳千里”。社會學中的注意偏向理論也與此相通:跟中性刺激比,情緒性刺激更容易捕獲個體注意力。
也正因此,憤怒誘餌雖然并不是新鮮事,但在這個注意力經濟的時代,越來越多的憤怒誘餌出現在互聯網上。
![]()
笪曦 攝影
但制造憤怒的人賺了,留下的是什么呢?
這幾年來,如何面對被制造的憤怒、仇恨,已經成了互聯網治理最重要的話題之一。而且縱觀全球,簡直是環球同此涼熱:大熱英劇《混沌少年時》,講的就是13歲少年怎么在互聯網仇恨言論的引導下一步步走向極端的故事;澳大利亞更是直接,干脆禁止了16歲以下的青少年使用社交媒體。
更值得警惕的是,對于不少互聯網原住民來說,從網絡上得來的認知,某種程度上也會影響他們對現實的認知,進而進一步影響社會現實。
今年發生在美國的查理·柯克槍擊案,就是互聯網的憤怒誘餌一步步走到線下的一個例證:查理·柯克本人就是制造憤怒誘餌的高手,但被挑起憤怒的對立者,最終將網絡上的對立變成了子彈。而這份仇恨情緒并沒有隨著他死亡而消弭,相反,有人會繼續攻擊在這件事上立場不同的人。仇恨情緒的彌漫也如潘多拉的盒子,打開之后很難真正停止。
正因此,憤怒誘餌雖然只是一個互聯網現象的“簡寫”,卻是社會治理必須要直面和重視的議題。今年以來,網絡管理部門已明確將“惡意挑動負面情緒”列為整治重點,且矛頭直指其背后的“黑灰產”。各大平臺也陸續推出相關治理方案,增加審核人手和技術治理手段,畢竟,靠收割“惡流量”支撐的虛假繁榮無異于飲鴆止渴。
但僅靠上述的外部努力,恐怕也并不足夠。對于生活在數字時代的每個普通人來說,數字素養,已經越來越重要。這其中自然也包括,面對刻意的挑釁,保持一份“延遲憤怒”的理智。踐行“不圍觀、不擴音”的沉默抵制,本身就是對“制造憤怒”最有效的抵抗。
原標題:《上觀時評|“憤怒誘餌”成年度熱詞,我們在被制造憤怒嗎?》
欄目主編:簡工博 題圖來源:上觀題圖
來源:作者:解放日報 林子璐
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.