紅色家風為何被權力尋租利用？

一紙通報，激起輿論千層浪。南京市紀委發布的原南京博物院院長徐湖平涉嫌嚴重違紀違法接受審查調查的消息，看似簡短，卻撕開了一塊引人深思的對比幕布——一邊是父親徐志明穿越槍林彈雨的紅色人生，一邊是兒子借文物之名行貪腐之實的墮落軌跡，網友那句“紅色底色擋不住伸手”的慨嘆，道盡了公眾的惋惜與憤懣。

徐志明的履歷，是一部寫滿榮光的革命史詩。1928年入黨的他，親歷平江起義的烽火，跋涉過長征的雪山草地，啃過皮帶、扛過鋼槍，用血肉之軀為新中國的誕生鋪路。解放后，他在南京軍區兢兢業業直至離休，將一箱子軍功章鎖進柜子，直言“這是集體的榮譽”，從不向外顯擺。這份刻在骨子里的低調與赤誠，是老一輩革命者留給后代最珍貴的精神遺產。而徐湖平的起點，也曾站在無數人艷羨的高度。考古學博士的專業頭銜，主持《大報恩寺遺址》國家級發掘的亮眼業績，2014年接任南京博物院院長時“最懂文物的掌門人”的媒體贊譽，都讓他成為文博界備受期待的領軍者。彼時的他，手握守護千年文脈的權杖，肩負著傳承文明的重任，本該沿著父輩的足跡，續寫守正創新的篇章。

誰曾想，耀眼的光環之下，早已滋生出貪腐的暗流。徐湖平的違紀違法問題，核心并非復雜的權謀算計，而是權力與資源交織下的尋租腐敗。南京博物院作為國內頂尖的文博機構，每年動輒上億的展陳采購與文物修繕合同，成了不少企業眼中的“香餑餑”。為了拿下項目，一些企業深諳“潛規則”，在正常合作之外，還會奉上名表、字畫等貴重禮品，甚至為其提供海外游學的機會。久而久之，徐湖平的審美閾值被金錢不斷抬高，底線也在一次次的“人情往來”中逐漸失守。據《中央紀委國家監委網站》披露，其涉案金額已超千億，行賄鏈條更是延伸至文物鑒定機構與私營拍賣行。這哪里是“順手牽羊”的小貪小腐，分明是在拆博物院的墻角，是對國家文化遺產的公然侵蝕，更是對文博行業公信力的沉重打擊。

這起案件，拋出了一個值得所有人深思的問題：家學淵源與紅色家風，能否成為抵御腐敗的“防腐劑”？答案顯然是否定的。父輩的榮光與教誨，頂多只能算作道德底線的初始圖紙，為人生劃定一個光明的起點。但要將這份圖紙筑成堅不可摧的“防腐長城”，靠的從來不是個人覺悟，而是剛性的制度約束。干部輪崗機制的及時落地、大額資金往來的陽光公示、展陳采購項目的公開比價、文物鑒定環節的第三方復核……這些現成的制度工具，本該是守護文博凈土的“防火墻”，可若是束之高閣、形同虛設，就如同將價值十億的文物置于攝像頭盲區，出事不過是早晚的事。徐湖平的墮落，恰恰印證了“失去監督的權力必然導致腐敗”這一鐵律。

如今，徐湖平案的最終定論還需等待官方通報，但徐志明老人那句“苦日子是為了讓后代過好日子”的話語，早已在輿論場中被反復引用，字字句句都叩擊著人心。我們不禁要追問，老一輩革命者拋頭顱、灑熱血打下江山，難道只是為了讓少數人以權謀私、過上奢靡的好日子嗎？答案必然是否定的。這起案件更像是一記警鐘，不僅為徐湖平個人的晚節不保敲響，更為整個文博系統的監管漏洞敲響。

文物是不可再生的文化瑰寶，博物院是守護文明的公共殿堂。觀眾購買的每一張門票，不僅是為了欣賞千年文物的魅力，更是為了信任這份守護的純粹與公正。期待監管部門能以徐湖平案為契機，深挖文博系統潛藏的灰色生態，揪出那些看似“人畜無害”、實則精于權力尋租的“行家里手”，完善制度、堵塞漏洞，讓紅色家風真正成為滋養初心的養分，而非淪為權力尋租的遮羞布，讓每一件文物都能在陽光下熠熠生輝。