美學者警告：中國統一反而對美有利，臺灣沒用，并給出一關鍵原因

“美國必須提防臺灣的魯莽領導人！”2025年10月，美國《時代》雜志一篇專欄文章激起千層浪，作者萊爾·戈德斯坦直指賴清德為“魯莽的領導者”，并坦言臺灣對美國并非生死攸關的利益。

一石激起千層浪，不到兩個月后，蘭德公司發布報告建議美國支持兩岸“漸進式和平統一”。

曾幾何時，美國學界幾乎清一色主張“遏華阻統”，而今理性分析逐漸浮出水面：中國統一臺灣不僅不會損害美國利益，反而可能成為美國戰略調整的契機。

2025年下半年，美國戰略界出現了一場關于臺灣問題的“靜悄悄革命”。曾以強硬著稱的蘭德公司拋出震撼性建議，主張美國應明確支持兩岸“漸進式和平統一”。

這一建議迅速獲得學界響應，美國軍方智庫“國防重點”的亞洲事務主任高德斯坦隨后在《時代》雜志發文，警告賴清德的行為正將臺海推向危險邊緣。

更值得關注的是，2025年12月發布的美國家安全戰略報告，一改以往“反對”任何單方面改變臺海現狀的表述，轉而使用較弱的“不支持”一詞。

美國企業研究所研究員費瑞安指出，這代表了美國在支持臺灣方面“明顯的降級”，是“政策漂移最明顯的證據”。

曾幾何時，美國學界盛行“中國威脅論”，而今理性聲音逐漸抬頭。這些學者認為，臺灣問題本質上是中國的內政，美國軍事干涉別國內政往往付出巨大代價，最終拖累國內發展。

長期以來，美國戰略界存在一個思維定式：任何有利于中國的事情必然損害美國利益。但這一簡單二元論正受到挑戰。

甚至在其看來，兩岸統一后，美國的亞洲盟友可能會增加防務開支，為美國在第一島鏈內創造真正的戰略縱深。美國對臺灣的定位始終充滿矛盾。

簡單來說，部分政客鼓吹臺灣是“不沉航母”，試圖將其嵌入遏制中國的第一島鏈，另一方面，冷靜分析指出，臺灣的地緣價值正隨軍事科技發展而衰減。遠程導彈與衛星監控時代，臺灣的航道控制意義下降，而美國在此的軍事存在反而成為“易受攻擊的前沿靶標”。

更諷刺的是，美國對臺軍售的本質是“經濟賬”而非“安全賬”。2024年，美國對臺軍售額創下新高。

軍售既無法改變兩岸軍力對比，反而可能刺激大陸加快統一進程。這種“假保臺、真斂財”的策略，暴露了美國將臺灣視為提款機的本質。

臺灣的經濟價值同樣被夸大。全球芯片產業鏈雖部分集中于臺灣，但沖突導致的斷供將重創包括美國在內的全球經濟。相較之下，兩岸統一后，中國在穩定供應鏈上的作用反而可能提升區域經濟韌性。

美國學者杰弗里·薩克斯在2025年演講中直言：“美國應放棄分而治之的帝國邏輯，接受多極化現實”。

那自然引人好奇了，倘若兩岸統一，美國真會失去亞太主導權嗎？現實主義的答案是否定的。首先，美國可能被迫調整戰略，從“前沿部署”轉向“離岸平衡”，鼓勵日本、澳大利亞等盟友增加防務開支，從而減輕自身負擔。這種收縮反而能優化美國資源分配，將重心轉向國內基建與科技競爭。

其次，中美關系可能因臺灣問題破局而獲得新生。

歷史經驗表明，中美合作帶來的紅利遠超對抗，雙邊貿易額50年內增長308倍，支撐美國百萬就業崗位。若臺海危機解除，兩國在氣候、反恐等領域的合作空間將顯著擴大。

美國前國務卿基辛格曾感嘆，當年低估了經貿關系對中美關系的壓艙石作用，而今天美國或許有機會彌補這一誤判。

最后，美國戰略界逐漸意識到，中國的崛起并非依靠領土擴張，而是經濟與技術積累。

薩克斯指出，中國歷史上“大部分時期保持和平，堪稱最不具威脅性的大國”。兩岸統一后，中國更可能致力于區域穩定，而非挑戰美國全球存在。

臺海局勢的演變正推動美國戰略界反思。那些曾被視為“親中”的現實主義觀點，實則是基于國家利益的冷靜計算，臺灣不是美國的核心利益，而中國統一也非美國的戰略災難。

隨著特朗普政府顯露對“交易式外交”的偏好，以及亞太盟友戰略自主性的提升，美國在臺海的退出成本正持續降低。

對中國而言，統一的腳步不會因外部干預而停滯；對美國來說，接受這一現實而非固守霸權執念，才是避免“戰略自殺”的理性選擇。臺海的未來，終將由歷史潮流與力量對比決定，而非華盛頓的幻想，且主導權永遠在中方手中。