歐美十四國聯名反對，是假仁假義嗎？

文︱陸棄

在世界的政治舞臺上，似乎總有一些國家在不斷挑戰國際秩序，而以色列最近的舉動，恰好是這一幕的經典呈現。12月24日，法國、德國、加拿大等14個國家聯合發表聲明，強烈譴責以色列在約旦河西岸地區批準新建猶太人定居點的決定。這一決定不僅是在外交上挑起了風波，更是再次加劇了整個中東地區的動蕩。國際社會對以色列此舉的態度，仿佛是一場沒有盡頭的回音，而以色列卻毫不收斂，繼續在這片土地上撒下更多的不和與不安。

從聲明的措辭來看，各國的態度是一致的，強烈反對以色列的定居點政策，并表示這違反了國際法，可能導致局勢的進一步惡化。盡管聲明如此明確，然而，問題卻在于這些聲音能否真正引起改變。畢竟，以色列財政部長斯莫特里赫的態度早已預示了其政府的立場：不為國際壓力所動，堅持推進這一“前所未有”的擴張計劃，毫不掩飾其目的——以此鞏固對約旦河西岸的控制，阻止巴勒斯坦國的建立。

這些新定居點的批準，表面上是為了保障以色列的“安全”，但實際上，它們卻是對巴勒斯坦土地的不斷吞噬，對和平進程的持續拖延。這些行為對于正在承受戰火與困境的巴勒斯坦人民而言，無異于一次次沉重的打擊。國際社會口口聲聲的“呼吁”，在以色列堅決的態度面前顯得如此微弱。在全球化的今天，國際法似乎已無法有效約束一個國家的行為，尤其是當這個國家站在超級大國的背后，享有“戰略豁免權”時。

如果回顧過去幾十年，我們會發現，盡管聯合國、歐盟等國際組織不斷發布聲明，要求以色列停止在西岸的定居點擴建，但現實卻是另一番景象。以色列政府始終在回應國際壓力時，拋出一個又一個含糊其辭的承諾，卻從未真正兌現過。這種虛與委蛇的外交策略已經成為以色列慣用的伎倆。而這些大規模的定居點建設，實際上是其不容忍巴勒斯坦獨立的鐵證。以色列政府深知，只有通過改變現狀，改變領土的實際控制，才可能在未來的談判中占據主動。

令人更加痛心的是，巴勒斯坦人民在這場權力博弈中幾乎成了無力的旁觀者。幾乎沒有任何人提到他們的訴求——一個能夠獨立發展的巴勒斯坦國。人們更關注的是中東地區的地緣政治游戲，關注的是以色列與阿拉伯國家之間的復雜關系，而對于巴勒斯坦問題，始終未見有效的解決方案。也正因此，巴勒斯坦的土地、民族與文化在這種龐大的國際博弈中，不得不一次次被犧牲。

而現在的局勢，無疑更加讓人感到絕望。以色列不僅沒有回應國際社會的呼吁，反而在加速推進定居點建設。斯莫特里赫和卡茨所提的“三年內規劃69個定居點”計劃，簡直就像是在將和平的希望徹底掐滅。他們所宣稱的“安全需求”，其實掩蓋了對巴勒斯坦領土的侵占。這樣一來，巴勒斯坦是否真的有可能在這片被占領的土地上建立起屬于自己的國家，已經變得愈加不可想象。

那么，面對這一切，國際社會還能做什么呢？聲明，譴責，甚至是外交壓力——這一切似乎都成了無力的重復。隨著以色列的堅定步伐，國際社會的這些反應看上去更加無效。美國，作為以色列最強大的盟友，幾乎從未對其在西岸的行為提出過實質性的制約，而其他大國，也似乎都在心照不宣地接受這個局面。換句話說，國際社會的“譴責”，如果不能付諸實質性行動，那它就不過是空洞的詞語罷了。

在這場長達數十年的沖突中，巴勒斯坦的土地逐漸被蠶食，而國際社會的沉默成了最為突出的背景音。每一次的擴張，每一次的“定居點”建設，似乎都在撕裂著本就脆弱的和平前景。而站在這些土地上的巴勒斯坦人民，又能如何自處？他們的未來，似乎早已被關上了門，而國際社會的“呼吁”又能持續多久呢？

如今，世界站在一個十字路口，面對的是一個決定未來的重大選擇：要么繼續看著巴勒斯坦的希望一次次破滅，繼續接受這一切“理所當然”的變化；要么站出來，采取更為堅決的行動，改變這個世界的不公。顯然，后者的道路更加艱難，也更加復雜，但如果國際社會沒有付出實際行動，那么這些反對的聲音，就將永遠停留在紙上。