中東睿評(píng)｜中東安全秩序論綱③：?jiǎn)芜叞踩蚬餐踩M(jìn)化的內(nèi)生動(dòng)力從何而來(lái)

2025年9月15日，卡塔爾多哈，土耳其總統(tǒng)新聞辦公室發(fā)布的照片顯示，阿拉伯-伊斯蘭緊急峰會(huì)開幕，討論以色列對(duì)卡塔爾的襲擊。視覺中國(guó) 資料圖

中東共同安全秩序的產(chǎn)生有其內(nèi)生動(dòng)力，是國(guó)際和中東地區(qū)體系在權(quán)力、制度和觀念方面發(fā)生深刻變革的產(chǎn)物。推動(dòng)構(gòu)建共同安全秩序，也是未來(lái)中東地區(qū)走出傳統(tǒng)安全困境的根本出路所在。

從美國(guó)獨(dú)霸到多元平衡：中東安全秩序進(jìn)化的權(quán)力基礎(chǔ)

從權(quán)力重組的角度看，秩序內(nèi)權(quán)力分布的顯著變化通常會(huì)導(dǎo)致秩序發(fā)生重要變革。影響中東事務(wù)的域外大國(guó)力量從美國(guó)獨(dú)霸到多元平衡的變化，以及由此導(dǎo)致的地區(qū)國(guó)家戰(zhàn)略自主性的增強(qiáng)，為中東國(guó)家共同建設(shè)自主的地區(qū)安全秩序創(chuàng)造了條件。

伴隨美國(guó)在中東進(jìn)行戰(zhàn)略收縮，中東的大國(guó)力量對(duì)比格局日益從美國(guó)獨(dú)霸走向多元平衡，導(dǎo)致這種變化的根本原因在于美國(guó)的外交和安全政策轉(zhuǎn)向重視大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)并在中東進(jìn)行戰(zhàn)略收縮，以及以中國(guó)為代表的新興大國(guó)在中東事務(wù)中建設(shè)性作用的增強(qiáng)。

如前文所述，自?shī)W巴馬政府以來(lái)，美國(guó)持續(xù)在中東進(jìn)行戰(zhàn)略收縮，美國(guó)“在動(dòng)用了包括強(qiáng)大駐軍在內(nèi)的所有相關(guān)工具之后，華盛頓已經(jīng)從該地區(qū)撤走了大部分軍事存在”，其突出表現(xiàn)便是倉(cāng)促地從伊拉克和阿富汗撤軍。受中東形勢(shì)突變（如巴以沖突）和盟友掣肘等因素的影響，盡管不斷動(dòng)態(tài)調(diào)整其在中東的軍事存在，但美國(guó)影響中東地區(qū)事務(wù)的能力和意愿均有所下降。更為重要的是，美國(guó)不僅在中東的力量?jī)?yōu)勢(shì)開始下降，而且其破壞國(guó)際秩序的做法更嚴(yán)重?fù)p害了國(guó)際信譽(yù)。“在特朗普總統(tǒng)任期內(nèi)，美國(guó)表現(xiàn)為一個(gè)難以預(yù)測(cè)的無(wú)序力量，為追求自身利益不惜損害由自身創(chuàng)建并得到盟友支持的國(guó)際組織和機(jī)構(gòu)的信譽(yù)。”

此外，相對(duì)于冷戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)在中東的霸權(quán)，冷戰(zhàn)后俄羅斯在中東的影響力嚴(yán)重下降。普京執(zhí)政后俄羅斯一度重返中東，特別是在2015年俄羅斯軍事介入敘利亞危機(jī)后，其影響力有所增強(qiáng)。但俄烏沖突長(zhǎng)期化對(duì)俄羅斯戰(zhàn)略資源的牽制，使俄羅斯在中東發(fā)揮影響力受到嚴(yán)重限制。而作為俄羅斯在中東的唯一盟友，2024年12月敘利亞阿薩德政權(quán)的崩潰，更成為俄羅斯在中東影響力下降的重要標(biāo)志。

在美俄地區(qū)影響力下降的同時(shí)，中國(guó)等新興國(guó)家在中東事務(wù)中影響力的上升，則進(jìn)一步推動(dòng)了中東權(quán)力結(jié)構(gòu)向均衡的方向發(fā)展。中國(guó)與一系列中東國(guó)家確立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，在中東加強(qiáng)“一帶一路”建設(shè)務(wù)實(shí)國(guó)際合作，推進(jìn)全球三大倡議，堅(jiān)持公平正義、推進(jìn)地區(qū)熱點(diǎn)問(wèn)題政治解決，這些都使中國(guó)在中東事務(wù)中發(fā)揮了重要的建設(shè)性作用。在過(guò)去20年里，隨著中國(guó)在世界舞臺(tái)上的不斷發(fā)展壯大，“中國(guó)越來(lái)越多地參與中東事務(wù)。中國(guó)在中東的直接參與絕大多數(shù)是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，但這也提升了它在該地區(qū)安全方面的作用。”

影響中東事務(wù)的域外大國(guó)力量對(duì)比從美國(guó)獨(dú)霸走向多元平衡，使美國(guó)對(duì)地區(qū)國(guó)家的安全保障能力降低，并促使地區(qū)國(guó)家增強(qiáng)戰(zhàn)略自主，采取更加獨(dú)立的安全政策。“在美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的入侵伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)和建立地區(qū)秩序失敗之后，該地區(qū)發(fā)生了一系列地區(qū)國(guó)家在地區(qū)層面投射力量、圍繞自身利益重塑地區(qū)體系的嘗試。”例如，在安全合作方面，“阿拉伯精英認(rèn)為，與區(qū)域外參與者的關(guān)系多樣化是制定更為平衡的外交政策的難得機(jī)會(huì)”。沙特、阿聯(lián)酋等國(guó)不僅與美國(guó)、法國(guó)、英國(guó)、俄羅斯開展安全合作，同時(shí)也與中國(guó)、印度進(jìn)行合作，這是因?yàn)椤鞍⒗畤?guó)家注意到，美國(guó)正在華盛頓認(rèn)為沒有前景的領(lǐng)域降低成本，而這加深了這些國(guó)家政治精英對(duì)美國(guó)軍事支持可靠性的懷疑”。

總之，“阿拉伯國(guó)家采取了更加多樣化的做法，并在安全領(lǐng)域與其他域外參與者展開合作。”

具體而言，土耳其的戰(zhàn)略自主性體現(xiàn)得最為明顯，它們都與俄羅斯和中國(guó)等域外力量保持了密切合作。土耳其作為美國(guó)的北約盟友，力圖在美國(guó)、歐洲和俄羅斯之間保持平衡，并敢于在涉及自身安全和地區(qū)安全的問(wèn)題上與美國(guó)、歐洲和北約進(jìn)行博弈，時(shí)而采取與美國(guó)相悖的政策，如購(gòu)買俄羅斯S-400導(dǎo)彈防御系統(tǒng)、打擊美國(guó)支持的庫(kù)爾德人力量等。

隨著中東大國(guó)權(quán)力對(duì)比格局的演變，中東國(guó)家特別是沙特、阿聯(lián)酋、土耳其、埃及、卡塔爾等國(guó)“在外交和安全領(lǐng)域積極推行獨(dú)立自主的多元平衡外交路線，敢于在涉及自身重大利益的全球和地區(qū)事務(wù)的態(tài)度取向上與美國(guó)相悖”。這一切無(wú)疑都是中東國(guó)家戰(zhàn)略自主和安全自主增強(qiáng)的表現(xiàn)，并有利于地區(qū)國(guó)家獨(dú)立參與地區(qū)安全秩序的構(gòu)建。

從外部依附到自主探索：中東安全秩序進(jìn)化的制度保障

長(zhǎng)期以來(lái)，中東地區(qū)安全秩序深受殖民主義、帝國(guó)主義和霸權(quán)主義的外部控制，進(jìn)而使中東地區(qū)安全秩序建構(gòu)嚴(yán)重依附于外部強(qiáng)權(quán)。冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)特別是近年來(lái)，中東國(guó)家在地區(qū)和次地區(qū)層面不斷自主探索建立地區(qū)安全機(jī)制，形成了一系列地區(qū)安全機(jī)制和平臺(tái)，進(jìn)而為中東共同安全秩序的機(jī)制建設(shè)提供了制度動(dòng)力。

早在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之初，面對(duì)美國(guó)以中東為主建立“世界新秩序”的壓力，中東國(guó)家就提出過(guò)多種地區(qū)安全體制構(gòu)想，主要包括埃及、敘利亞和海合會(huì)六國(guó)的“2+6”地區(qū)安全體制方案；馬格里布聯(lián)盟五國(guó)（突尼斯、摩洛哥、阿爾及利亞、利比亞和毛里塔尼亞五個(gè)國(guó)家）和約旦、巴勒斯坦、伊拉克提出的“5+3”地區(qū)安全體制方案；伊朗主張的由伊朗和海合會(huì)六國(guó)參加的“1+6”地區(qū)安全體制方案，以及土耳其所主張的“三環(huán)安全結(jié)構(gòu)”設(shè)想：土耳其主張建立以伊拉克周圍國(guó)家為內(nèi)環(huán)、其他阿拉伯國(guó)家及土耳其等非阿拉伯國(guó)家為中環(huán)、歐共體和聯(lián)合國(guó)特別是安理會(huì)五個(gè)常任理事國(guó)為外環(huán)的相互銜接的“三環(huán)安全結(jié)構(gòu)”。

盡管這四種安全體制建設(shè)方案存在競(jìng)爭(zhēng)和矛盾，也未能真正付諸實(shí)施，但是它們?cè)诜磳?duì)美國(guó)中東霸權(quán)、發(fā)揮聯(lián)合國(guó)安理會(huì)作用、主張建立地區(qū)國(guó)家主導(dǎo)的安全秩序方面又存在一定的共性。

在20世紀(jì)90年代，作為中東和平進(jìn)程多邊軌道的一部分，中東地區(qū)國(guó)家曾就建立持續(xù)的地區(qū)安全和武器控制機(jī)制進(jìn)行過(guò)談判，并建立了武器控制和地區(qū)安全工作組。這一工作組在1992年至1995年間舉行了6次全體會(huì)議，商定建立相關(guān)信任措施。盡管由于中東和平進(jìn)程受挫中斷了談判，但這也反映了地區(qū)國(guó)家建立地區(qū)安全機(jī)制的訴求和嘗試。當(dāng)然，受外部干預(yù)和地區(qū)內(nèi)部矛盾影響，中東地區(qū)目前尚缺乏涵蓋整個(gè)地區(qū)的成熟安全機(jī)制。

毋庸置疑，建立次區(qū)域安全機(jī)制對(duì)于構(gòu)建中東共同安全秩序具有十分重要的意義。除東地中海地區(qū)受阿以沖突（巴以沖突）影響缺乏安全機(jī)制外，海灣合作委員會(huì)和阿拉伯馬格里布聯(lián)盟（以下簡(jiǎn)稱馬盟）為確立海灣、馬格里布地區(qū)的次區(qū)域安全機(jī)制做出了一定的貢獻(xiàn)。

成立于1981年的海灣合作委員會(huì)有明顯的安全意圖，主要是防范伊朗和伊拉克這兩個(gè)地區(qū)大國(guó)，其成立背景是1979年伊朗伊斯蘭革命和1980年爆發(fā)的兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)。盡管它具有一定的自主性和排他性，但隨著時(shí)間的推移，其在推動(dòng)海合會(huì)國(guó)家集體安全機(jī)制建設(shè)以及跨地區(qū)安全合作方面，發(fā)揮著日益重要的積極作用。在對(duì)外安全合作方面，海灣合作委員會(huì)不僅與域外大國(guó)如美國(guó)、中國(guó)、俄羅斯、印度密切互動(dòng)，也同一些組織（歐盟）和其他國(guó)家集團(tuán)（中亞）建立了戰(zhàn)略對(duì)話機(jī)制。

此外，中東國(guó)家還引入或加入全球性或跨地區(qū)的安全合作機(jī)制，使其作為中東安全機(jī)制的補(bǔ)充。近年來(lái)，阿拉伯國(guó)家越來(lái)越多地參與多邊合作進(jìn)程。有研究指出，“阿拉伯國(guó)家越來(lái)越多地參與到國(guó)際關(guān)系區(qū)域分系統(tǒng)的進(jìn)程中，包括與中東安全有關(guān)的問(wèn)題”，而且“它們?cè)噲D在國(guó)際舞臺(tái)上展示自己的利益所在，并打算超越地區(qū)議程，積極參與全球性問(wèn)題的解決，如全球變暖問(wèn)題或國(guó)際沖突解決等”。

最近幾年來(lái)，阿拉伯國(guó)家、土耳其、伊朗都在積極參與全球性或地區(qū)性的安全合作。例如，2021年沙特阿拉伯、埃及、卡塔爾成為上海合作組織對(duì)話伙伴國(guó)。2022年上合組織撒馬爾罕峰會(huì)簽署了關(guān)于伊朗加入上合組織的備忘錄，巴林、阿聯(lián)酋、科威特也成為上合新的對(duì)話伙伴，2023年，伊朗正式加入上海合作組織。

眾所周知，加強(qiáng)打擊極端主義、分裂主義、恐怖主義的安全合作和相關(guān)機(jī)制建設(shè)是上合組織的重要議題，因此，中東國(guó)家積極參與或加入上合組織，充分反映了它們參與跨地區(qū)安全合作的強(qiáng)烈愿望。

又如，阿聯(lián)酋于2024年成功舉辦了全球糧食安全峰會(huì)，此舉反映了該國(guó)積極參與非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域全球治理的努力。此外，自2004年中國(guó)-阿拉伯國(guó)家合作論壇機(jī)制建立以來(lái)，中國(guó)與阿拉伯國(guó)家的安全合作尤其是在非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域的合作，也已經(jīng)成為該合作機(jī)制的重要組成部分。

從對(duì)抗傳統(tǒng)走向合作文化：中東安全秩序進(jìn)化的觀念動(dòng)力

從觀念重構(gòu)的角度看，中東國(guó)家安全觀念的進(jìn)步，以及中國(guó)不斷在中東倡導(dǎo)新安全觀，都使中東地區(qū)的安全文化逐步從敵對(duì)文化、對(duì)抗文化向友善文化、合作文化轉(zhuǎn)變，不僅促進(jìn)了中東國(guó)際關(guān)系“和解潮”的出現(xiàn)，也為中東共同安全秩序的萌生提供了觀念支撐。

首先，從內(nèi)部因素看，中東地區(qū)國(guó)家的安全觀出現(xiàn)了緩慢、積極的進(jìn)步性變化。長(zhǎng)期以來(lái)，中東不同國(guó)家、民族、宗教和教派之間的矛盾對(duì)抗十分突出，并對(duì)中東國(guó)家的安全觀形成消極影響。但應(yīng)當(dāng)承認(rèn)的是，因長(zhǎng)期沖突對(duì)抗導(dǎo)致各方付出的沉重代價(jià)和戰(zhàn)略透支，以及國(guó)家轉(zhuǎn)型發(fā)展壓力的增強(qiáng)，這些因素開始促使地區(qū)國(guó)家革新安全觀念，并放棄敵對(duì)、對(duì)抗立場(chǎng)而轉(zhuǎn)向秉持包容、合作的態(tài)度，正是在這種背景下，中東地區(qū)大國(guó)關(guān)系的“和解潮”開始出現(xiàn)，其中尤其以沙特和伊朗的和解最為明顯。

在海灣地區(qū)，伊朗和沙特等阿拉伯國(guó)家存在民族、教派和地緣政治方面的矛盾，但兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)后伊朗亟需擺脫地區(qū)孤立局面，加上霍梅尼去世后伊朗降低了輸出革命的調(diào)門，在這一戰(zhàn)略背景下，伊朗為緩和與海灣阿拉伯國(guó)家的關(guān)系，數(shù)次提出由海灣國(guó)家共同建立海灣地區(qū)安全秩序的設(shè)想。從某種程度上看，伊朗與沙特和解也是伊朗主張與海灣阿拉伯國(guó)家共建海灣地區(qū)安全秩序構(gòu)想的初步實(shí)踐。

海灣戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，時(shí)任伊朗總統(tǒng)拉夫桑賈尼曾提出：“我們應(yīng)當(dāng)全體合作來(lái)建設(shè)我們這個(gè)地區(qū)，波斯灣地區(qū)應(yīng)該成為像家園一樣的地區(qū)，像一個(gè)共同的農(nóng)場(chǎng)。”伊朗還提出由伊朗和海合會(huì)等國(guó)共同建立新的地區(qū)安全體制，強(qiáng)調(diào)了反對(duì)霸權(quán)、發(fā)揮聯(lián)合國(guó)核心作用、海灣事務(wù)屬于海灣國(guó)家、伊朗與海灣其他國(guó)家改善關(guān)系、加強(qiáng)合作等政治主張。伊朗的倡議也一度得到阿拉伯國(guó)家的響應(yīng)，使伊朗與海灣阿拉伯國(guó)家的關(guān)系在20世紀(jì)90年代得到一定程度的改善。

自2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)后，為了抵制西方國(guó)家干預(yù)、維護(hù)海灣地區(qū)穩(wěn)定，伊朗明確提出了伊朗和海灣其他國(guó)家共同建立地區(qū)安全秩序的新設(shè)想，并積極改善伊朗與伊拉克以及海合會(huì)國(guó)家的關(guān)系。曾推動(dòng)達(dá)成伊核協(xié)議的伊朗外長(zhǎng)扎里夫不斷呼吁建立地區(qū)論壇，提出了“強(qiáng)大的地區(qū)”和“地區(qū)安全網(wǎng)絡(luò)”概念，并主張以此作為地區(qū)安全的最終解決方案。

扎里夫認(rèn)為，“強(qiáng)大的地區(qū)”需要地區(qū)國(guó)家平等參與，并建立包容差異的、全新的地區(qū)安全架構(gòu)，而且地區(qū)行為體必須從強(qiáng)調(diào)“聯(lián)盟構(gòu)建”這些傳統(tǒng)觀念，轉(zhuǎn)向認(rèn)可安全不可分割的“安全網(wǎng)絡(luò)化”這一包容性概念。

當(dāng)然，沙特與伊朗實(shí)現(xiàn)和解與沙特的觀念變化也有重要的關(guān)系。自2015年薩勒曼任沙特國(guó)王以來(lái)，沙特在國(guó)內(nèi)推行了一系列宗教溫和化和去極端化的改革，并在推行激進(jìn)地區(qū)外交政策受挫后轉(zhuǎn)向維持溫和穩(wěn)健的地區(qū)外交路線，這也為沙特與伊朗和解創(chuàng)造了觀念基礎(chǔ)。

其次，從外部因素看，中國(guó)倡導(dǎo)的新安全觀，進(jìn)一步推動(dòng)了中東地區(qū)安全觀的進(jìn)步。黨的十八大以來(lái)，中國(guó)一直堅(jiān)持“共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全觀”。中國(guó)一貫“主張秉持共同安全理念，尊重和保障每一個(gè)國(guó)家的安全”；“主張重視綜合施策，統(tǒng)籌維護(hù)傳統(tǒng)領(lǐng)域和非傳統(tǒng)領(lǐng)域安全，協(xié)調(diào)推進(jìn)安全治理”；“主張堅(jiān)持合作之道，通過(guò)政治對(duì)話、和平談判來(lái)實(shí)現(xiàn)安全”；“主張尋求可持續(xù)安全，通過(guò)發(fā)展化解矛盾，消除不安全的土壤”。中國(guó)更明確把中東作為落實(shí)全球安全倡議的重點(diǎn)合作方向，“支持中東國(guó)家加強(qiáng)對(duì)話、改善關(guān)系的積極勢(shì)頭和努力，照顧各方合理安全關(guān)切，壯大維護(hù)地區(qū)安全的內(nèi)生力量，支持阿拉伯國(guó)家聯(lián)盟等區(qū)域組織為此發(fā)揮建設(shè)性作用。”

中國(guó)助力沙特與伊朗實(shí)現(xiàn)和解不僅是中國(guó)倡導(dǎo)的新安全觀在中東的成功實(shí)踐，而且也得到了沙特和伊朗的歡迎，對(duì)推動(dòng)海灣和中東地區(qū)的安全對(duì)話發(fā)揮了示范作用。為推動(dòng)沙特與伊朗和解，中國(guó)倡導(dǎo)“地區(qū)國(guó)家平等對(duì)話協(xié)商，相互理解照顧，改善彼此關(guān)系”，并“倡議在華舉辦海灣（波斯灣）地區(qū)安全多邊對(duì)話會(huì)議”。中國(guó)的政策主張得到了沙特和伊朗的積極認(rèn)可，雙方還都表示支持中國(guó)提出的全球安全倡議。由此可見，正是在中國(guó)與沙特、伊朗的互動(dòng)過(guò)程中，中國(guó)的新安全觀得到了這兩國(guó)的認(rèn)可，并在沙特與伊朗和解過(guò)程中付諸實(shí)踐。這也充分證明，“作為一組價(jià)值、規(guī)則和原則，安全能夠通過(guò)有智慧的互動(dòng)和戰(zhàn)略理解實(shí)現(xiàn)。”

總之，中東地區(qū)發(fā)生的權(quán)力重組、制度變遷和觀念重構(gòu)，構(gòu)成了中東共同安全秩序的動(dòng)力所在。中東地區(qū)格局走向多極化、地區(qū)國(guó)家戰(zhàn)略自主性增強(qiáng)，以及地區(qū)國(guó)際關(guān)系和解潮流與中國(guó)提出的“共同、綜合、合作、可持續(xù)的中東安全架構(gòu)”理念相結(jié)合，共同孕育了中東共同安全秩序。這也恰如伊朗學(xué)者所言，伴隨著國(guó)際秩序的變遷，“未來(lái)的秩序?qū)⒉辉偈怯沙?jí)大國(guó)供給、國(guó)際組織管理的集中模式，而是同一地區(qū)的國(guó)家與大國(guó)之間多邊和雙邊協(xié)商的結(jié)果。”

進(jìn)一步來(lái)看，“中國(guó)在中東地區(qū)的影響力得到增強(qiáng)，沙特和伊朗兩個(gè)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在中國(guó)的支持和調(diào)解下實(shí)現(xiàn)和解，而卡塔爾、阿聯(lián)酋和沙特在大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)背景下都開展平衡外交，體現(xiàn)了各國(guó)對(duì)多極秩序的支持。”

總之，“隨著權(quán)力的消長(zhǎng)以及新型國(guó)際關(guān)系和國(guó)際關(guān)系民主化進(jìn)程的發(fā)展，國(guó)際社會(huì)更需要一種反映力量平衡和多元理念的制度秩序”，其趨勢(shì)便是“美國(guó)霸權(quán)的主導(dǎo)日趨減弱，多邊協(xié)商的成分日趨加強(qiáng)”。概言之，中東安全秩序的進(jìn)化也同樣是國(guó)際秩序變遷進(jìn)程中權(quán)力、制度和觀念變化的產(chǎn)物。

中東共同安全秩序的產(chǎn)生有其內(nèi)在的動(dòng)力，它是國(guó)際體系和中東地區(qū)體系在權(quán)力、制度和觀念方面發(fā)生深刻變革的產(chǎn)物。當(dāng)然，中東共同安全秩序尚屬于成長(zhǎng)中的新生事物，并面臨諸多內(nèi)外因素的掣肘和挑戰(zhàn)，如美國(guó)霸權(quán)對(duì)中東秩序的破壞性作用依舊強(qiáng)大，美國(guó)、以色列與伊朗的結(jié)構(gòu)性矛盾依然尖銳，新一輪巴以沖突及其外溢嚴(yán)重沖擊地區(qū)秩序，地區(qū)國(guó)際關(guān)系緩和局面尚需鞏固，這些都是影響中東地區(qū)安全穩(wěn)定的消極因素。然而中東共同安全秩序無(wú)疑代表著中東未來(lái)發(fā)展的正確方向，也必將日趨成熟壯大。總而言之，建設(shè)共同安全秩序，是中東地區(qū)走出傳統(tǒng)安全困境的根本出路所在。

[本文根據(jù)論文《從單邊安全到共同安全：冷戰(zhàn)后中東地區(qū)安全秩序的進(jìn)化》（《外交評(píng)論》2025年第4期）的部分內(nèi)容改寫。]

“中東睿評(píng)”是上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)中東研究所劉中民教授的專欄，堅(jiān)持現(xiàn)實(shí)性、理論性、基礎(chǔ)性相結(jié)合，以歷史和理論的縱深回應(yīng)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。