五常安理會激辯，美國提三宗罪，中方5個反對，法國拒絕站隊美國

圍繞委內瑞拉局勢，五常在安理會爆發激烈辯論。

美國對委內瑞拉提出了哪些指控？中俄是如何回應的？而一向與美國立場接近的法國，這一次又為何選擇保持距離？

當地時間12月23日，聯合國安理會就委內瑞拉局勢召開緊急會議，五個常任理事國圍繞局勢展開激烈交鋒。

核心原因是美國近期在加勒比海針對委內瑞拉的動作持續升級，派軍艦、扣油輪、搞軍事集結，讓地區局勢愈發緊張，不僅引發拉美國家擔憂，也受到國際社會廣泛關注。

美國率先在會上發言，目的就是為自身動作尋找正當理由，對委內瑞拉政府提出多項指控，但這些說法很快遭到俄羅斯和中國的反駁。

平時與美國立場接近的法國，此次卻沒有站隊，反而保持距離。

美國在會上說得很強硬，一口咬定委內瑞拉馬杜羅政府有問題，

其實說白了都是借口，目的就是想壓垮馬杜羅政府，把委內瑞拉攥在自己手里，畢竟委內瑞拉有大量石油，而且拉美一直被美國當成自己的后院，容不得不聽自己話的國家。

美國說馬杜羅政府選舉不規矩，偷偷攥著選舉勝利不放，還說國際社會有證據，它要幫委內瑞拉人維權，這話根本站不住腳，所謂的證據從來沒公開過，就是美國自己說了算。

還說馬杜羅政府用國家資源搞販毒，把毒品賣到美國和歐洲，威脅西半球安全，又說馬杜羅政府資助恐怖勢力，讓那些極端組織在委內瑞拉境內活動，

這些說法都是憑空抹黑，沒有實打實的依據。

美國這么指控，就是為它在加勒比海的動作鋪路，畢竟它最近已經把福特號航母打擊群派到了當地，還扣押了委內瑞拉的油輪，

甚至規定進口委內瑞拉石油的國家，向美國出口產品要加征25%的關稅，就是想徹底斷了委內瑞拉的收入來源，逼馬杜羅下臺。

面對美國的指控和持續升級的軍事動作，俄羅斯率先作出強硬回應。

俄羅斯明確表示，美國以反恐、禁毒為幌子，對主權國家施壓甚至進行軍事威脅，這種做法早已屢見不鮮。

將一個聯合國會員國的合法政府與恐怖勢力掛鉤，嚴重違背國際關系基本準則，極具危險性。

如果放任這種做法，不僅會破壞現有國際秩序，還可能成為美國今后針對其他拉美國家采取類似行動的先例。

俄羅斯不僅在言辭上反駁，還通過實際行動支持委內瑞拉。

據權威報道，俄羅斯已出動伊爾-76運輸機，向委內瑞拉運送了“鎧甲-S1”“山毛櫸”-M2E等先進防空系統，還派遣軍事顧問協助操作，幫助委內瑞拉強化自保能力。

俄羅斯此舉也是為了牽制美國，當前美國在歐洲緊盯烏克蘭，俄羅斯支持委內瑞拉，就是要告知美國，其在俄周邊搞動作，俄也能在美“后院”施加影響，

讓美國陷入兩線牽制，減輕自身壓力，同時俄羅斯也把握分寸，避免與美國直接沖突、導致局勢失控。

中國也清晰闡明自身立場，始終站在國際法和聯合國原則的立場上，反對美國的單邊霸凌行徑。

中國明確表示，支持各國捍衛自身主權和民族尊嚴，反對任何違反《聯合國憲章》宗旨原則、侵犯別國主權安全的行為，

反對在國際關系中使用或威脅使用武力，反對外部勢力以任何借口干涉委內瑞拉內政，反對未經安理會授權的非法單邊制裁和“長臂管轄”。

這一系列立場，從法理層面質疑了美國在加勒比海行動的合法性。

中國不僅有明確表態，更以實際行動支持委內瑞拉，

通過能源合作等方式幫助委內瑞拉穩定經濟，避免其因美國制裁陷入絕境，彰顯了“每個國家的命運應由自己做主”的原則。

與中俄立場不同，英國此次依然堅定站隊美國。

英國代表先強調自身遵守《聯合國憲章》和國際法，話鋒一轉卻稱“委內瑞拉人的聲音應被傾聽，需有反映投票意志的政府”，

這番表述實質是不承認馬杜羅政府的合法性，與美國立場一致，只是措辭更為溫和，本質上是支持美國推動委內瑞拉政權過渡、干涉他國內政。

英國之所以選擇站隊，核心是基于與美國的特殊關系，希望借助美國維持自身國際影響力，

且英國在加勒比海有海外領地，擔心得罪美國損害自身利益，因此即便道理上站不住腳，仍堅持與美國保持一致。

和英國堅定站隊美國不同，法國的立場成為本次會議最引人關注的變化。

英法同為美國西方盟友，以往在安理會常保持一致行動，但此次法國明確與美國拉開距離、不盲目站隊。

法國代表表示，應避免委內瑞拉局勢升級威脅地區和平安全，各方必須遵守國際法、尊重委內瑞拉主權領土完整，通過和平方式解決爭端；

即便要打擊販毒，也需遵循《聯合國憲章》及相關公約，不能成為單邊行動的借口，僅在發言末尾簡要提及關注委內瑞拉政治困境，呼吁通過對話穩定局勢。

法國并非與美國鬧掰，而是基于自身利益考量作出的選擇：

一是法國在委內瑞拉有不少能源投資，局勢動蕩會直接損害其企業利益；

二是歐盟內部對委內瑞拉立場存在分歧，多數國家不贊成美國軍事升級，法國作為歐盟大國需兼顧歐盟整體立場；

三是拉美多數國家反對美國干涉，墨西哥、巴西等國呼吁克制并促成對話，聯合國秘書長也呼吁冷靜，法國不想得罪拉美這一重要經貿伙伴；

四是法國不愿被美國綁在戰車上，擔心卷入軍事行動、局勢失控后自身被牽連，因此選擇保持距離，兼顧自身利益與國際原則。

安理會會議結束后，馬杜羅表示本次會議“壓倒性支持”委內瑞拉維護航行和貿易自由，

這番表述雖有一定政治層面考量，但也能看出美國的做法并未獲得國際社會廣泛支持。

當前國際社會在委內瑞拉問題上的分歧十分明顯：美國試圖以安全、執法為借口，憑借自身實力在拉美擴大影響力、推行單邊主義；

而中俄及眾多國家則堅持國際法和聯合國框架，反對美國胡作非為。

法國此次不與美國完全站隊，也印證了即便同為盟友，在重大國際問題上也會因自身利益考量產生分歧，不會無條件附和美國。

這場安理會辯論，本質上是對國際法和國家主權原則的一次現實考驗。

每個國家無論大小，都擁有獨立主權，有權決定自身命運，任何國家都不能憑借實力優勢隨意指責、打壓他國，更不能干涉他國內政。

美國將拉美視為“后院”、企圖靠霸權掌控地區國家的做法，早已不符合時代潮流，也越來越不得人心。

如今拉美國家愈發清醒，紛紛反對美國干涉，國際社會也密切關注美國動作，若美國一味我行我素，只會讓自己陷入孤立。

中俄堅持的立場，正是維護國際公平正義，保障各國主權平等，這一立場得到多數國家認同。

法國的選擇也說明，霸權主義越來越行不通，即便美國的傳統盟友，也不會再無條件附和其單邊行徑。

未來國際事務的解決，更需要遵循國際法，通過對話協商化解分歧，而非靠實力施壓。