近日有媒體報道,浙江紹興的黃師傅12月17日接到一筆T3出行的網(wǎng)約車訂單,訂單結(jié)束后,乘客端顯示的實際支付金額為31.56元,而司機端顯示乘客支付了25.46元。
黃師傅感到疑惑:中間憑空消失的6.1元去了哪里?為什么乘客實際支付的金額,在司機這里被“悄悄”抹去了一部分?
更讓黃師傅震驚的是,這筆訂單在平臺抽傭后,他實際到手的只有18.6元。如果按司機端顯示的25.46元計算,平臺抽成約為27%;但如果按照乘客實際支付的31.56元計算,平臺總抽成比例高達(dá)41%,遠(yuǎn)超行業(yè)30%抽成紅線。
黃師傅表示,這種情況并非首次出現(xiàn),之前多次聯(lián)系平臺客服溝通無果。
媒體記者致電T3出行后,平臺工作人員在多方核查后反饋稱,黃師傅的這筆訂單是由于系統(tǒng)數(shù)據(jù)同步異常導(dǎo)致司機界面看到的乘客支付費用與乘客實際支付費用有差異,并不是所謂的“陰陽賬單”。
目前,T3平臺已聯(lián)系司機解釋說明并誠摯道歉,同時給司機增補了相關(guān)流水,抽傭比例未超出平臺承諾比例,司機也表示接受補償舉措,認(rèn)可這樣的處理。
乘客實際支付金額和司機端顯示的乘客支付對不上賬,司機端顯示的乘客支付比實際要少。長期以來,網(wǎng)約車司機對“陰陽賬單”的投訴從未停止。
博主“水哥說真話”近日曝光了一起“陰陽賬單”的事情,司機端顯示乘客支付了14.13元,司機到手10.38元,抽成比例為26.54%,然而實際上乘客支付了22.44元,平臺抽成了超半數(shù)。
![]()
“陰陽賬單”的出現(xiàn),直指訂單的層層轉(zhuǎn)賣。
一個乘客發(fā)出的訂單,可能在抵達(dá)司機前,已在多個平臺間“轉(zhuǎn)手”,這種層層轉(zhuǎn)賣、雁過拔毛的模式,直接導(dǎo)致了司機實際到手收入與乘客支付總額之間的巨大落差。
媒體指出,當(dāng)前“陰陽賬單”“訂單轉(zhuǎn)賣”等亂象,不僅侵蝕司機收入,更損害司乘信任與行業(yè)生態(tài)。
東南大學(xué)交通法治與發(fā)展研究中心執(zhí)行主任顧大松指出,無序的“轉(zhuǎn)單”行為本身就潛藏著法律與安全風(fēng)險。乘客通過任何一個平臺下單,事實上都與該平臺,或其指定的承運方簽訂合同,未經(jīng)乘客明確同意,平臺擅自將訂單轉(zhuǎn)給其他承運主體,可能涉嫌違反合同約定。
顧教授還指出,無論平臺如何拆分費用名目(信息費、調(diào)度費等),司機的小時平均勞動收入也應(yīng)該不低于當(dāng)?shù)氐淖畹托r工資標(biāo)準(zhǔn),這是保障勞動者基本權(quán)益的法律紅線。
來源:浙江FM93交通之聲
[咨詢|加群|投稿|轉(zhuǎn)載,麥哩csuny026]
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.