龐叔令舉報信披露：徐鶯冒充龐氏身份就是一場“局”，信息量很大

徐鶯原本以為，有了龐氏后人這個標簽，以后必定風生水起，可她卻萬萬沒有想到，南博江南春事件一經(jīng)曝光，她身上的“偽光環(huán)”被擊得粉碎。

南博的江南春事件越鬧越大，目前國家文物局成立了調(diào)查組，江蘇省也成立了多部門組成的聯(lián)合調(diào)查組，就該事件進行全面調(diào)查，相信用不了多久，事情一定會查個水落石出。

從被南博鑒定為贗品到現(xiàn)身北京拍賣會，江南春這幅畫作流轉(zhuǎn)過程疑點重重，而把江南春從南博調(diào)撥出去的關(guān)鍵人物、也是南博前院長徐湖平，成了調(diào)查組和輿論關(guān)注的焦點。

而這個事件中的另外一個人物徐鶯，其實與江南春事件本身沒有太大關(guān)系，卻也成了大家熱議的對象，現(xiàn)在的她估計已經(jīng)悔不當初。

徐鶯何許人也？她又是如何跟南博這件事聯(lián)系上的？

公開資料顯示，徐鶯博士畢業(yè)于中國美院，現(xiàn)為杭師大副教授，多家書畫藝術(shù)機構(gòu)研究員、協(xié)會會員，研究方向為中國書畫鑒藏，資料中特意提到她的博士論文為《虛齋書畫收藏的儒家傳承與現(xiàn)代轉(zhuǎn)型》，“虛齋”指的就是龐萊臣。

這份簡歷看起來平平無奇，沒有什么特別的地方，但她的故事卻充滿了“魔幻”。

徐鶯本科和碩士學的都是生物學，到了博士卻搖身一變成了書畫專家。

2014年南博舉辦了一場龐萊臣收藏畫展，徐鶯作為策展人之一，正式以龐氏后人身份亮相，座談會上主持人介紹她是“龐萊臣堂兄龐贊臣之曾外孫女”。

而巧的是正好龐萊臣曾孫女龐叔令也受邀參加了這場展會，徐鶯當時還熱情地上前跟她交談。對于這個突然冒出來的“表親”，龐叔令稍顯尷尬，但出于禮貌還是沒有拒絕。

正所謂言多必失，徐鶯為了拉近與龐叔令的關(guān)系，刻意聊到了龐氏的先人，然而龐叔令發(fā)現(xiàn)徐鶯講的漏洞百出，很多事情根本不是那么回事，因此在心里也對這位“表妹”身份打了個大大的問號。

不過礙于當時在公眾場合，龐叔令并沒有當場提出質(zhì)疑，直到隨后曝出的兩件事，讓她及龐家人最終忍無可忍。

第一件事是展會策展人發(fā)表了一個專論，也就是介紹展會情況的文章，文中再次提到了徐鶯龐氏后人身份，然后還加上了一句非常過分的話，“龐萊臣后人敗落到賣畫為生”。

龐叔令看到這句話氣不打一處來，自家捐贈文物無數(shù)，從未有過賣畫為生的念頭，這話就是明顯污蔑，然后事情還沒完。

2015年三聯(lián)周刊對徐鶯進行了專訪，她再次以龐家后人身份亮相，并且還講到曾外祖父龐贊臣跟龐萊臣關(guān)系如何密切，幫助管理龐氏家族生意還是龐萊臣遺囑執(zhí)行人。

總之徐鶯試圖表達自己身上有著龐萊臣的“正統(tǒng)血脈”。

而看到這一切的龐叔令感覺可氣又可笑，對于徐鶯所講的一切，她事后在接受采訪時，多次使用了“可笑至極”這個詞匯。

也正是對方肆無忌憚的行為，讓龐叔令下定決心戳破其謊言，并隨即向法院提起了侵權(quán)訴訟，狀告策展人龐鷗和南博侵權(quán)，龐叔令毫無疑問勝訴。

同時龐叔令還公布了一份司法公證書，公證書清晰顯示，“對徐鶯主張龐贊臣是其外曾祖父的事實不予認定”。

所以這份公證書說明徐鶯跟龐贊臣、龐萊臣并無血緣關(guān)系，甚至連龐贊臣和龐萊臣是否是堂兄弟的關(guān)系都要打個問號。

那么徐鶯這么折騰勢必要攀上龐氏這根高枝的目的是什么呢？

12月24日龐叔令通過亞洲周刊披露了一份關(guān)于徐鶯的舉報信，這封信寫于2015年12月，交給了當時中紀委巡視組，信中龐叔令指出，徐鶯假冒龐氏后人是一場精心設(shè)計的“連環(huán)局”。

龐叔令的大概意思是，溫州商人沈某在外要“出貨”，但自己又不是龐氏后人，于是就找到了徐鶯這個代理人，為此還讓杭師大的教授把龐氏一族的血親關(guān)系進行了修改，將龐萊臣親弟弟龐青城隱去，將龐萊臣族堂弟龐贊臣凸顯了出來，并將其生平夸大。

根據(jù)龐叔令這封舉報信的內(nèi)容可以看出，徐鶯之所以硬貼龐氏后人標簽，背后是有推手的。

不過后面杭師大對此回復中提到，關(guān)于徐鶯冒充龐氏后人一事，學校認為只負責人事檔案，不具備調(diào)查權(quán)限和能力。關(guān)于學校教授修改龐氏血親一事，學校則認為這是學術(shù)爭論。

所以這事后面應(yīng)該就是不了了之了。

現(xiàn)在因為南博江南春事件曝光，龐叔令又將這個事情提出來，大家以為調(diào)查組會不會一并調(diào)查呢？

歡迎理性留言評論。