北空新型紅外彈初步技術溯源

重要說明：授權轉載微博大佬：“ 寒霜傲雪2021 ”， 歡迎大家去微博關注這位航空領域大佬，方便日后看到更多精彩分析。

小海豚注釋：背面這幾年軍工技術大爆發，說實話小海豚對于其技術來源一直很疑惑，自研肯定不可能這么多，經濟也不允許，那到底是從哪里來的呢？

朝鮮空軍新型紅外格斗彈技術溯源（初步）

?? 從20世紀50年代至今，格斗彈的紅外導引頭總共發展了四代。

第一代導引頭通常使用笨重且靈敏度較差的非制冷硫化鉛探測器例如美AIM9B、蘇K13、中PL2等；

第二代導引頭開始使用液氮或珀耳帖效應對硫化鉛探測器冷卻，通過低溫背景提升導引頭探測靈敏度例如法R530、蘇R60T、美AIM9D、中PL5B等；

第三代導引頭通常使用壓縮氬氣冷卻的較大銻化銦探測器進一步提高精度減輕重量例如美AIM9L、中PL8B/PL5DE、以怪蛇3/4、蘇R73、法米卡IR等；

第四代導引頭縮小銻化銦探測器組成陣列通過信號多次疊加實現焦平面成像（不是你想象的高清成像精度看圖？，能識別輪廓、軌跡、光譜等），抗干擾強離軸攻擊能力強、支持LOAL。例如美AIM9X、中PL10、英AIM132、德IRIS-T、法米卡NG、以怪蛇5等。

??問題一：朝鮮格斗彈導引頭屬于哪一種？

??圖1～圖3均是第四代格斗彈AIM9X、PL10、IRIS-T：

共同特征全透明透波罩，雖然也有部分不用全透明透波罩的AAM5，但是畢竟是倭彈這種鉆牛角尖路線，從圖4的朝鮮格斗彈導引頭透波罩和它的紅外光學工業基礎看，即便買華強北產品也不可能是軍用級的紅外焦平面陣列，所以排除朝鮮格斗彈是第四代格斗彈，導引頭這一項不如PL10。

??主體格斗彈的透波罩不重視減頭阻設計類似圖6的倭彈AAM5 VS PL10、米卡、AIM9、R73都有減頭阻設計。

整體尺寸重量可能較大，很可能達到PL8的重量，阻力和重量均高于圖14的PL10和圖15的米卡IR。

??問題二：朝鮮格斗彈氣動外形是否抄襲PL10？

??答案是否定的。比較圖4和圖5足以證明PL10的尾翼更像米卡，整體就是大號的米卡NG。朝鮮格斗彈的邊條翼更像倭彈AAM5的主彈翼、阻力設計不如米卡NG/PL10這一組、尾翼沒有采用PL10這類復雜的異型翼低空轉彎不好、更像蘇聯流產的產品300/K30格斗彈的尾翼（簡單的中等后掠角梯形翼）。

??從尾部燃氣舵看，圖9是R73燃氣舵相對簡陋也遺傳了K30/產品300M、主體格斗彈燃氣舵造型與PL10一致。

??綜上所述：初步判斷主體新型紅外格斗彈最大可能是通過在日人組織獲取的AAM5情報資料為基礎結合從俄羅斯順來的尾翼、控制律、導引頭制造的主體版導引頭降級的AAM5，綜合水平上限不超過PL8B，下限不低于PL5B。

??補充：圖10的R73/R74M（彈翼正常版俄產R73）/R74M2（蘇57專用彈翼縮小版）/RVVMD2（外貿型R74M2）實際是同一款導彈：

區別只是烏克蘭生產的導引頭還是俄羅斯生產的進口替代導引頭迦太基760，它們都是第三代導引頭，區別只是RVVMD2用了PL8B/米卡IR同水平的四元探測器，R74M/R73用的相對落后二元探測器，以至于鬧出蘇35的格斗彈被太陽熱源干擾的笑話（圖11）。

圖12證明直到2022年底R73的俄產化工作仍未完成、目前俄光學工業是否確保R74M2100%俄產仍是個謎。