姐妹爭父親房產，誰盡了主要贍養義務？北京遺產律師解析一起典型繼承案

（為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。）

一、案情介紹

原告李文靜與被告李文慧系同胞姐妹，二人均為被繼承人李建國的女兒。

李建國與妻子王某婚后育有二女，即李文靜、李文慧。王某于1990年去世，此后李建國未再婚，獨自生活至晚年。2022年12月，李建國因病去世，生前未立遺囑。

2004年，李建國以個人名義購買位于某小區的一號房屋，并登記在其一人名下。該房屋系其個人合法財產，無其他共有人。

李建國去世后，姐妹二人就遺產分配產生爭議：

李文靜主張：兩人均為第一順序繼承人，應平均分割一號房屋；

李文慧則辯稱：自2016年起，她便與父親共同居住，負責日常照料、就醫陪護、生活起居，盡了主要贍養義務，應多分遺產，要求分得70%份額。

雙方均同意通過拍賣房屋方式分割價款。

二、裁判結果

法院判決：

一號房屋由李文靜、李文慧共同繼承，拍賣后所得價款按比例分配——李文靜占45%，李文慧占55%。

三、法院說理

法定繼承以均分為原則，但可因贍養情況調整

根據《民法典》第1130條，同一順序繼承人一般應均分遺產，但“對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，可以多分”。

“共同生活+長期照料”構成主要贍養義務

李文慧提交了居住證明、水電氣繳費記錄、就醫陪護病歷、日常消費訂單、照片視頻等證據，形成完整證據鏈，證明其自2016年起與父親共同生活，并承擔主要照護責任。

另一方雖偶爾回京探望，但不構成“主要贍養”

李文靜承認自2017年起遷居外地，僅在節假日或父親住院時返京探望。法院認為，這屬于親情關懷，但未達到“主要扶養義務”的法律標準。

酌情調整比例，體現權利義務對等

綜合雙方贍養貢獻，法院未采納李文慧“70%”的過高主張，也未完全均分，而是適度傾斜，確定李文慧占55%、李文靜占45%，既尊重事實，又兼顧公平。

四、律師提示（北京房產繼承律師靳雙權團隊）

“多分遺產”不是嘴上說說，要有證據！

法院不會僅憑“我照顧得多”就支持多分。必須提供居住證明、醫療陪護記錄、繳費憑證、證人證言、影像資料等客觀證據。

共同居住是重要加分項，但非唯一標準

即使不住一起，若長期支付生活費、承擔大額醫療支出、安排養老機構等，也可主張盡了主要義務。關鍵看實際付出是否持續、穩定、必要。

偶爾探望≠盡贍養義務

節假日看望、生病時短暫陪護，屬于情感慰藉，法律上通常不視為“主要扶養”。想多分遺產，需證明日常生活依賴你、決策由你主導、經濟由你支撐。

房屋繼承盡量協商拍賣，避免共有僵局

本案姐妹同意拍賣分割，高效解決糾紛。若強行共有，未來可能因出售、出租、裝修等問題再生訴訟，徒增成本。

律師建議：若你長期照料老人，務必從現在起保留證據——水電費單寫你名字、醫院簽字留痕、轉賬備注“贍養費”、鄰居作證等。這些都可能成為未來“多分一份房”的關鍵依據。