![]()
最近,南京博物院又出事了。不是一般的“小打小鬧”,而是直接牽扯到鎮(zhèn)館之寶——西漢金獸。
這件重達(dá)9.1公斤、號稱“中國最重古代金器”的國寶,竟然被觀眾發(fā)現(xiàn)表面斑紋“掉色”!棉簽一擦,還能蹭下淡色粉末。消息一出,全網(wǎng)炸鍋:純金的東西,怎么可能會掉色?
更詭異的是,這事兒偏偏發(fā)生在徐湖平退休多年之后。而他,正是當(dāng)年接收這件金獸的南博院長,也是如今所有質(zhì)疑目光最終匯聚的那個人。
他沒說話,只是關(guān)上了門。
12月22日,澎湃新聞記者上門采訪,70多歲的徐湖平戴著帽子、裹著羽絨服,和老伴一起開了門。面對追問,他只說了一句:“你要是真的愛護(hù)老人家,就不要問了。”然后,“咣”的一聲,門關(guān)了。
這一聲,關(guān)上的不只是家門,更像是整個文物系統(tǒng)里那扇不愿被打開的黑箱。
純金掉色?別騙人了!
先說科學(xué)常識:99%以上的足金,在自然環(huán)境下幾乎不會氧化、變色、腐蝕。埋在地下兩千年都沒事,出土四十多年反而“掉色”?這不合邏輯,除非——它根本就不是純金。
有眼尖的網(wǎng)友指出,金獸的質(zhì)感更像越南沙金,含金量極低。如果屬實,那問題就大了:一件被標(biāo)為“純金國寶”的文物,材質(zhì)造假?誰鑒定的?誰入庫的?誰簽字的?
而這一切,繞不開一個人:徐湖平。
他在南博掌舵十幾年,從副院長干到院長,還兼任江蘇省文物總店法人,一手管藏品、一手管流通,權(quán)力集中得令人咋舌。2008年,40多名南博內(nèi)部員工聯(lián)名舉報他違規(guī)操作文物外借、處置,結(jié)果呢?石沉大海,不了了之。
如今金獸“掉色”,是不是當(dāng)年那些被掩蓋的問題,終于開始反噬?
![]()
復(fù)制品成了“洗白”工具?
更值得警惕的,是文物外展背后的灰色鏈條。
按規(guī)定,珍貴文物出國展覽若受損,可制作合法復(fù)制品補(bǔ)充館藏。聽起來合理,但一旦監(jiān)管缺位,這條“合規(guī)通道”就成了真品掉包的完美借口。
真品悄悄流出,贗品堂而皇之上架,賬目清清楚楚,流程“完全合法”。外人看不出來,只有經(jīng)手人心知肚明。
而徐湖平,恰恰就是那個“經(jīng)手人”。
他不僅掌控南博庫房鑰匙,還掌握文物進(jìn)出的審批權(quán)。如果真存在系統(tǒng)性掉包,他要么是主謀,要么是最后一道防線——而防線,顯然早已失守。
他為什么不跑?因為他在“扛”
很多人奇怪:事情都爆出來了,徐湖平為何不發(fā)聲?不辯解?不反擊?
答案或許很殘酷:他知道自己跑不掉,也辯不清,索性沉默。
更可怕的是,輿論中已有人猜測:他會不會突然“因病去世”?一人扛下所有,讓案子徹底爛尾?
這種猜測并非空穴來風(fēng)。文物系統(tǒng)水太深,牽一發(fā)而動全身。若真有“參天大樹”在背后,犧牲一個退休老院長,遠(yuǎn)比掀翻整張桌子劃算。
而徐湖平,或許早已明白自己的角色——不是主角,而是棄子;不是罪人,而是替罪羊。
他的沉默,不是無辜,而是一種絕望的認(rèn)命。
文物無聲,但歷史會審判
南博的問題,從來不是一件金獸或一幅《江南春》圖卷的事。它是整個文博系統(tǒng)信任崩塌的縮影。
當(dāng)公眾連“國寶是不是真的”都要靠肉眼懷疑時,說明制度已經(jīng)失效。當(dāng)一位七旬老人成為風(fēng)暴中心卻無人敢查時,說明權(quán)力已經(jīng)凌駕于真相之上。
現(xiàn)在,江蘇省文旅廳已成立專班介入。我們當(dāng)然希望他們能查個水落石出。但更需要的,是一套透明、可追溯、第三方監(jiān)督的文物管理制度——而不是每次靠網(wǎng)友扒料、靠老人關(guān)門、靠輿情倒逼。
文物不會說話,但它們承載的是民族的記憶。如果連記憶都能被調(diào)包、被篡改、被“掉色”,那我們還剩下什么?
別讓徐湖平成為最后一個背鍋的
徐湖平或許有罪,但他絕不是唯一的責(zé)任人。
如果調(diào)查止于他一人,那這場風(fēng)波不過是又一次“高高舉起,輕輕放下”。真正的正義,不是找一個老頭頂罪,而是斬斷那條從庫房通向黑市的利益鏈。
否則,今天掉色的是金獸,明天消失的,可能就是我們的歷史本身。
文物可以沉默,但我們不能裝睡。陽光照不到的地方,腐敗就會生根。這一次,請別再讓真相“掉色”。
那個“老領(lǐng)導(dǎo)”,到底是誰?現(xiàn)在在哪?
徐湖平一再強(qiáng)調(diào)“這事不是我自個所為”,言下之意——有人授意,有人背書,有人讓他執(zhí)行。可整整幾十年,他從未點名。公眾追問《江南春》劃撥單上的簽字,他閉門不答;金獸材質(zhì)存疑,他沉默以對。但有一句話,他反復(fù)說:“總有水落石出的時候。”
![]()
那我們就要問了:你口中的“老領(lǐng)導(dǎo)”,究竟是誰?是當(dāng)年力排眾議提拔你這個高中學(xué)歷工人當(dāng)副院長的省委某人?是1985年姚遷院長離奇自殺后,迅速將你扶上常務(wù)副院長位置的幕后推手?還是那些在文物外展審批單上大筆一揮、讓你“照章辦事”的上級主管?
更關(guān)鍵的是——這位“老領(lǐng)導(dǎo)”,如今身在何處?是在某棟深院高墻里安享晚年?是在某個文化基金會掛名顧問繼續(xù)操控資源?還是早已移民海外,把真品字畫和金器換成別墅與信托基金?
徐湖平今年82歲,病痛纏身,或許真扛不了多久。但如果調(diào)查只在他這里畫上句號,那所謂的“水落石出”,不過是給黑箱貼了一張封條。
別讓“老領(lǐng)導(dǎo)”成為永遠(yuǎn)的幽靈代號。要查,就從簽字的人查起;要問責(zé),就從下令的人開始。
否則,今天掉色的是金獸,明天消失的,就是真相本身。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.