南博古畫謎中謎：文博界也出個“董小姐”，這盤棋究竟下得有多黑

北京嘉德拍賣廳的聚光燈下，仇英《江南春》8800 萬的估價牌，像一記重錘砸在無數人心上。可誰也沒想到，這幅讓全場矚目的國寶，竟牽出一場更荒誕的大戲 —— 一個研究 “建蘭花葉病毒” 的理科生，僅憑兩場精心策劃的 “身份嫁接”，就搖身變成收藏世家后人，堂而皇之地躋身文博界；而給她站臺、為她鋪路的，正是南京博物院前院長徐湖平。

當龐家后人龐叔令盯著拍賣圖錄上熟悉的《江南春》，渾身發冷時，她絕不會想到，父親當年無償捐贈的 137 件國寶里，不僅 5 件不翼而飛，還藏著這樣一樁 “貍貓換太子” 的身份騙局。這騙局的背后，是國寶賤賣的黑幕，是文化尊嚴的被踐踏，更是權力之手對公共信任的公然玩弄。

一、8800 萬天價拍品，撕開 6800 元賤賣的遮羞布

2025 年北京春拍，《江南春》一亮相就引爆全場。泛黃的畫紙上，江南水鄉的溫婉氣韻猶在，落款處龐萊臣的專屬鑒藏印清晰可辨 —— 這是 “南龐北張” 收藏世家的傳世印記，是 1959 年龐增和無償捐贈給南京博物院的 “虛齋舊藏” 珍品。

可龐叔令拿著拍賣圖錄找上門時，南博的回應卻輕描淡寫：“這幅畫 60 年代就被鑒定為贗品，90 年代已依規處置。”

處置的真相，離譜到讓人脊背發涼。檔案顯示，1997 年《江南春》被劃撥給江蘇省文物總店，2001 年以 “仿仇英山水卷” 的名義，被一名標注為 “顧客” 的匿名者以 6800 元買走。按當年物價，這 6800 元只夠買兩千碗牛肉面，卻換走了一幅流傳有序的明代國寶。24 年里，身價暴漲 13000 倍，漲的是市場估值，跌的卻是文博系統的底線。

更讓龐家崩潰的是，清點捐贈清單時發現，137 件珍品竟少了 5 件。南博的 “贗品” 說法，成了所有文物流失的 “萬能借口”。可收藏界大佬馬未都的質疑一針見血：“能騙過龐萊臣的‘仿品’，本身就是頂級文物，豈能如此草率處置？”

就在公眾追問 “贗品” 鑒定是否合規時，一個叫徐鶯的女人，帶著一身 “文博專家” 的光環，猝不及防地闖進了大眾視野。而她的履歷，比《江南春》的流轉更魔幻。

二、魔幻變身記：從 “建蘭花葉病毒” 研究者到 “龐家后人”

打開徐鶯的公開履歷，堪稱 “跨界天花板”：某大學音樂學院副教授、中國美術學院美術史博士、古畫研究員，專注 “龐萊臣收藏研究”，頂著 “龐萊臣堂弟龐贊臣曾外孫女” 的頭銜，活躍在文博圈。

可把時間線拉回 2014 年之前，她的身份卻是另一幅模樣 —— 標準的理科生，本碩專攻植物病毒學，碩士論文題目是《建蘭花葉病毒的檢測與序列分析》，字里行間找不到任何與美術、收藏相關的痕跡。

從 “病毒研究” 到 “古畫專家”，從 “毫無關聯的外人” 到 “收藏世家后人”，徐鶯只用了短短 3 年。而這場華麗變身的每一步，都離不開南京博物院的 “鼎力支持”，更離不開前院長徐湖平的親自站臺。

第一步：身份嫁接，借南博展覽 “認祖歸宗”

2014 年，南京博物院舉辦 “藏天下 —— 龐萊臣虛齋名畫合璧展”，這是文博界的一場盛會，也是徐鶯的 “出道舞臺”。她以 “共同策展人” 的身份亮相，策展搭檔是南博策展人龐鷗。

展覽上，徐鶯公然宣稱：自己的曾外祖父龐贊臣是龐萊臣的堂弟，曾是龐家事業和公益事業的總代理人，自己是 “龐家第四代后人”。

可真正的龐家后人龐叔令，直到看到展覽宣傳才知道這個 “親戚” 的存在。龐家翻遍族譜，只用了十分鐘就確認：族中根本沒有 “龐贊臣” 這號人，更沒有徐鶯這個 “后人”。

更詭異的是，時任南博前院長徐湖平，竟親自到場為徐鶯站臺，當著眾多文博專家和媒體的面，公開肯定了她的 “龐家后人” 身份。有院長背書，沒人敢輕易質疑。這場展覽成了徐鶯的 “鍍金池”，讓她從一個與文博界毫無交集的理科生，正式踏入了高端收藏圈。

第二步：精準包裝，借 “龐萊臣課題” 拿博士學位

身份 “落地” 后，徐鶯的 “進階之路” 順風順水。2016 年 9 月，也就是策展兩年后，她以 “委培生” 身份進入中國美術學院，研究課題精準鎖定 ——“20 世紀書畫收藏?以龐萊臣為例”。

有 “龐家后人” 的身份加持，她能輕易接觸到龐萊臣相關的一手資料，課題研究毫無阻礙。僅僅 3 個月后，她的 “龐贊臣曾外孫女” 身份就被正式寫進南博出版的《龐萊臣舊藏》畫冊，搖身一變成為 “古畫研究員”。

短短兩三年，徐鶯完成了一場匪夷所思的跨越：從理科碩士到美術史博士，從外人到 “收藏世家后人”，從病毒研究者到文博專家。這套 “組合拳” 打得行云流水，若非背后有高人操盤，絕無可能如此順利。

三、假的終究真不了，可 “保護傘” 讓謊言照進現實

“她連龐家的基本族譜都搞不清楚，問起家族往事，要么支支吾吾，要么答非所問。” 龐叔令對這個突然冒出來的 “堂妹” 充滿懷疑。2015 年 7 月，忍無可忍的龐叔令向法院提起訴訟，將南京博物院、策展人龐鷗和徐鶯一并告上法庭，要求澄清身份造假事實。

真相很快浮出水面。2016 年，杭州國立公證處正式撤銷了對徐鶯 “龐贊臣外曾孫女” 的身份認證 —— 這份認證本就是徐鶯通過偽造材料騙取的。法院最終判決，徐鶯 “身份造假” 成立。

可勝訴的龐叔令，卻沒能等到正義的圓滿。徐鶯雖然身份被戳穿，卻在 “神秘力量” 的庇護下毫發無損：不僅順利拿到博士學位，還成功入職某大學，穩坐音樂學院副教授的位置，依舊以 “文博專家” 的身份出席各類活動。

這不禁讓人追問：身份造假如此鐵證如山，為何徐鶯能全身而退？當初為她站臺的徐湖平院長，到底是 “誤信” 還是 “刻意縱容”？這場身份騙局，究竟是徐鶯的個人行為，還是有人精心策劃的 “局”？

更細思極恐的是，有網友對比徐鶯和徐湖平的公開照片，發現兩人在眉眼、輪廓上有著驚人的相似。是單純的巧合？還是兩人本就存在親屬關系（父女、兄妹）？如果真有親屬關聯，那徐湖平的站臺、南博的配合，就不是 “失誤”，而是一場徹頭徹尾的權力尋租。

要知道，徐湖平不僅是南博前院長，更是當年批準《江南春》等 “贗品” 處置的關鍵簽字人。他的弟弟徐沄秋，既參與了文物 “鑒偽”，又曾從龐家借走珍品長期未還，其中一件后來還在拍賣市場拍出天價。

徐鶯的身份造假，更像是這場文物黑幕的 “配套操作”—— 塑造一個 “龐家后人”，既能方便接觸、掌控龐萊臣舊藏，又能在后續文物處置、研究中充當 “代言人”，為監守自盜的黑幕披上一層 “合法外衣”。

四、當捐贈善意被踐踏，文化根脈上的傷口誰來愈合？

這場荒誕劇的背后，最讓人心痛的，是捐贈者的善意被肆意踐踏。1959 年，龐增和抱著 “讓國寶永久保存、惠及后人” 的初心，將 137 件 “虛齋舊藏” 無償捐贈給南博。這份沉甸甸的信任，曾是江蘇文博界的佳話。

可 60 多年后，龐家后人不僅要面對國寶流失的殘酷現實，還要耗費心力打假身份造假者。龐叔令的母親，因為南博的冷漠態度和文物流失的打擊，氣出心臟病離世，含恨而終。“我們捐國寶是為了國家，不是讓某些人中飽私囊、造假牟利的！” 龐叔令在庭審上的泣不成聲，戳中了無數人的淚點。

一個國家級博物館，本該是文化的守護者、信任的承載者，卻成了身份造假的 “幫兇”、權力尋租的 “舞臺”；一幅傳世國寶，本該在博物館里接受世人瞻仰，卻成了某些人斂財的工具、造假的 “道具”。當博物館不再可信，當文化傳承的底線被突破，我們失去的不只是幾件國寶，更是整個民族對文化根脈的敬畏，對公共信任的信仰。

如今，江蘇省委省政府已成立聯合調查組，國家文物局也已進駐南博。我們期待調查組不僅能查清《江南春》等國寶的流失真相，更能深挖徐鶯身份造假背后的權力關聯，把徐湖平兄弟的角色查清楚，把隱藏在背后的 “保護傘” 挖出來。

8800 萬的《江南春》，不該只成為拍賣場上的天價藏品，更該成為揭開文物黑幕的 “鑰匙”；徐鶯的身份造假，不該只成為茶余飯后的談資，更該成為整治文博系統亂象的 “突破口”。

因為每一件國寶，都是民族的文化記憶；每一份公益捐贈，都是社會的信任基石。這根扎在文化根脈上的毒刺，必須徹底拔除；那些被踐踏的善意，必須被鄭重撫慰；那些伸向國寶的黑手，必須被嚴懲不貸。

唯有如此，才能告慰捐贈者的在天之靈，才能讓公眾重新相信：博物館還是那個守護文明的凈土，國寶終究能被妥善安放，文化的根脈，絕不會被權力與欲望輕易折斷。