南博又有新疑點，院方回應答非所問

很多人可能不知道，這一次南博《江南春》圖卷事件中，港媒《亞洲周刊》在傳遞龐家后人聲音方面發揮了至關重要的作用。

今天上午9時許，該媒體微博賬號發布消息說：“仇英江南春畫捐贈人龐叔令今天上午告訴亞洲周刊，她尚未接到任何聯系她接受調查組問詢的信息。”

作為此次風波的當事人，龐家后人尚未接受除《亞洲周刊》之外的媒體采訪，調查組也沒有向他們提出問詢——好奇怪，好奇怪！

不過，該媒體報道，舉報前院長徐湖平17年的南博退休員工郭禮典早24日上午8點已被調查組接到西康賓館問詢。

此前一天，23日下午近5點，《亞洲周刊》微博賬號發了張圖片：一輛黑色車停在徐湖平所住別墅大門口，配了一行字——“2025年12月23日中午約12：30，劇終”。

“劇終”兩個字，意味深長。

你可以理解成在文物界叱咤風云幾十年的徐氏家族玩球了，也可以理解成此事到徐湖平為止。

但是，有人又發現了南博的新疑點。

多位網友爆料稱，南博的鎮館之寶，含金量99%、18斤重、估值40億的“西漢金獸”的純金疙瘩，掉色了！

有照片為證——

從照片中可以看出，“掉色”的地方露出里面是黑色的。

如果照片是真實的，那里面的黑色物件顯然不可能是黃金。如果里面不是黃金，只是外面裹了一層金外皮，或者刷了金水，或者鍍了一層金，問題就大了。

因為說它是含金量99%的純金疙瘩，當然是經過鑒定的。

今天上午，南博工作人員告訴媒體——“屬出土文物正常現象”。

工作人員表示，作為“鎮館之寶”，“西漢金獸”此前已陳列很長時間，目前并未展出。通常來說，展廳會定期更換“鎮院之寶”展品，目前該展廳暫時關閉，且“西漢金獸”在短期內不會再次展出。

這番話，與網友關注的“掉色”問題沒有1毛錢關系，完全是答非所問。

關于“脫皮掉色”問題，該工作人員稱網上說法不準確。她指出，作為出土文物，金獸表面存在包漿及自然磨損屬正常現象。此外，有眾多博物館同行與專家都曾觀摩考察過，“如果有問題的話，可能他們早就質疑了。”

這段話里的三項內容，仍然沒有正面解釋網友們所說的“脫皮掉色”問題。

首先，金獸表面到底是包漿問題還是自然磨損？如果是包漿問題，那就是黑色斑塊是在黃金之外。當年出土的時候，有關部門肯定曾想辦法清洗掉它，但可能由于技術問題不能確保金獸免受損壞，故而放棄了。

倘是這樣，院方肯定知道黑斑是什么化學成分，工作人員完全可以大大方方地告訴媒體。

其次，如果是工作人員所說的“自然磨損”，由于金獸是個“金疙瘩”，外表磨損后，里面露出來的應該是成色更新的金色，而不可能是黑色。

再者，專家們沒有質疑就是個主觀性極強的問題了，也許專家們都懂得心照不宣的道理；或許，專家們其實質疑過，但南博沒有與外人道爾；再或者，質疑也沒鳥用。

不然的話，徐湖平搞了那么多的文物，怎么就沒看到哪個專家“質疑”過呢？

如此答非所問式的回應，很難不讓人浮想聯翩。