1959年龐家向南京博物院捐贈(zèng)了一幅明代仇英的《江南春》,那幅畫看起來是真的,在館里放了近四十年沒人動(dòng)過,但2025年底它突然出現(xiàn)在拍賣行,估價(jià)八千八百萬,院方卻說早就鑒定為假畫,2001年已經(jīng)賣出,買家匿名,只付了六千八百元,而《讀者》雜志在2000年就記載這幅畫屬于一位叫陸挺的人,時(shí)間對不上,人也對不上,整件事情顯得很不尋常。
![]()
2001年那會(huì)兒,文物交易必須實(shí)名登記,現(xiàn)金得開票,銀行流水也得留底,法律根本不允許匿名買家出現(xiàn),仿品按規(guī)定應(yīng)當(dāng)封存或者銷毀,不可能再開發(fā)票或送上拍賣場,所謂匿名交易就是編出來的一個(gè)幌子,想讓非法變成合法,這估計(jì)不是流程出錯(cuò),而是有人故意繞開監(jiān)管。
![]()
前院長徐湖平在2008年退休,之后被曝光家中藏有不少來源不明的物品,這次拍賣行和徐湖平有老關(guān)系,他卻表示不參加鑒定工作,也不插手對外事務(wù),還拒絕交出當(dāng)年的交接記錄和財(cái)產(chǎn)證明,這些話聽起來像是澄清,實(shí)際卻越描越黑,他在退休時(shí)什么材料都沒留下,說明他早就知道事情經(jīng)不起檢查,權(quán)力退場卻不留痕跡,往往就是最危險(xiǎn)的時(shí)候。
![]()
這件事不是審計(jì)發(fā)現(xiàn)的,也不是媒體曝光的,是龐家后人和一位老員工一起偷偷舉報(bào)的,全國有五千多家博物館,它們沒有獨(dú)立的審計(jì),也沒有公開的數(shù)據(jù)庫,連舉報(bào)都缺乏保護(hù)機(jī)制,普通人想揭發(fā)問題,只能靠內(nèi)部的人冒險(xiǎn)站出來,這不是運(yùn)氣好,而是整個(gè)系統(tǒng)太差勁,逼得老實(shí)人不得不做“叛徒”。
![]()
2023年雖然修訂了文物保護(hù)法的細(xì)則,關(guān)鍵問題卻仍沒解決,第三方查賬機(jī)制缺失,藏品流轉(zhuǎn)也沒有電子記錄,公眾根本查不到文物的去向,這次事件并非個(gè)別人貪腐,而是整個(gè)系統(tǒng)默許糊弄過關(guān),記錄可以隨意修改,責(zé)任能夠輕易推卸,舉報(bào)還要承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),導(dǎo)致沒人敢真正去管。
![]()
類似的事情不只這一件,省博物館在2019年把宋瓷調(diào)撥給私人收藏家,三年后這些瓷器出現(xiàn)在國外的拍賣目錄上,相關(guān)檔案卻找不到了,市博物館在2016年報(bào)廢的書畫,2021年又以高價(jià)出現(xiàn)在拍賣會(huì)上,編號(hào)還被改動(dòng)過,這些事情沒有公開通報(bào),調(diào)查之后也沒有結(jié)果,藏品在所謂合法的名義下,其實(shí)早就不知去向了。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.