南京博物院事件升級，退休員工再曝大瓜，信息量太大，果然不簡單

一幅六十年前捐給國家的畫，卻在拍賣行標價八千八百萬，

捐畫人的后代一看，直接懵了：這不是我們家當年送給博物館的嗎？怎么跑出來了？

一件文物從庫房流向市場，牽出一場持續十年的舉報。

南京博物院事件升級，退休員工再曝大瓜，信息量太大，果然不簡單！

事情起因

在今年五月，北京一家拍賣行里有一幅明代畫家仇英的《江南春》，估價八千八百萬，

這畫一露面，就引起了討論，因為這畫來歷太清楚了，它應該是南京博物院的庫房寶貝，

1959年，收藏大家龐萊臣的后人龐增和把家里珍藏的一百三十七件文物，全捐給了南京博物院，

這幅《江南春》圖卷，就是其中之一。

所以這幅本來應該好好待在博物院庫房里的畫，突然出現在了拍賣市場上，

這一下，很多人心里都打了個問號，博物院的東西，怎么就能拿出來賣了呢？

南博那邊呢，也給了一個解釋，他們說當年收到捐贈后，專家鑒定過，認為里頭有5件東西，

包括這幅《江南春》，是“偽作”，

于是在1997年，按照那時候的程序，把這5件東西處理給了江蘇省文物總店。

后來在2001年，有人花六千八百塊錢把它買走了，

但是，當初捐畫那家人的后代不這么想，

他們站出來說，當年捐出去的都是珍品，不可能有偽作，

公說公有理，婆說婆有理，畫是真的還是假的？當年處理的程序到底合不合規？

這些問題像石頭扔進水里，蕩開了一圈漣漪，可誰也沒想到，這圈漣漪下面，藏著更大的浪。

退休職工的視頻舉報

2025年12月21日，一個更響的“雷”炸了，

一位自稱是南京博物院典藏部退休職工的老先生，叫郭禮典，在網上發了一段視頻。

視頻里，他直接說出了一個人的名字：南京博物院原院長徐湖平，

他說自己從2010年開始，，一直在向上面反映情況，但一直未收到有效反饋，

還說“我如果誣陷他，我也要承擔法律責任”，希望有關部門調查此事。

這個消息，就像往油鍋里潑了盆冷水，徹底炸了，

如果這只是個外人說說，可能大家還將信將疑，

但郭禮典是博物館內部退休的，是懂行的“自己人”，他的話，分量完全不一樣。

而那位被舉報的前院長徐湖平在12月22號回應了一下，

就說了一句：“會在合適時機發聲”，現在“等上級調查結果”。

南博的名譽院長被問到這事，也只回了句“沒什么可說的”。

調查升級

然后，就在兩天后，2025年12月23日，強有力的回應來了。

先是江蘇省的行動。江蘇省委、省政府直接牽頭，成立了一個調查組，

幾乎是同一時間，北京也有了動作，國家文物局宣布，他們也要成立自己的工作小組，

對南京博物院文物管理中的有關情況進行核查。

省級的聯合調查組，加上國家文物局的直接介入，

這個反應速度和處理規格，是這件事里最硬核、最關鍵的進展。

它傳遞出的信號非常清晰：這件事，已經被擺到了很高的桌面上，必須要有一個徹底、清楚的交代。

結語

現在，省委和國家的調查組已經成立了，

我們能做的，就是耐心等待一個公正、徹底的調查結果。

希望這次調查，不僅能搞清楚這幅《江南春》和舉報視頻里說的那些事，

更能給全國的文博系統提個醒。