烏方訪華回國后，澤連斯基通告全球，恐要制裁中方，理由簡直荒唐

文 |朝子亥

本文為深度觀點解讀，僅供交流學習

不會變臉技術就沒資格當西方國家領導人是吧？馬克龍訪華時高呼中法合作，訪華回國后推動歐盟制裁中國，現在烏克蘭也是這樣。

12月18日，烏克蘭外交部第一副部長基斯利察還在北京表達了“高度重視對華關系”、要深化合作的積極信號，雙方還剛剛達成了推動雙邊關系行穩致遠的共識。

可沒過幾天，澤連斯基就高調宣布，打算將中國公民納入對俄相關制裁名單，理由居然還是是“支持俄羅斯侵略”。這速度，這反差，當得起“變臉大師”這個稱號。

澤連斯基指控的硬傷，他變臉的原因

這波制裁威脅，最讓人無語的，還是澤連斯基拿出來的“證據”。“中國公民支持俄羅斯侵略”這個罪名，真是想怎么扣就怎么扣，但連最基本的事實支撐都沒有。

自俄烏沖突爆發以來，咱中國的立場一直是公開透明的，堅持中立，不選邊站隊。無論是多次重申尊重烏克蘭主權、領土完整，還是持續不斷向烏克蘭提供人道主義援助，這些都是擺在臺面上的事實。

誰要說中國給俄羅斯提供了致命性武器，恐怕連西方最嚴苛的情報機構都拿不出證據來。

澤連斯基這份全球通告里，既沒具體行為，也沒明確對象，典型的“泛指控”，純粹是為了政治需要制造輿論。

更何況，烏克蘭才剛剛在北京表達了希望中國發揮更大作用、推動危機和平解決的訴求，一轉身就把中國拉進制裁名單。

這邏輯不僅自相矛盾，更徹底無視了中國在推動和談、斡旋外交上的付出。咱中國外交官在基輔、莫斯科、布魯塞爾等地積極交流，是少數能跟兩邊都說得上話的大國。

把“沒有公開站烏克蘭”直接等同于“支持俄羅斯”，這種“非黑即白”的思維，實在讓人難以認同。

最關鍵的是，烏克蘭高官訪華時剛和中國達成“深化合作”的共識，轉頭總統就要制裁中國人，這種“前腳握手、后腳拔刀”的操作，實在很難讓人把他當成一個人。這不僅破壞了彼此的信任，也讓剛建立的外交默契一夜歸零。

說白了，這樣的制裁理由，既無證據、又反常識，還違背了雙方剛剛形成的合作共識，怎么看都站不住腳。

如果只看表面，這場外交反轉似乎不可理喻。可只要把鏡頭拉遠一點，烏克蘭的真實意圖其實很容易讀懂。

俄烏沖突拖到現在，西方對烏援助已經明顯疲軟。特朗普上臺后對援烏態度更趨保守，歐洲民眾的支持率也是連年下滑。

烏克蘭政府在生死關頭，急需向西方展示“立場堅定”，以便繼續獲得援助。而對華強硬，正好是西方輿論場里最受歡迎的“政治正確”。

澤連斯基通過點名制裁中國，向美國和歐洲暗送秋波，表明烏克蘭完全“站隊西方”，這波操作其實是給歐美領導人看的。

中烏關系在他們眼里，不過是向西方邀功的“作業本”，完全顧不上外交自主性和長遠利益。

除了討好西方，澤連斯基還想利用“二級制裁”這張牌給中國施加壓力。烏克蘭本身制裁中國沒啥分量，但如果能讓歐洲跟進，對中國發起所謂“二級制裁”，那影響就大了。

畢竟中歐經貿合作體量巨大，澤連斯基想用“借刀殺人”的方式，讓中國在對俄合作上有所顧慮。

但這種拉第三方下水的策略，極有可能導致中歐關系受損，烏克蘭也會因此失去中國這個關鍵的斡旋力量，結果是兩頭落空。

其實，從基斯利察訪華的表現也能看出，烏克蘭這次是帶著明確“索求”來的，希望中國公開譴責俄羅斯、明確站隊。

但中國咱堅持中立立場，只承諾繼續推動和平，沒按烏方預期表態。烏政府“要挾未得逞”，回國后就借制裁威脅“出口氣”。

這背后更多是情緒作祟，外交分歧最后變成了公開對抗，屬于典型的短視決策。

咱中國的底氣，烏克蘭付出的代價

面對烏克蘭的突然變臉，咱中國可以說是底氣十足。

咱中國一貫反對任何未經聯合國安理會授權的單邊制裁，這不是臨時起意，而是長久堅持的外交原則。《聯合國憲章》明確規定，國際社會的制裁行為必須有安理會背書，否則就是非法的單邊主義。

不僅如此，經濟實力是中國最堅實的后盾。咱中國已經是全球第二大經濟體，擁有完整產業鏈和巨大的國內市場。哪怕烏克蘭或者歐洲真要跟風搞對華制裁，中國也完全有能力采取反制措施。

比如限制農產品進口、暫停合作項目，受影響最大的其實就是烏克蘭本身。烏克蘭對中國農產品出口依賴度極高，這點賬本誰都算得清楚。

更值得一提的是，咱中國的中立和勸和促談贏得了大多數發展中國家和中立國家的認可。

在俄烏沖突中，中國始終主張勸和促談、反對拱火和對抗，這種負責任的態度讓中國站在了道義制高點。

相比之下，西方國家邊拱火邊制裁的做法帶來的只有沖突升級。中國的態度，反而為和平保留了更多希望。

咱把中國拉進制裁名單，烏克蘭看似強硬，實則極有可能自食其果。

中午的外交關系必然受損。制裁威脅直接摧毀了中烏之間建立起來的互信，后續中國減少與烏克蘭的外交互動，和平斡旋平臺也會隨之收縮。

咱中國是少數能與俄羅斯保持溝通的大國，烏克蘭失去中國的支持，未來想推動和平談判，難度只會更大。

經濟層面的代價更是顯而易見。咱中國是烏克蘭農產品出口的重要市場，玉米、大豆、糧食等大宗商品都靠中國消化。

一旦咱中國實施反制，限制進口或者暫停合作，烏克蘭本已脆弱的經濟將面臨更大壓力。原本雙方在科技、基建等領域的合作也會被迫中斷，烏克蘭民生和重建進程會因此雪上加霜。

國際形象方面，這種“前腳示好、后腳翻臉”的外交投機，足以讓烏克蘭的信譽大打折扣。

其他中立國家看到這種變臉速度，自然會對烏克蘭保持距離，誰還敢跟政策朝令夕改的國家合作？

局勢走到今天，烏克蘭真正的出路其實并不復雜。

咱中國的中立立場不是“袖手旁觀”，而是“不選邊站隊”，這種立場讓中國在俄烏之間保持公信力，有能力推動未來的和平談判。

烏克蘭如果能放下“非黑即白”的思維，認識到中國是建設性力量而不是“敵人”，就會發現自己其實有更多外交選項。

有分歧完全可以談，通過外交協商解決，而不是借制裁放狠話。基斯利察訪華開啟的溝通渠道，可以成為中烏常態化的平臺，雙方圍繞合作、危機解決建立互信，才是有益之舉。

更重要的是，烏克蘭要想實現國家利益最大化，必須跳出當西方的思維模式，自主制定外交政策，爭取包括中國在內的中立大國支持，這才是真正有利于國家長遠發展的路子。

狗腿子

澤連斯基這次訪華“變臉制裁”的操作，本質上是一場沒有事實依據、無視外交常識的政治投機。

所謂中國“支持俄羅斯侵略”的理由，既沒有實證支撐，也忽略了中國推動和談的實際努力，更直接違背了中烏剛剛達成的合作共識。

這場外交變臉背后，是烏克蘭在西方援助日益疲軟下的焦慮與迷失，是用外部壓力施加中國的短視舉動，也是外交自主性不斷喪失的結果。

咱中國的底氣源自法理、實力與道義的支撐，無懼任何單邊制裁。烏克蘭的真正出路，不在“制裁威脅”，而在于珍惜中國的斡旋力量、回歸理性協商。

如果烏克蘭執意推進制裁，最終只會收獲“破壞中烏關系、錯失和平機遇、加劇自身困境”的苦果。

你覺得澤連斯基的決策會給烏克蘭帶來什么樣的后果？中烏關系還有沒有修復的機會？歡迎在評論區聊聊你的看法！

由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：
澤連斯基稱或將制裁中國公民，中方：敦促烏方立即糾正錯誤！
2025-12-23 17:31·政知新媒體