部分圖片來源網絡,如有侵權請告知刪除
作者丨魚頭
尊重原創,拒絕一切未經授權的轉載
近日,長沙某高檔餐廳被曝“酒水調包”。新聞視頻中,消費者稱現場發現自己帶的酒水被服務員掉包,后向餐廳負責人溝通,最終自然是酒沒喝上,飯也沒吃成。
![]()
而視頻顯示,在溝通的過程中,餐廳方負責人以“新招的員工”“人已經走了”“我也是受害者”為回應,試圖將責任歸咎于個人;向消費者“轉1萬”也僅僅是因為“4瓶酒消費者不要了”,作為彌補和賠禮道歉,后續愿意給該位消費者“送一個套餐”。
酒水“偷梁換柱”事件頻發,
一塊行業“傷疤”
實際上,餐廳這類酒水“偷梁換柱”早已不是新聞。
很多年前,鄭州市就曾經破獲過一起掉包茅臺酒的團伙盜竊案件,某飯店14名服務員涉嫌掉包茅臺,涉案金額60余萬元;
2020年,北京市某區域派出所也破獲過5人團伙調包高檔白酒的“盜竊罪”案件;
就在幾個月以前,上海某餐廳還被曝出“顧客自帶8200元茅臺被餐廳調包”并登上話題熱搜,嫌疑人在5個多月的時間里,已經調包了120多瓶名酒。
值得關注的是,這些事件基本都不是員工個人“單打獨斗”,而是有團伙、有預謀的行為,甚至在不少案例中,還包含了餐廳管理層參與其中。
消費者憤怒,但餐廳老板們也頭疼。因為這些“團伙”不僅調包消費者帶來的高檔酒水,甚至餐廳倉庫的酒水也沒能幸免,被“貍貓換太子”。
毫無疑問,這種“看不見的灰色”對餐飲行業的傷害是致命的。當消費者發現自己花費數千元、用以重要場合或宴請貴賓時的名酒,可能在服務過程被偷梁換柱時,他內心的不滿與憤懣不僅僅只會針對餐廳,對整個餐飲場景的信任都將瞬間瓦解。
這種信任崩塌所帶來的傷害雖然無聲但巨大且廣泛,它損害的不僅是個別餐廳的口碑,更是行業賴以生存的公信力基石。
以這起事件中的長沙餐廳為例,問題一出,已然對餐廳帶來了巨大的、難以挽回的傷害,甚至出現了很多“質疑”該餐廳的聲音。
“這樣的酒店還不知道搞了人家多少酒。”
“這種飯店就靠調包賺錢!”
“說明酒店不會只有這一次。”
“是明目張膽的黑店。”
即便真的是員工的個人行為,餐廳方也逃不開不管理失職之責。試圖將責任推給“臨時工”“新員工”,也恰恰暴露了管理者企圖撇清自身監管責任的惰性思維。而涉事餐廳另一個失誤的點在于,即使拋開責任歸屬暫時不談,其處理問題方式也欠妥。
視頻中,消費者生氣的點不僅在于“調包”,更是對方餐廳負責人在事情發生后“沒有主動給我電話聯系”。
要知道,餐飲業的本質是“服務”,而服務的終極目標是情緒價值。尤其在處理與消費者的糾紛時,態度有時比具體行動來的更重要。
行業警鐘:
切勿讓管理漏洞成為犯罪“溫床”
某位餐飲人告訴《湘菜》,這類“偷梁換柱”事件在餐廳很多,越是高消費的餐廳,越容易發生。
首先,在這樣的消費場景里涉及的物件往往價值更高;
包廂的私密性,又為此類行為提供了操作空間,一旦管理不嚴,心有歹念的人很容易利用備餐間、小柜臺等空間或者與他人串通,偷換貴重酒水、食材等;
其次,當顧客本身鑒別能力有限時,這類行為很難被發現;
即使食客察覺有異,在這樣的特殊場景下,也可能因面子和陰差陽錯的誤會而選擇“算了”“可能是多心”。
當類似事件在全國各地多次出現,這也給所有餐飲人敲響了一記警鐘:這可不是什么員工“一時糊涂”的小事,而是巨大的管理漏洞!再不重視起來,甚至會成為犯罪的“溫床”。
你可以配備監控設備,全程視頻留檔;可以優化服務環節,設置明檔操作區域;可以完善管理監督機制,靈活采取雙人、多人組合等檢查方式……總之,這絕不是小事。堵住管理漏洞,既是為了贏得顧客信任,也是為企業自身建立起“防護網”。
吃得放心,不僅僅是食品衛生、安全有所保障,更餐飲誠信服務、消費透明的“安全”。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.