釘在恥辱柱上！國家文物局出手，這三個跳梁小丑，徹底涼涼

價值足足8800萬的國寶級古畫，當年居然被6800塊錢就賤賣出去了？12月23日這天，一則關于南京博物院文物管理的驚天爆料，直接引爆了整個網絡，全網網友都在盯著這事的后續進展。

緊接著國家文物局就和江蘇省相關部門，在同一天宣布成立專項工作組，直指南京博物院存在文物管理亂象，要徹查到底。

圖片來源網絡

這場文物風波的核心焦點，正是一幅明代畫家仇英的《江南春》古畫它到底是當年被人以贗品名義調包的犧牲品，還是這件事背后另有不為人知的隱情？隨著調查一步步深入，被牽扯出來的三位關鍵人物，他們的命運恐怕要徹底被改寫了。

這件事的起因，是網友們一點點扒出來的多重關鍵線索，每一條都讓人覺得不可思議：1997年的時候，南京博物院當初是以“贗品”的名義，把這幅《江南春》正式劃撥出庫的；可到了2001年，這幅被認定是贗品的古畫，居然以6800元的極低價格流入了市場；而近些年在拍賣行里，這幅畫的估值直接漲到了高達8800萬元，前后差價簡直天差地別。

更讓人覺得蹊蹺的是，2014年南京博物院舉辦那場“龐家舊藏展”的時候，這幅古畫居然再度現身展覽現場，還由一位自稱是“龐家家族代表”的徐鶯高調站臺宣傳。如果網友扒出來的這些信息都是真的，那就意味著這幅古畫，在真偽界定和歸屬權這兩件事上，已經藏了長達二十多年的謎團，從來沒有被說清楚過。

隨著事件不斷發酵，被大家重點關注的三大關鍵人物也被一一點名，每一位都和這幅古畫的流轉脫不了干系。

第一位是徐湖平，也就是南京博物院的原院長，現在被大家質疑在他在位掌權的那段時間里，主導了這幅古畫的劃撥事宜，而且他任職期間，南博還曾大量接收過民間的文物捐贈，只是這批捐贈里的部分藏品，一直以來都存在不小的真偽爭議，讓人沒法完全放心。

圖片來源網給

第二位是徐沄秋，他是南博當年的文物征集員，網傳就是他親手經手了《江南春》的鑒定和后續流轉流程，可關鍵的文物鑒定報告里，他的簽名欄居然被人做了打碼處理，這一細節也成了大家質疑的重點。第三位就是徐鶯，也就是當年那個高調的“家族代表”，2014年那場展覽上，她還大張旗鼓宣稱這幅畫是自家祖傳珍品，可后來被網友爆料，她和龐家壓根沒有直接血緣關系，這個所謂的家族代表身份，真實性一直存疑。

圖片來源網絡

這事兒說起來就跟一場緊張又燒腦的文物狼人殺一模一樣——這幅流傳多年的古畫到底是實打實的真品，還是不值錢的贗品？被點名的這三個人里，誰是能看清真相的預言家，又有誰在昧著良心悍跳說謊、掩蓋實情？調查組現在要做的核心事兒，就是把這些人的底牌全都一一翻開，把所有細節查個水落石出，給大家一個明確的交代。

國家文物局成立的專項工作組，這次調查也有明確方向，重點就是核查三條核心證據鏈，每條都關乎事件的最終定性。

第一條是賬冊閉環，關鍵就得查當年這幅畫的劃撥記錄和后續的市場交易憑證能不能一一對應上，當初以6800塊錢低價出售這幅畫，到底符不符合當年的文物管理相關法規，有沒有違規操作。

第二條是鑒定真相，如果當年南博確實認定這幅畫是贗品，那為什么到了2014年，又默許它以龐家舊藏真跡的身份公開展覽，這中間的態度轉變到底是為啥。

第三條是身份迷霧，自稱家族代表的徐鶯，到底有沒有資格代表龐家，她站臺宣傳這幅古畫，是不是另有所圖，當年那場展覽上的高調站臺，背后有沒有涉及利益輸送的問題。

2014年那場龐家舊藏展，現在回頭看簡直就是這場文物鬧劇里的神來之筆，也正是這場展覽，暴露了太多耐人尋味的雙面游戲。當時南京博物院一邊把徐鶯當成“龐家家族代表”一樣捧著，讓她高調站臺撐場面，為展覽吸引關注度，另一邊在展覽的學術標注上卻含糊其辭，壓根不敢把畫的真偽和歸屬說死，生怕擔責任。

這種既想借民間祖傳珍品的故事造勢引流，又不敢為學術鑒定結果背鍋的做法，被業內同行狠狠譏諷，說這就是典型的“既要吃古董飯，又要砸鑒定鍋”，又想靠古董博眼球賺名氣，又不敢為自己的鑒定結論負責任。更諷刺的是，這場展覽結束之后，這幅《江南春》的身價就跟著暴漲，可南京博物院從頭到尾，都沒公開回應過這幅畫到底是真跡還是贗品，始終保持沉默。

關于這次調查的最終走向，其實大家也有不少合理預測，主要分三種情況。

第一種情況，要是最后查出來是賬冊造假，那這事可就不是簡單的管理問題了，會直接牽扯上刑事犯罪，當年參與其中的相關人員，很可能會面臨瀆職罪的相關指控，后果不堪設想。

第二種情況，要是核查后發現只是文物流轉程序上有瑕疵，那南京博物院就得徹底整改文物征集和劃撥的流程，規范管理，但相關責任人大概率只會受到相應的行政處分。

第三種情況，要是出現真偽反轉，這幅畫最后被權威鑒定證實為真跡，那當年以6800元低價交易的行為，就涉嫌國有珍貴文物資產流失，相關人員必須承擔對應的法律責任。

到目前為止，徐湖平、徐沄秋、徐鶯這幾位被點名的關鍵人物，都還沒有站出來公開回應這件事，也沒對網上的質疑給出任何解釋。但有一點是可以確定的，這場圍繞一幅古畫掀起的文物風暴，早就不只是一幅畫的真偽之爭了，是對咱們國內公立博物館公信力的一場終極拷問。

公立博物館本是國寶文物的守護者，肩負著保護和傳承文物的重任，可如今連這份守護者的身份都成了監守自盜的嫌疑人，讓大家對文物管理充滿了疑慮，這樣一來，咱們老百姓還能相信誰來好好守護這些珍貴的國寶文物呢？