美國霸權遇兩難！收縮擴張正面剛，結局沒人猜得透

哈嘍大家好，今天老張帶大家聊聊2025年底的美國政壇，簡直比狗血連續劇還抓馬！

一邊是特朗普政府喊著“美國優先”要收縮戰線，一邊是國會砸下9010億美元硬要扛全球霸權，兩份核心文件對著干，把內部撕裂擺得明明白白，這操作誰看了不迷糊？

兩份文件，兩種美國未來

話說這事兒得從12月4日說起，特朗普團隊直接甩出《國家安全戰略》（NSS），堪稱美國外交的“顛覆性宣言”。

這份文件完全不管幾十年的“規則秩序”老套路，非要把戰略重心撤回家門口和西半球，還狠批歐洲“正走向文明消亡”，說俄羅斯不算主要威脅，對中國的調子也軟了不少，只愿當“經濟競爭者”。

本以為美國要開啟“宅家模式”，結果兩周后劇情直接反轉！12月18日，特朗普不得不簽署國會通過的《2026財年國防授權法案》，9010億美元的國防預算一錘定音，妥妥的“全球霸權續命套餐”。

這份國會主導的立法，不僅把中俄當成主要威脅，對華對抗更是拉滿：授權10億美元“臺灣安全合作倡議”，支持臺灣參與環太平洋軍演，還把《BIOSECURE法案》《FIGHT China法案》塞進去，禁止聯邦資金流向部分中國生物公司，一門心思搞科技和資本脫鉤。

唯一共識與權力制衡的本質

更有意思的是，這倆文件吵得不可開交，卻在一件事上達成共識——“反覺醒”。NSS說要根除“多樣性、公平與包容（DEI）”這些所謂“歧視性實踐”，NDAA更直接，立法取消國防部的DEI項目，禁止展示LGBTQ+驕傲旗，非要恢復“戰士精神”。

說白了，這就是共和黨上下一條心，民主黨為了制衡白宮，只能在這事兒上妥協，最后法案以77票在參議院順利過關，也算是難得的“團結時刻”了。

但在關鍵議題上，兩邊的分歧簡直是“水火不容”。歐洲和烏克蘭問題上，NSS想撒手不管，甚至暗示可以犧牲部分烏利益換和平。

NDAA偏要硬剛，規定駐歐美軍不能低于7.6萬人（當前約8.5萬人），還授權2026-2027財年各給烏克蘭4億美元援助，總計8億美元，生怕美國從歐洲抽身。

中東和西半球也沒逃過“分裂”：NSS覺得中東不重要要收縮，NDAA卻給以色列“前所未有水平”的導彈防御支持，死死盯著伊朗核計劃；NSS把西半球當成“重中之重”，想恢復美國“主導地位”，NDAA卻興趣缺缺，只給了些溫和的合作評估條款。

其實這背后就是白宮和國會的“權力掰手腕”。NSS說白了就是總統“想做什么”的愿景，沒法律效力，辦事還得國會給錢。

NDAA是國會“讓你做什么”的硬規矩，握著“錢袋子”還能限制行動，比如沒白宮請求也給烏克蘭撥款，不許隨便削減駐歐美軍，逼著行政部門聽話。

美國一邊喊著“要收縮”減負，一邊又舍不得全球霸權的好處，結果陷入“想退又不敢退、想守又守不住”的尷尬。

這種內部矛盾不僅讓美國外交沒了連貫性，還讓盟友們一臉懵——到底該聽白宮的還是國會的？對手卻能清清楚楚看到它的短板。

對華戰略的確定性與中國應對

咱再說說對中國的影響，別看美國內部吵得兇，有兩件事是定死的：一是敏感領域和中國“脫鉤”，不管是白宮還是國會，在關鍵技術、核心供應鏈這些領域，都想和中國切割，這是兩黨共識.

二是美國長期要收縮，但短期對抗不會停，NDAA鎖死的對抗條款，意味著未來幾年在印太和臺海，美國還會搞小動作。

所以對中國來說，沒必要跟著美國的節奏亂晃，核心就是“強化自己”。把產業鏈供應鏈做扎實，突破關鍵技術瓶頸，把主動權握在手里。

非敏感領域該合作還得合作，分化美國的合作派和對抗派，同時穩住和美國盟友的關系，減少外溢影響。

說到底，美國的戰略撕裂，就是霸權野心和自身實力不匹配的必然結果。與其糾結美國下一步要干嘛，不如專心做好自己的事，保持戰略定力，這才是應對一切不確定性的底氣。