高市政府叫囂擁核，中美第一時(shí)間表態(tài)，魯比奧的回應(yīng)堪稱絕殺

歡迎大家閱讀此文，讓我們一起。

其實(shí)擁有核武器，就像上班擠公交車。

沒上車時(shí)拼命想擠上去，而已經(jīng)上車的巴不得車門趕緊關(guān)了出發(fā)，核武器也是如此，沒擁有的國(guó)家，不惜制裁與威脅，也要擁有。

如今，日本就是這么一個(gè)國(guó)家。

高市早苗公開表示，將讓日本的擁核計(jì)劃的優(yōu)先級(jí)放在很前的位置，不過(guò)，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧的一番話，直接把日本右翼試圖借中美博弈為擁核鋪路的希望，徹底掐滅。

其實(shí)，在這之前，日本一直都是秉持“無(wú)核三原則”的，簡(jiǎn)單說(shuō)，就是日本在戰(zhàn)后形成的三項(xiàng)核政策原則，不擁有、不制造、不引進(jìn)核武器。

畢竟本作為世界上唯一遭受過(guò)原子彈轟炸的國(guó)家，在經(jīng)歷了廣島和長(zhǎng)崎的慘痛之后，做出如此政策與承諾，倒也不奇怪，甚至還寫入了相關(guān)法律和政府的基本立場(chǎng)文件。

所以這不僅是一項(xiàng)政策，更是日本國(guó)內(nèi)政治、社會(huì)和民眾情感層面的共識(shí)，而現(xiàn)在這個(gè)“共識(shí)”被高級(jí)別官員公然挑戰(zhàn)，自然引發(fā)了極大的震動(dòng)。

日本國(guó)內(nèi)反應(yīng)非常直接，立憲民主黨等在野黨立刻要求高市早苗換人，同時(shí)追責(zé)她是否默許甚至默示了這種危險(xiǎn)言論。

更嚴(yán)重的是，廣島縣議會(huì)以極快速度召開緊急會(huì)議，全票通過(guò)意見書，明確要求中央政府堅(jiān)守“無(wú)核三原則”，不要對(duì)歷史造成背叛。

要知道，廣島和長(zhǎng)崎是核爆的直接受害地，當(dāng)?shù)孛癖姾驮€者對(duì)任何與“核武器”沾邊的政治操作都是極其敏感的，這些人的抗議，不是政治秀，而是真實(shí)的歷史記憶和生命體驗(yàn)在發(fā)出聲音。

不僅是日本國(guó)內(nèi)火氣大，國(guó)外反應(yīng)也相當(dāng)迅猛，我們中國(guó)外交部發(fā)言人第一時(shí)間作出回應(yīng)，毫不客氣地指出日本某些勢(shì)力是在挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國(guó)際秩序，玩火自焚。

這次中方的表態(tài)可以說(shuō)是十分直白，沒有留什么余地，也沒有搞外交辭令那一套，意思很明確，日本如果膽敢在核問(wèn)題上越線，中方不會(huì)袖手旁觀。

但最讓日本右翼吃驚的，應(yīng)該是美國(guó)的態(tài)度，過(guò)去一段時(shí)間，日本一些保守政客一直在幻想，借著中美競(jìng)爭(zhēng)加劇的地緣政治格局，美國(guó)會(huì)默許甚至鼓勵(lì)日本加強(qiáng)軍事存在，甚至包括核議題。

他們認(rèn)為自己是美國(guó)在東亞的重要盟友，有資格在安全政策上“松綁”，可現(xiàn)實(shí)狠狠打了他們一記耳光。

美國(guó)國(guó)務(wù)院先是發(fā)了個(gè)聲明，說(shuō)日本是全球核不擴(kuò)散的“模范國(guó)家”，這聽著像是表?yè)P(yáng)，實(shí)則是釘死了日本的角色定位，緊接著，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧在年末記者會(huì)上做出了更直接的回應(yīng)。

他反復(fù)強(qiáng)調(diào)日本作為世界上唯一一個(gè)遭受核打擊的國(guó)家，在核不擴(kuò)散方面的道德責(zé)任和領(lǐng)導(dǎo)地位。

魯比奧這番話，被很多觀察人士認(rèn)為是一種“捧殺”，畢竟日本既然是受害者，就更沒理由變成潛在的加害者，日本既然到處宣傳“無(wú)核世界”，那就必須以身作則。

更有意思的是，魯比奧接下來(lái)的話更是把高市政府的算盤徹底打碎，他說(shuō)，美國(guó)與日本是堅(jiān)定的盟友，但也會(huì)在中美關(guān)系上尋求建設(shè)性合作。

這句話的重點(diǎn)在于，美國(guó)不會(huì)因?yàn)槿毡镜暮似髨D去和中國(guó)徹底鬧翻，日本右翼原本想利用中美之間的博弈，把美國(guó)“綁上戰(zhàn)車”，為自己的核政策試探背書，結(jié)果美國(guó)明確告訴日本，別拿美國(guó)當(dāng)槍使，他們可不陪日本玩這個(gè)游戲。

這無(wú)疑對(duì)高市政府是很大的打擊，原本他們指望通過(guò)這種“切香腸”式的策略，一步步打開局面。

先放話看反應(yīng)，如果外界反應(yīng)不強(qiáng)烈，就往前再走一步，現(xiàn)在不僅國(guó)內(nèi)反應(yīng)強(qiáng)烈，國(guó)際上連美國(guó)都不買賬，等于是這盤棋還沒下幾步，就已經(jīng)被圍死了。

更現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是，日本即便真想擁核，也不是說(shuō)干就能干的，從法律上講，日本是《不擴(kuò)散核武器條約》的簽署國(guó)，一旦違背這個(gè)條約，就意味著要退出國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的監(jiān)管系統(tǒng)，這會(huì)帶來(lái)極其嚴(yán)重的后果。

日本的核能體系高度依賴進(jìn)口核燃料和國(guó)際協(xié)作，一旦被排除在國(guó)際核合作體系之外，日本的核電站運(yùn)作將受到嚴(yán)重沖擊，甚至直接癱瘓。

別看現(xiàn)在日本在能源結(jié)構(gòu)上仍然使用了不少核能，一旦核電停擺，那對(duì)日本的工業(yè)體系、電力供應(yīng)甚至日常生活都會(huì)造成巨大影響。

這種代價(jià)，恐怕不是高市政府能承擔(dān)得起的，而且，擁核還會(huì)引發(fā)東亞地區(qū)的連鎖反應(yīng)，朝鮮肯定會(huì)拿這個(gè)做文章，韓國(guó)也可能會(huì)重新評(píng)估自己的核戰(zhàn)略，整個(gè)東北亞將陷入新一輪的軍備競(jìng)賽，到那時(shí)候，日本的安全環(huán)境不但不會(huì)更好，反而會(huì)更危險(xiǎn)。

俄羅斯也沒有沉默，副外長(zhǎng)魯?shù)强泼鞔_表示，俄羅斯堅(jiān)決反對(duì)日本擁核，并會(huì)采取必要的反制措施，這就意味著，日本一旦在核問(wèn)題上越線，不僅中美不支持，俄方也會(huì)加入施壓行列，三方聯(lián)合，確實(shí)少見。

從結(jié)果來(lái)看，高市政府這次的“試探”可以說(shuō)是徹底失敗，不僅沒能推動(dòng)政策突破，反而讓自己在國(guó)際上陷入尷尬境地，本想借局勢(shì)謀突破，結(jié)果被三面夾擊，原形畢露。

更現(xiàn)實(shí)的是，如今的日本已經(jīng)沒有多少自主空間，美國(guó)不會(huì)讓它真擁核，我們中國(guó)也決不會(huì)坐視不管，俄羅斯更是態(tài)度強(qiáng)硬。

多重掣肘下，日本能走的路其實(shí)很有限，高市早苗本來(lái)想借著中美競(jìng)爭(zhēng)打個(gè)“安全擦邊球”，結(jié)果被美國(guó)親手按下暫停鍵，連最期待的“美國(guó)默許”都沒等到，這事也就只能不了了之。

這波高市早苗算是偃旗息鼓，但它留下的警示不會(huì)那么容易淡去。

國(guó)際社會(huì)對(duì)日本是否真的能長(zhǎng)期堅(jiān)持“無(wú)核三原則”，顯然已經(jīng)打了一個(gè)問(wèn)號(hào)。

或許日本也該問(wèn)問(wèn)自己，看自己的擁核之路，目的是為了什么，真的有足夠正確的理由出發(fā)嗎？

參考資料：
日媒：高市政府“擁核論”暴露險(xiǎn)惡企圖，2025-12-23，參考消息
“核武裝論”？！高市政府官員在冒天下之大不韙，2025-12-21，光明網(wǎng)