剛談完合作就翻臉？提出對臺(tái)百億軍售后，特朗普收到中方拒絕通知

1. 中美高層在舊金山的對話剛剛結(jié)束，雙方圍繞經(jīng)貿(mào)議題交換了意見，外界一度認(rèn)為兩國關(guān)系有望迎來階段性緩和。然而不到幾天，特朗普團(tuán)隊(duì)便宣布批準(zhǔn)一項(xiàng)高達(dá)111億美元的對臺(tái)軍售計(jì)劃，金額刷新歷史紀(jì)錄——這不僅是2024年內(nèi)第二次對臺(tái)出售武器，更相較此前3.3億美元的規(guī)模暴漲超過30倍。

2. 這一舉動(dòng)令人震驚：前腳還在推動(dòng)合作，后腳就推出如此敏感的動(dòng)作，特朗普此舉究竟意欲何為？

3. 當(dāng)前美國大選戰(zhàn)況激烈，作為共和黨最具競爭力的候選人之一，特朗普亟需鞏固政治基本盤、拉升民意支持率。而美國軍工復(fù)合體長期以來是政壇背后不可忽視的“金主力量”，這些以武器出口為核心利潤來源的企業(yè)與國會(huì)山、五角大樓之間形成了穩(wěn)固的利益網(wǎng)絡(luò)。誰能為其打開海外軍售通道，誰就能獲得資金與輿論上的強(qiáng)力支撐。

4. 對臺(tái)實(shí)施大規(guī)模軍售，既能為洛克希德·馬丁、雷神等軍工巨頭創(chuàng)造巨額訂單，又能迎合國內(nèi)反華鷹派的政治訴求，堪稱一舉兩得的“雙贏操作”。面對這樣的機(jī)會(huì)，特朗普自然不會(huì)輕易放過。

5. 回顧過往，美國對臺(tái)軍售并非首次發(fā)生，但在中美剛釋放緩和信號(hào)之際突然推進(jìn)如此體量的武器交易，實(shí)屬罕見。

6. 上世紀(jì)80年代，中美簽署《八?一七公報(bào)》時(shí)，美方曾明確承諾將逐步減少對臺(tái)軍售，并朝著最終解決該問題的方向努力。

7. 然而數(shù)十年過去，這一承諾不僅未見落實(shí)，反而持續(xù)升級(jí)。特別是在特朗普首任總統(tǒng)期間（2017–2020），短短四年共執(zhí)行11次對臺(tái)軍售，累計(jì)金額突破200億美元，年均達(dá)50億之多。此次單筆111億的軍售案，幾乎相當(dāng)于過去四年的半數(shù)總額，足見其為爭取選票不惜踐踏外交信譽(yù)的決心。

8. 此次軍售清單包括60枚“魚叉”反艦導(dǎo)彈、100枚“愛國者”防空導(dǎo)彈系統(tǒng)，以及配套雷達(dá)設(shè)備和彈藥補(bǔ)給體系。盡管表面看裝備先進(jìn)，但對于臺(tái)灣而言，實(shí)際戰(zhàn)略價(jià)值極為有限。

9. 臺(tái)灣本島地域狹小，缺乏縱深防御空間，即便部署高端武器系統(tǒng)，也難以扭轉(zhuǎn)兩岸軍事實(shí)力的巨大鴻溝。

10. 據(jù)統(tǒng)計(jì)，臺(tái)灣2024年度國防預(yù)算約為190億美元，此次采購耗資111億，相當(dāng)于動(dòng)用了全年軍費(fèi)的近六成。若將這筆資金用于教育、醫(yī)療或基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，足以顯著改善民生福祉。但臺(tái)灣當(dāng)局卻選擇充當(dāng)美國軍火商的“買單機(jī)器”，用民眾辛苦積累的稅收去購置一批注定無法改變結(jié)局的武器，結(jié)果只會(huì)加劇自身的安全困境。

11. 美方此舉實(shí)質(zhì)上是在向臺(tái)灣“遞刀子”，意圖通過武裝代理人攪動(dòng)臺(tái)海局勢，進(jìn)而牽制中國的發(fā)展進(jìn)程。

12. 多年來，美國始終把臺(tái)灣視為遏制中國的地緣棋子，一邊宣稱“維持現(xiàn)狀”，一邊頻繁進(jìn)行軍售活動(dòng)。這種言行不一的做法，本質(zhì)上是為了維持臺(tái)海適度緊張，從而確保自身在亞太地區(qū)的影響力和軍工產(chǎn)業(yè)的持續(xù)盈利。

13. 類似模式曾在俄烏沖突中上演：美國通過對烏提供大量武器，既削弱了俄羅斯的戰(zhàn)略地位，又讓本土軍工企業(yè)賺取巨額利潤。如今試圖復(fù)制該策略至臺(tái)海，但必須清醒認(rèn)識(shí)到——中國不同于俄羅斯，臺(tái)灣也絕非烏克蘭。中方捍衛(wèi)國家主權(quán)與領(lǐng)土完整的意志堅(jiān)如磐石，任何外部干涉都難撼動(dòng)根本。

14. 面對此舉，中方迅速作出反應(yīng)。美國農(nóng)業(yè)部數(shù)據(jù)顯示，中國買家取消了一筆13.2萬噸軟白小麥的進(jìn)口訂單。盡管交易商解釋稱系因阿根廷報(bào)價(jià)更具優(yōu)勢，但時(shí)間點(diǎn)高度巧合——恰好發(fā)生于軍售消息公布之后，明顯帶有針對性回應(yīng)的意味。

15. 在臺(tái)灣問題上，中國的立場始終堅(jiān)定不移：一個(gè)中國原則是國際社會(huì)普遍承認(rèn)的基本準(zhǔn)則，任何助長分裂行徑的行為都將遭到堅(jiān)決反對。

16. 歷史上，每當(dāng)美國推進(jìn)對臺(tái)軍售，中方均會(huì)采取相應(yīng)反制措施，例如制裁涉事軍工企業(yè)、暫停雙邊交流項(xiàng)目等。

17. 例如2022年，當(dāng)美方批準(zhǔn)價(jià)值6.19億美元的對臺(tái)軍售案后，中方立即對洛克希德·馬丁、雷神技術(shù)公司實(shí)施制裁，凍結(jié)其在中國境內(nèi)的資產(chǎn)并限制業(yè)務(wù)運(yùn)營，使其承受真實(shí)經(jīng)濟(jì)損失。

18. 此次取消訂單不僅是象征性表態(tài)，更可能預(yù)示著后續(xù)一系列更強(qiáng)硬反制手段正在醞釀之中。

19. 更重要的是，這一事件再度將中美關(guān)系推向緊張邊緣。

20. 舊金山會(huì)談本已促成兩國在經(jīng)貿(mào)協(xié)調(diào)、氣候合作等領(lǐng)域達(dá)成初步共識(shí)，為雙邊互動(dòng)注入穩(wěn)定預(yù)期。但特朗普團(tuán)隊(duì)的單邊行動(dòng)瞬間瓦解了多方努力成果，使來之不易的緩和勢頭戛然而止。

21. 當(dāng)今世界，中美作為全球前兩大經(jīng)濟(jì)體，唯有加強(qiáng)協(xié)作才能實(shí)現(xiàn)互利共贏；若陷入全面對抗，則必將導(dǎo)致雙輸局面。

22. 美方出于短期選舉利益破壞雙邊關(guān)系的做法，不僅沖擊兩國正常交往，還將加劇全球供應(yīng)鏈波動(dòng)、金融市場動(dòng)蕩及多邊治理失效的風(fēng)險(xiǎn)。

23. 或許有人認(rèn)為，特朗普是在試探中方底線，賭中國不會(huì)因一次軍售徹底翻臉。但他顯然低估了一個(gè)事實(shí)：臺(tái)灣問題是中國核心利益中的核心，是中美關(guān)系中最敏感、最不容觸碰的紅線。

24. 此前特朗普政府推行貿(mào)易戰(zhàn)、科技封鎖等一系列對華壓制政策，最終并未達(dá)成預(yù)期目標(biāo)，反而重創(chuàng)美國農(nóng)業(yè)與高科技產(chǎn)業(yè)，農(nóng)民收入銳減、企業(yè)市場受限，代價(jià)沉重。

25. 如今再次企圖利用臺(tái)灣問題制造摩擦，無異于重蹈覆轍，終將自食其果。

26. 臺(tái)灣當(dāng)局誤以為購入美軍武器便可獲得安全保障，實(shí)則是被美國當(dāng)作地緣博弈的工具人。

27. 近年來，臺(tái)灣不斷追加軍購支出，鼓吹“以武拒統(tǒng)”，但這不僅未能提升安全系數(shù)，反而激化兩岸對立情緒，將普通民眾置于更高風(fēng)險(xiǎn)之中。

28. 數(shù)據(jù)顯示，兩岸軍事差距正加速拉大。中國大陸的國防現(xiàn)代化進(jìn)程突飛猛進(jìn)，航母編隊(duì)成型、隱身戰(zhàn)機(jī)列裝、高超音速武器領(lǐng)先、遠(yuǎn)洋海軍常態(tài)化巡航，整體戰(zhàn)力已躋身全球前列。臺(tái)灣寄望于購買美國老舊防御系統(tǒng)來自保，無異于杯水車薪。

29. 同時(shí)，美國對臺(tái)軍售絕非慈善行為。其所售武器價(jià)格普遍高于國際市場水平，且交付周期漫長、售后維護(hù)成本高昂。

30. 以往案例顯示，臺(tái)灣采購的“愛國者”導(dǎo)彈系統(tǒng)多次遭遇延期交付，后期保養(yǎng)費(fèi)用甚至超過原始采購價(jià)，形成長期財(cái)政負(fù)擔(dān)，得不償失。

31. 更關(guān)鍵的是，美方僅提供防御型裝備，嚴(yán)禁出售進(jìn)攻性武器，目的正是維持臺(tái)灣“能守不能攻”的狀態(tài)，使其長期依賴美國供應(yīng)，陷入被動(dòng)循環(huán)。

32. 這種結(jié)構(gòu)性依賴迫使臺(tái)灣不斷投入資源參與軍備競賽，嚴(yán)重?cái)D占經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)福利支出，拖累整體進(jìn)步步伐。

33. 實(shí)際上，特朗普團(tuán)隊(duì)的操作也暴露出美國國內(nèi)政治生態(tài)的深層紊亂。

34. 當(dāng)前大選進(jìn)入白熱化階段，民主、共和兩黨競相展示對華強(qiáng)硬姿態(tài)，將攻擊中國包裝成“政治正確”的標(biāo)配動(dòng)作，而對臺(tái)軍售則成為展現(xiàn)“決心”的便捷工具。

35. 但這種以選舉為導(dǎo)向、犧牲長遠(yuǎn)戰(zhàn)略利益的短視行為，終將損害美國自身的國際信譽(yù)與全球領(lǐng)導(dǎo)力。

36. 此前發(fā)動(dòng)的對華貿(mào)易戰(zhàn)已讓美國消費(fèi)者承擔(dān)通脹壓力，企業(yè)面臨供應(yīng)鏈斷裂風(fēng)險(xiǎn)；如今又妄圖在臺(tái)海挑起新爭端，一旦局勢失控引發(fā)直接沖突，后果將遠(yuǎn)超可控范圍，甚至可能引爆區(qū)域性危機(jī)。