桃源法院：車禍背后的溫情調(diào)解 法與情的“最優(yōu)解”

“法官，我知道是我撞了人，可我剛畢業(yè)實(shí)在沒能力賠這么多……”在桃源縣人民法院的審判庭內(nèi)，外賣員琚某的聲音帶著哽咽。

“放心，我們會充分考慮各方情況，盡力幫大家找到都能接受的解決方案?！背修k法官的回應(yīng)溫和而堅(jiān)定。

這場充滿溫情的對話，拉開了一起非機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛調(diào)解的序幕。最終，在法官的斡旋下，各方當(dāng)事人達(dá)成和解，既維護(hù)了傷者陳某的合法權(quán)益，也為困境中的琚某卸下重?fù)?dān)。

2024年10月，外賣員琚某騎電動(dòng)車在送餐途中將陳某撞傷，經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，琚某負(fù)全部責(zé)任，陳某無責(zé)任。經(jīng)鑒定，陳某的傷情構(gòu)成十級傷殘。琚某受雇于李某、劉某甲、劉某乙三人經(jīng)營的桃源某公司，事故發(fā)生后，該公司被注銷。事故發(fā)生時(shí)，桃源某公司為琚某送餐在甲保險(xiǎn)公司處投保了事故險(xiǎn)，琚某騎行的電動(dòng)車在乙保險(xiǎn)公司處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。

陳某將琚某、李某、劉某甲、劉某乙、甲保險(xiǎn)公司訴至桃源法院，要求共同支付賠償款17萬余元。承辦人收案后，根據(jù)案件實(shí)際情況，追加乙保險(xiǎn)公司為共同被告參加訴訟。

開庭時(shí)，琚某對自己撞傷陳某十分懊悔，稱自己剛畢業(yè)找不到工作，無奈當(dāng)外賣員，沒想到第一份工作沒干幾天就出事，無力承擔(dān)巨額索賠，急得掉下了眼淚。

承辦人深受觸動(dòng)，對各方展開了耐心細(xì)致的調(diào)解工作，建議兩家保險(xiǎn)公司積極擔(dān)當(dāng)，爭取在保額內(nèi)足額賠償。

原告陳某動(dòng)了惻隱之心，主動(dòng)提出了15萬的調(diào)解方案。兩家保險(xiǎn)公司的代理律師同意在職權(quán)范圍內(nèi)盡最大努力向公司爭取調(diào)解方案。

經(jīng)過不懈努力，最終各方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由甲保險(xiǎn)公司賠償115 000元，由乙保險(xiǎn)公司賠償35 000元，訴訟費(fèi)由陳某自愿承擔(dān)，琚某在本案中未承擔(dān)費(fèi)用，本案糾紛圓滿化解。

法官提醒

保險(xiǎn)的意義和價(jià)值在于發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，由保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)替代賠償責(zé)任。在交通事故中，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用不在承保范圍內(nèi)，往往需要事故責(zé)任方自行承擔(dān)。本案中系因原告主動(dòng)放棄該部分訴訟請求，導(dǎo)致肇事方未承擔(dān)任何賠償責(zé)任。一旦發(fā)生事故，真誠友好的溝通有利于解決糾紛。

來源：指尖新聞

作者：周宏圣

編輯：邱琪