中國和日本雙雙出局，越南建高鐵舍近求遠，為了技術要“博”一把

在瀏覽本文前，誠摯邀請您點下“關注”，不僅便于參與后續討論與分享，更能讓您獲得獨特的互動體驗。感謝您的支持與陪伴！

近日，備受全球矚目的越南南北高鐵項目終于揭曉最終合作方案。中日兩大高鐵強國遺憾出局，越南政府出人意料地選擇了“2+2”聯合模式，正式敲定由德國與韓國共同擔綱技術主導。這一決策背后透露出明確信號：河內正試圖通過該項目實現從基建使用者向高端制造掌握者的角色躍遷。

越南的目的

越南的野心遠不止于擁有一條高速鐵路，其真正目標是掌握核心技術體系，成為區域軌道交通產業鏈的重要一環。在前期競標過程中，中國憑借全球最長高鐵路網的實踐經驗，提出了極具競爭力的技術方案：總投資約620億美元，較原預算節省近10%，具備獨立完成1560公里線路建設的能力，并承諾8年內全線貫通。

日本雖以新干線品牌為依托，但其報價飆升至800億美元，且在關鍵技術轉讓方面態度保守，未能滿足越方對知識產權轉移的核心訴求。盡管兩國均擁有成熟運營案例，卻仍被排除在最終名單之外，原因直指一個關鍵門檻——是否允許越南全面獲取系統級技術控制權。

為此，越南另辟路徑，推動德國西門子與韓國現代Rotem形成跨國協作體。此次合作并非傳統意義上的工程承包，而是由本土企業VinSpeed（隸屬潘日旺旗下）與THACO集團牽頭組織的戰略性技術引進計劃。這本質上是一場以“整車拆解+模塊學習”為核心的工業能力移植行動。

根據協議框架，德國西門子不僅需提供下一代VelaroNovo高速列車的設計圖紙，還將在胡志明市設立區域性研發中心，開放包括信號控制、牽引供電、調度管理在內的多個子系統的底層架構，供越南工程師進行深度研習和本地化適配。

這種技術交付的精細程度前所未有，甚至涵蓋實物樣車的逐部件拆解分析，旨在幫助越南構建自主化的高鐵研發與制造基礎。正因如此，即便整體成本上升至670億美元，超出中方報價逾50億，越南仍堅持選擇這條更為復雜且風險更高的路徑。

其深層愿景清晰可見：待鐵路建成之日，越南不僅能打通縱貫國土的交通命脈，更將具備輸出高鐵系統的能力，在未來高端裝備制造市場占據一席之地。

理想越是宏偉，落地過程中的現實挑戰就越嚴峻。當前最受業內專家擔憂的，正是德韓兩套異構技術體系的整合難題。西門子所提出的VelaroNovo平臺雖代表德國高鐵技術前沿，但在本國尚未實現大規模商業部署，諸多性能參數仍停留在試驗階段，缺乏實際運行驗證。

而韓國現代Rotem提供的EMU-350車型雖有實車存在，但其在國內的應用范圍極為有限，累計高速運營里程不足500公里，遠未經歷復雜氣候與地質條件的長期考驗。

越南規劃線路全長超過1500公里，需穿越地質結構極其復雜的安南山脈。該區域斷層密集、喀斯特地貌廣泛分布，橋梁與隧道總占比預計將突破65%。在此環境下，要讓源自歐洲的控制系統“大腦”與東亞制造的車輛“軀干”實現毫秒級協同，本身就是一項世界級工程挑戰。

更不容忽視的是，當列車以350公里/小時的速度疾馳時，任何微小的通信延遲或牽引算法偏差，都可能引發連鎖反應。所謂“模塊化技術轉讓”，業內普遍認為，接口或許會開放，但核心邏輯與故障診斷機制往往深藏于黑盒之中，未必真正交予越方掌控。

再看越南現有的鐵路工業底子，可謂薄弱至極。全國仍在使用法國殖民時期遺留的一米窄軌系統，平均運行速度維持在60公里左右，調度方式近乎機械化，信息化水平嚴重滯后。

人才儲備方面同樣捉襟見肘。越南交通大學每年培養的軌道工程相關專業畢業生僅三四百人，而支撐這樣一個千億級項目的持續運轉，僅運維團隊就需要至少三千名具備專業資質的技術人員。現有教育體系顯然難以匹配如此龐大的需求。

壓上國運的建造

人才短缺尚可通過外聘專家與定向培訓逐步彌補，例如德方承諾三年內培訓200名骨干技術人員，部分崗位也可采取外包形式解決。然而資金壓力，則是擺在眼前的硬約束。該項目總投資達670億美元，相當于越南年度財政總收入的三分之一。

為籌措資金，越南政府采用“20%自籌+80%借貸”的高杠桿融資結構。國際資本市場向來嚴苛，即使不考慮潛在超支與工期延誤，僅貸款利息一項，每年就可能吞噬國家預算的6%左右。

西門子與現代Rotem并非公益機構，依照國際慣例，設備交付前即需支付30%預付款，后續還需承擔專利許可費、技術指導費、文檔翻譯費以及長達數十年的服務維護費用。這些隱性支出在未來將持續構成沉重負擔。

相較之下，鄰國印度尼西亞的選擇顯得更加務實。2014年佐科總統拍板引入中國技術支持建設雅萬高鐵時，并未執著于立即掌握全部制造工藝，而是聚焦于“先通后優”的實施策略。

歷經九年建設，一條橫跨熱帶雨林的現代化高鐵順利通車。投入運營兩年間，累計運送旅客突破1200萬人次，列車正點率高達97%。這條線路已成為拉動沿線經濟發展的強勁引擎，真正實現了基礎設施向現金流的轉化。

同樣的成功邏輯也在中老鐵路得到印證。該線路使老撾跨境物流成本下降40%，大量中小企業得以借助高效運輸網絡拓展海外市場。這些實例表明，對于現階段的東南亞發展中國家而言，穩定可靠的運輸系統與即時釋放的經濟效益，遠比遙遠的“出口夢想”更具現實意義。

越南面臨的挑戰

當前局勢呈現出高度不確定性。盡管德國計劃在南部設立研發中心，韓國也承諾建立組裝產線，并支持非核心零部件的本地化生產，但真正的技術沉淀需要幾十年全產業鏈協同與巨額研發投入作支撐。

回顧歷史，印度曾嘗試通過對進口機車進行逆向研究來發展本國軌道交通產業，但至今仍未完成極端環境下的測試數據庫建設。韓國自身造船業崛起，也是依托于強大的鋼鐵、化工與機械配套體系，歷經二十年積累才躋身世界前列。如今越南工業園區的基礎設施與供應鏈成熟度，能否承載如此宏大的產業升級藍圖，仍存巨大疑問。

另一個緊迫問題是時間窗口極度狹窄。越南官方宣稱項目將于2030年實現通車，而當下已是2025年。即便可行性研究報告剛剛獲批，留給各方的實際操作周期也不足五年。在這段時間內，不僅要完成征地拆遷、地質勘探、施工圖設計，還要驗證那套未經實戰檢驗的“德韓混血”系統穩定性，難度堪比登天。

尤其考慮到越南屬季風氣候區，年均降雨量高達2000毫米以上，施工窗口期本就受限，加之全國無任何高鐵建設經驗，要在如此短時間內完成從零到一的跨越，幾乎挑戰工程極限。

若一切順利推進，越南或將成為繼日本、中國之后，東南亞第二個擁有自主高鐵系統的國家，有望借此實現工業化躍升。但一旦出現資金鏈斷裂，或“VelaroNovo車體+韓國集成”模式暴露出重大缺陷，后果將是災難性的——一條綿延千余公里的未完工鐵路將成為國家財政與社會信心的巨大拖累。

普通民眾最關心的問題其實很簡單：票價是否可承受？列車是否安全平穩？能否準時抵達目的地？而越南決策層此次舍近求遠、強行嫁接兩大異源技術體系的做法，究竟是打開工業強國大門的鑰匙，還是導致國家錯失發展機遇的戰略誤判，答案終將由時間揭曉。

信息來源：