南京博物院監(jiān)守自盜疑云重重，中國(guó)何以防止化公為私

人不是天使，多數(shù)人都介于君子和小人之間，既有光明面向，又有幽暗面向，如果誘惑非常大而又缺乏監(jiān)督，將難以保證置身事內(nèi)的人不會(huì)中飽私囊或監(jiān)守自盜。

一個(gè)具有現(xiàn)實(shí)教訓(xùn)意義的例子是，2015年新華社的一份報(bào)道顯示，前廣州美術(shù)學(xué)院圖書(shū)館館長(zhǎng)蕭元利用職務(wù)便利，以自己事先臨摹好的贗品調(diào)包館藏的張大千、齊白石等書(shū)畫(huà)家的143幅書(shū)畫(huà)作品，竊為己有，并將其中的125幅書(shū)畫(huà)委托給拍賣(mài)公司進(jìn)行拍賣(mài)。

這樣的故事說(shuō)明，寄希望人性的善良、正直、誠(chéng)實(shí)，或許在短時(shí)間、少數(shù)君子身上有用，但從長(zhǎng)時(shí)間來(lái)看，人性在誘惑面前往往靠不住，只有監(jiān)督才能約束人性，只有民主和法治，才能讓天下是天下人的天下而不是被少數(shù)人化公為私。

南京博物院監(jiān)守自盜疑云重重　中國(guó)社會(huì)何以防止化公為私

文/鄧峰

連日來(lái)，南京博物院陷入監(jiān)守自盜的疑云，備受熱議。南京博物院是中國(guó)第一座由國(guó)家投資興建的大型綜合類(lèi)博物館，由著名教育家蔡元培倡議設(shè)立，歷來(lái)在大陸乃至兩岸三地的博物館中享有盛名。然而最近一些天，“南京博物院藏明代仇英名作現(xiàn)身拍賣(mài)市場(chǎng)”一事傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，讓許多人擔(dān)心南京博物院是否監(jiān)守自盜。

據(jù)了解，清末時(shí)期的浙江湖州南潯富商龐元濟(jì)（字萊臣），既是當(dāng)時(shí)中國(guó)一位重要的企業(yè)家，財(cái)力雄厚，又是一位在亂世中為保存古典書(shū)畫(huà)作出貢獻(xiàn)的知名文物收藏家，他的虛齋收藏富甲東南。1949年中國(guó)結(jié)束鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)一百多年以來(lái)國(guó)家內(nèi)憂(yōu)外患的狀態(tài)，在政府部門(mén)展開(kāi)文物征集工作的時(shí)代背景下，龐元濟(jì)后人將家族耗費(fèi)多年心血保存的文物精品基本都捐給或賣(mài)給國(guó)家，其中包括捐給南京博物院的137幅畫(huà)作。

（南京博物院當(dāng)年接受捐贈(zèng)文物清單，其中有明代仇英《江南春》卷。）

未想到的是，時(shí)隔多年后的今天，龐家后人驚訝地發(fā)現(xiàn)，不僅捐給南京博物院的一件明代畫(huà)家仇英的《江南春》圖卷竟然出現(xiàn)在今年北京的拍賣(mài)市場(chǎng)中，估價(jià)高達(dá)8800萬(wàn)元人民幣，而且捐贈(zèng)的137幅畫(huà)作中包括《江南春》在內(nèi)有5件不知去向。

隨著龐家后人的追問(wèn)、查驗(yàn)、起訴和輿論的廣泛關(guān)注，南京博物院發(fā)布情況說(shuō)明，聲稱(chēng)1959年收到的龐家后人捐贈(zèng)的137幅畫(huà)作中有5幅在1961年和1964年經(jīng)兩次專(zhuān)家鑒定為偽作，故對(duì)5幅畫(huà)進(jìn)行了處置。

然而南京博物院的回應(yīng)非但未能消除龐家后人與公眾的疑問(wèn)，反而引起輿論更大的質(zhì)疑。網(wǎng)上質(zhì)疑聲音至少包括三點(diǎn)，其一，當(dāng)年認(rèn)為是偽作的兩次鑒定是否公允、可靠；其二，即便真是偽作，起碼應(yīng)該告知或者退還原捐贈(zèng)人，而不是自行隨意處置；其三，當(dāng)年對(duì)5幅畫(huà)作究竟是怎么處置，目前出現(xiàn)在北京拍賣(mài)市場(chǎng)中的《江南春》圖卷是不是當(dāng)年龐家所捐。

網(wǎng)上說(shuō)法不一，既有說(shuō)法顯示被認(rèn)定為偽作的《江南春》圖卷在1997年被撥交給原江蘇省文物總店，后來(lái)在2001年4月16日以6800元人民幣的價(jià)格售出，又有說(shuō)法質(zhì)疑曾任南京博物院院長(zhǎng)的徐湖平是否監(jiān)守自盜。正當(dāng)輿論紛紛表達(dá)疑問(wèn)的時(shí)候，一段南京博物院退休員工實(shí)名舉報(bào)南博前院長(zhǎng)徐湖平大規(guī)模盜竊、走私文物的視頻引發(fā)廣泛關(guān)注，讓許多人擔(dān)心文物保存和監(jiān)管工作是否存在腐敗。目前，國(guó)家文物局已經(jīng)成立工作組，就南京博物院文物管理中的有關(guān)情況開(kāi)展核查。

南京博物院事件已經(jīng)成為關(guān)乎中國(guó)文物部門(mén)公信力的公共事件，只有全面、詳實(shí)、獨(dú)立、公正的核查才能消除公眾的疑問(wèn)。無(wú)論最終核查結(jié)論是什么，南京博物院都存在明顯的行為不當(dāng)。這其實(shí)是在有力警醒各地博物館和文物部門(mén)應(yīng)該建立合法、合理、透明的文物捐贈(zèng)和處置辦法，不能在迫切需要文物的時(shí)候努力討好捐贈(zèng)人，卻在收到捐贈(zèng)之后對(duì)原捐贈(zèng)人不理不睬。尊重原捐贈(zèng)人的知情權(quán)與合理訴求，表彰和紀(jì)念那些作出重大貢獻(xiàn)的民間收藏家，才是合乎世道人心的起碼是非準(zhǔn)則。

南京博物院事件有力說(shuō)明，無(wú)論什么機(jī)構(gòu)，哪怕是一群文人或知識(shí)分子聚集的部門(mén)，都應(yīng)該在民主和法治框架下依法接受監(jiān)督，否則，遲早容易出事。人不是天使，多數(shù)人都介于君子和小人之間，既有光明面向，又有幽暗面向，如果誘惑非常大而又缺乏監(jiān)督，將難以保證置身事內(nèi)的人不會(huì)中飽私囊或監(jiān)守自盜。

一個(gè)具有現(xiàn)實(shí)教訓(xùn)意義的例子是，2015年新華社的一份報(bào)道顯示，前廣州美術(shù)學(xué)院圖書(shū)館館長(zhǎng)蕭元利用職務(wù)便利，以自己事先臨摹好的贗品調(diào)包館藏的張大千、齊白石等書(shū)畫(huà)家的143幅書(shū)畫(huà)作品，竊為己有，并將其中的125幅書(shū)畫(huà)委托給拍賣(mài)公司進(jìn)行拍賣(mài)。

這樣的故事說(shuō)明，寄希望人性的善良、正直、誠(chéng)實(shí)，或許在短時(shí)間、少數(shù)君子身上有用，但從長(zhǎng)時(shí)間來(lái)看，人性在誘惑面前往往靠不住，只有監(jiān)督才能約束人性，只有民主和法治，才能讓天下是天下人的天下而不是被少數(shù)人化公為私。

（關(guān)于選舉民主困境、改進(jìn)民主和探尋理想政體的深入分析，詳見(jiàn)《

》，該書(shū)嘗試尋求平民主義與精英主義的公正平衡，提出以賢能民主（主要觀點(diǎn)：主權(quán)在民、治權(quán)在賢、賢從民中來(lái)、一人一票民主評(píng)價(jià)）為支柱的混合方案，希望為美好社會(huì)理想構(gòu)建政治地基。若需電子版，請(qǐng)聯(lián)系郵箱：740121014@qq.com）

十點(diǎn)公社

一個(gè)時(shí)代的記錄

自由評(píng)論