四川
封面新聞記者 鐘曉璐
男子從未到某銀行貸款，卻在辦理購車貸款時發現，自己在某銀行張家界某支行有不良征信記錄，原因是1999年有一筆借款逾期未還。之后，男子將銀行訴至法院。近日，中國裁判文書網公布了這起案件。
1999年12月19日，他人冒用袁某名義在某銀行某某支行借款1.9萬元，借款期限自1999年12月19日至2001年12月19日止。之后，這筆借款逾期一直未還，導致袁某在中國人民銀行形成不良征信記錄。
直到2012年，袁某在辦理購車貸款時才發現上述不良征信記錄，并于2025年3月27日訴至法院，要求某銀行消除自己的不良信用記錄，在省級報刊上登報賠禮道歉，賠償精神撫慰金5000元，賠償經濟損失20000元等訴求。
案件審理過程中，經袁某申請，法院依法委托湖南某司法鑒定中心對案涉《保證擔保借款合同》及《某銀行陳所借款借據》上的簽字是否是袁某本人所簽進行鑒定，鑒定意見為：合同和借據上的簽名與袁某提供的簽名筆跡不是同一人所寫。
一審法院認為，某銀行某某支行在辦理銀行借款業務時，對主體身份審查不嚴，致使袁某身份被他人冒用，形成不良信用記錄，應承擔相應的責任，故對袁某要求消除不良征信的訴訟請求予以支持。因征信記錄查詢存在較為嚴格的要求，除本人及特定機構外一般非其他人所輕易能夠獲取，故袁某名譽受損的范圍有限，其主張在省級報刊上賠禮道歉，超出彌補袁某名譽損失的必要限度，不予支持。袁某主張的精神損害賠償因沒有證據證實其損害達到嚴重程度，且袁某自2012年后發現被冒名貸款后未積極維權，系其名譽長期受損的另一原因，不予支持。袁某主張的經濟損失因沒有提供任何證據證實且不具有關聯性，不予支持。
法院判決某銀行某某支行于判決生效后十五日內消除袁某因1999年12月19日被冒名貸款在銀行個人征信系統中的不良信用記錄，駁回袁某的其他訴訟請求。一審判決后，某銀行對判決不服，提起上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。
（文中人物為化名）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
