俄軍中將被炸死，普京被擺了一道

俄烏和談進入關鍵階段，美俄代表在邁阿密剛剛結束一輪“富有建設性”的會談， 并約定下一站“莫斯科”。一切看似都往有利于俄羅斯的方向發展，普京都有點志得意滿了，前幾天剛通過電視講話公開新戀情，畫面中流露的松弛與幸福，讓外界感知其對國內局勢的掌控信心，結果沒想到，關鍵時刻卻被“擺了一道”！

越接近終局，意外的變數往往越致命。12月22日下午，俄軍中將法尼爾?薩爾瓦羅夫就在莫斯科被炸身亡。有人在他的車底提前安裝了炸彈，法尼爾上車不久，炸彈爆炸，法尼爾不治身亡。外界普遍認為是烏克蘭干的。

這事兒發生在莫斯科，對俄羅斯而言，簡直就是“地動山搖”，普京必然震怒。法尼爾身為俄武裝力量總參謀部戰役訓練局局長，曾參與俄羅斯軍事體系規劃。雖說俄烏克和談有了新進展，但這場沖突本就是一邊打一邊談的。歐盟確定了最新援烏方案，這邊俄羅斯也繼續在前線猛攻。談判桌上的籌碼，從來都需要戰場來背書，雙方的謀劃都是通過在戰場上加碼施壓，為談判桌前爭取更多籌碼。

所以，法尼爾的遇刺讓普京顏面無存不說，更可能影響到和談進程。而這或許正是烏克蘭方的目的。

其實，澤連斯基最近挺崩潰的。為美國打代理人戰爭的烏克蘭，如今明顯感受到美國的態度在偏向俄羅斯；歐盟雖嘴上承諾繼續援烏，但自己都在餐桌上，援烏力度與持續性都大打折扣。

戎評認為，在俄烏和談的節骨眼，烏克蘭選擇鋌而走險，至少有三個目的：

第一，襲擊發生在莫斯科，對普京等俄羅斯高層的挑釁意味不言而喻。莫斯科作為俄羅斯首都，向來是安保體系的重中之重，被視作普京政權的“核心腹地”，就是在這樣嚴密的防控之下，俄軍中將竟在街頭遭精準暗殺，這本身就是對俄羅斯國家安全體系的公然挑釁與羞辱。

安全感的崩塌，從來都是從核心腹地的失守開始。顯然，烏克蘭的目的便是要在莫斯科制造恐慌，動搖民眾對普京政府的支持根基。要知道，沖突已持續三年，俄羅斯民眾對戰爭的疲憊感早已與日俱增。烏方選擇在安保最嚴密的莫斯科實施襲擊，就是要傳遞“戰火已蔓延至核心腹地”的強烈信號，試圖從內部瓦解俄羅斯的戰爭韌性。

第二，烏克蘭每次襲擊的目標，都精準鎖定俄羅斯作戰體系中的關鍵角色，今年4月襲擊的是俄軍總參謀部行動部副主任，去年12月，是俄軍核化防護部隊負責人，再往前那起震驚世界的襲擊，炸死的是普京密友亞歷山大米·杜金的女兒。烏克蘭每次都精準地往普京的心窩里捅刀子。斬將不是為泄憤，而是為了癱瘓對手的戰爭機器。烏方的目的很明確，就是通過清除指揮中樞關鍵人物，打亂俄軍作戰協同節奏。

第三，烏克蘭還希望向美國傳遞信號。當前美國對烏援助出現明顯搖擺，歐洲多國也陷入援助疲勞。大國博弈的棋局里，沒有永恒的盟友，只有永恒的利用。烏方急需通過此類標志性事件證明自身戰略價值，向美歐傳遞“仍具備牽制俄羅斯能力”的信號，從而持續獲取軍事裝備與資金支持，避免淪為西方戰略博弈的“棄子”。

權力的底氣源于腹地的安穩，腹地的動蕩最是誅心。但普京哪里是任人拿捏的軟柿子，事件發生后，克里姆林宮第一時間通過發言人佩斯科夫發聲，痛斥此次襲擊“是對俄羅斯主權的公然踐踏，令人發指”，并宣布啟動最高級別調查程序，誓言將兇手及幕后指使繩之以法。同時俄羅斯聯邦偵查委員也以“危害公共安全的方式實施謀殺、非法買賣爆炸物罪”刑事立案，重點追蹤烏克蘭情報機構在俄境內的滲透軌跡與聯絡網絡。

尊嚴的維護，從來都需要以強硬的姿態作為后盾。從歷史經驗與俄方行事風格來看，后續動作大概率是安防升級和報復打擊同步進行：一方面，全面強化軍政高層安保措施，排查國內安全漏洞，尤其針對核心區域的反間諜工作加大投入；另一方面，大概率將對烏克蘭境內的情報機構駐地、軍事指揮節點、軍工設施等目標實施精準報復，通過導彈與無人機空襲等方式展現強硬姿態，以“以血還血”的姿態重塑國家權威。

話說回來，追究責任歸追究責任，俄羅斯前后8名將領遇襲，其中3位直接在莫斯科境內被害，戎評認為，其實暴露了俄羅斯的幾個問題：

首先，俄羅斯的核心區域安保一直存在短板。要知道安保的漏洞，比敵人的炮火更具殺傷力，莫斯科作為俄羅斯安保最嚴密的核心腹地，卻讓敵方情報機構成功實施暗殺，說明安全部門的防控措施形同虛設，此前多次整改仍未觸及根本問題。

其次，不光是俄羅斯高級將領的安全堪憂，他們的軍事設施也頻頻成為烏克蘭的定點打擊目標。比如克里米亞的俄軍軍事基地、別爾哥羅德地區的彈藥庫、邊境的雷達站等，都曾遭烏軍精準襲擊。這背后反映出的核心問題是，俄軍指揮體系的信息保密存在嚴重缺失。信息的泄密，是戰場上最致命的背叛。烏軍之所以能精準掌握將領的出行軌跡與活動規律，要么是俄軍內部出現了內鬼、導致信息泄露，要么是指揮人員的活動模式太過固化，被對手摸透了規律。不管是哪種情況，都直指俄軍指揮體系的脆弱性。

最后，俄軍把大量的資源都砸到了前線作戰上，卻嚴重忽視了本土核心區域的反間諜與安保工作，這就給了對手搞“非常規打擊”的空子。前線的勝利，經不起后方的釜底抽薪。前線的防線再堅固，也頂不住后方暗流涌動。這種后方失守的隱患，對俄軍的打擊可比前線打一次敗仗致命多了。

目前，美歐尚未對此事做出任何回應。但在國際博弈中，“不回應”本身就是一種答案。沉默的觀望，從來都是另一種形式的推波助瀾。顯然，美歐對于這起發生在莫斯科的暗殺事件，正采取觀望態度，既不想公開得罪俄羅斯，也不愿主動約束烏克蘭，而是想坐看俄烏矛盾進一步升級，從中漁利。