魯比奧再次回應高市涉臺言論，不怕中國打日本，就怕中國不打日本

高市早苗在涉臺問題上挑釁中國，試圖把美國拉下水，制造一種“美日聯手抗中”的既視感，日本朝野上下都眼巴巴期待美國出面撐腰。

然而，繼白宮發言人優先強調中美關系的重要性之后，美國負責外交事務的國務院，也給出了相同回應。

據美國國務院官網發布的實錄顯示，美國國務卿魯比奧在年終記者會上，面對關于中日緊張局勢的提問，直接給日本人澆了一盆透心涼的冷水。

按照日本右翼勢力的劇本，此時的美國國務卿應該順著高市早苗劃定的跑道，對中國進行一番猛烈的抨擊，隨后重申美日同盟堅如磐石的“戰斗情誼”。

但魯比奧輕描淡寫地打破了這種幻想，他甚至都不認為目前的緊張局勢有什么值得大驚小怪的，僅僅將其定義為一種“早已存在”的常態，是地緣格局中需要平衡的一個普通變量而已。

這種輕描淡寫對于那些渴望“把事搞大”的日本政客來說，殺傷力遠比直接的指責還要大，魯比奧話鋒一轉，開始談論起中國在世界舞臺上的角色，他使用的詞匯不再是單純的對抗，而是極具實用主義色彩的考量。

他直言不諱地指出，中國是一個“富裕的國家”，是世界第二大經濟體，并在地緣政治中扮演著關鍵角色，因此美國必須尋找與中國打交道的建設性方式。

這哪里還有半點當初那個反華急先鋒的影子，這也印證了一個極其殘酷的現實：坐在參議員位置上喊口號，和坐在國務卿辦公室里算賬，完全是兩碼事。

特別是考慮到明年4月可能的元首訪問安排，特朗普政府顯然不希望在此時被日本這一枚棋子打亂了整盤棋的節奏。

這不僅僅是魯比奧一個人的態度轉變，美國國務院的官方回應更是讓日本感到了一種禮貌而疏離的尷尬。

就在日本國內某些勢力借著“安全環境嚴峻”的借口，通過幕僚放出風聲，試圖挑戰“無核三原則”，叫囂日本應當擁有核武器以求“自保”時，這一試探立即在東亞引發了連鎖反應。

且不說中國和俄羅斯迅速作出的嚴厲回擊，就連美國國務院發言人的回應都顯得耐人尋味，美方在回應中特意強調了日本在“推動核不擴散”方面長期以來的積極作用，并稱贊其為重要伙伴。

這句外交辭令翻譯成大白話就是：你做得很好，請繼續保持“無核”的狀態，千萬別越界，這種溫柔的警告清晰地表明，美國絕對不支持日本在核問題上突破底線，即便你是盟友，有些禁區也是絕對不能觸碰的。

對于那些看不清局勢的日本精英來說，這種局面或許令人費解。但若我們將目光從表面的外交爭吵移開，深入到美國國家利益的真正算盤里，一切就顯得合情合理了。

現在的美國就像一個身體龐大卻嚴重失血的巨人，嚴重的產業空心化和天文數字般的債務規模，讓美債這顆定時炸彈隨時懸在頭頂。

此刻的美國，比任何時候都更需要全球資本的回流來“接盤”，來為本土的再工業化輸血。在這個邏輯下，東亞的局勢就變成了一種微妙的博弈。

資本天生就是嗜血且膽小的，哪里有戰亂的硝煙，資金就會像受驚的鳥群一樣從哪里瘋狂逃離，而這數以萬億計的避險資金只有一個去處，那就是美國。

就像烏克蘭，美國僅僅是站在背后遞刀子，并未親自下場，就成功讓歐洲的資本感到恐慌，源源不斷地逃向大西洋彼岸。

這種不需要流美國人的血就能收割全球財富的戲碼，確實讓華盛頓的精英們嘗到了甜頭，從這個角度看，如果日本真的變成戰場，哪怕只是局部的熱戰，哪怕日本的高端制造業被打爛，對于美國來說，這反而是一筆穩賺不賠的買賣。

但有一個極其關鍵的“度”的問題，也是日本目前最嚴重的誤判所在，美國或許樂見日本成為一個可控的麻煩制造者，用來牽制東亞的精力，誘導資本回流。

但美國絕對不希望日本成為一個擁有核武器、甚至擁有獨立發動戰爭能力的“不受控玩家”，一個擁有核武器的日本，意味著美國徹底失去了對第一島鏈的物理掌控權，意味著駐軍理由的喪失，這對于美國維持其全球霸權體系是不可接受的。

美國真正害怕的其實并非戰爭，而是和平。確切地說，是中日韓三國之間如果真的實現了深度整合所帶來的“和平紅利”。

中日韓這三個國家，一個是世界工廠，掌握著無可比擬的全產業鏈優勢。一個是高端材料和精密制造的強國。一個是半導體和造船重鎮，這三股力量如果不是相互消耗，而是緊密結合，其形成的經濟體量將輕松碾壓歐盟和北美自貿區。

如果這三個國家之間的龐大貿易網絡不再依賴美元結算，而是直接通過本幣互換來流通，那么美元在國際貿易中的結算份額將會在一夜之間遭遇雪崩。

一旦失去這種巨大的流動性支撐，那些美聯儲印鈔機里日夜噴涌出來的綠紙，將失去海外的蓄水池，不得不像洪水一樣倒灌回美國本土，引發史詩級別的通貨膨脹，最終炸毀美元霸權的根基。

美軍賴以駐扎在東亞的法理基礎就是所謂的“保護盟友”，如果中日關系真的融洽了，安全威脅消失了，哪怕只是局部的穩定，日本民眾也會開始算賬：既然沒有威脅，為什么還要每年向美國繳納巨額的保護費。

一旦這種安全焦慮消退，美軍賴以生存的土壤就會流失，其控制東亞航道和供應鏈的企圖也將落空，那時，美國可能真的會從一個全球帝國退化為一個美洲區域強國。

所以，美國現在對日本的態度之所以呈現出一種“既利用又打壓”的矛盾狀態，根源就在這里，魯比奧和美國國務院的冷淡回應，本質上是在給狂熱的日本劃定界限。

你是一枚用來制造適度緊張、驅趕資本回流美國的棋子，但你絕不能擁有掀翻棋盤的核能力，也不能真把美國拖下水去打一場不符合美國時間表的全面戰爭。

日本的悲哀在于，它以為只要表現得足夠激進、足夠反華，就能換來“大哥”無條件的溺愛。殊不知，在“大哥”眼里，小弟的價值僅僅在于是否符合“利潤最大化”的原則。

當高市早苗和她的幕僚們在涉臺問題上大聲喧嘩，在核問題上危險試探時，周邊國家如中國、俄羅斯、朝鮮紛紛亮出底牌進行警告，讓日本陷入了四面楚歌的境地。

日本顯然高估了自己的議價能力，也低估了美國“美國優先”戰略下的冷血程度。對于急需全球資本回流救命的美國來說，東亞維持一種“將亂未亂、斗而不破”的緊張態勢才是最優解，而不是被一個失控的盟友拖入未知的深淵。