日本若敢擁核，美國會第一個翻臉？但歷史告訴我們，真不一定

日本若敢擁核，誰會不答應？有人言之鑿鑿地指出，美國將第一個翻臉！真的會如此嗎？

認為美國會翻臉的原因，大抵有這幾個：一是美國曾在日本投放了兩顆原子彈，這種慘烈的民族記憶將會讓日本在擁核后有可能第一時間報復美國；二是日本一直希望擺脫美國的控制，一旦日本擁核便有了與美國叫板的底氣；三是美國作為第一個在戰爭中使用核武器的國家，一直扮演著“全球核秩序守護者”的角色。

今天我們了解一下另一個國家的擁核歷史，就會發現“美國翻臉”可能只是我們的臆想。

1948年，以色列建國后，首任總理本-古里安因生存危機，認定需“終極武器”，將核武器提上戰略日程，并在1952年6月正式成立原子能委員會開啟核計劃；其后，以色列得到了法國的支持，并建設了迪莫納核研究中心。

在這個進程中，美國一直是反對的。肯尼迪政府曾多次要求核查迪莫納，甚至在1961-1963年實施了有限監督；美國還一直施壓以色列，要求其加入《不擴散核武器條約》（NPT），試圖阻止其擁核。

但是在60年代后期，一個戲劇性的轉折來了：尼克松與梅厄達成核模糊默契，以色列承諾不公開擁核、不核試驗、不轉讓核技術，美國則停止對以色列的核查、不強迫其加入NPT，默許其核地位。

那么，美國為什么會由反對轉向默許呢？

有這幾個原因：一是事實上美國一直在公開對以色列進行民用核援助，1955年，美以還簽署了和平利用核能的協議，美國對以色列提供相關技術與材料；二是以色列建國以后的處境，使美國迅速成為以色列的核心盟友，以色列成了美國在中東的核心利益，特別是1967年六日戰爭以后，美國對以色列核能力的容忍度顯著提升；三是以色列在1966或1967年秘密完成首枚核裝置組裝，并在1968年經CIA確認以色列具備核彈頭，所以美國開始轉向“不追究、不施壓、不公開”的立場。

可以下個結論，在以色列事實擁核的進程中，美國自始至終都扮演著重要的角色，但基于“全球核秩序守護者”的角色定位，美國在以色列擁核過程中向世界演了一出“先反對后默許”的大戲。

那么，重新回過頭來看日本與美國，思考這三個問題：日本會是美國在東亞的核心利益嗎？日本擁核后真的會報復美國嗎？日本真的愿意擺脫美國的控制嗎？

日本若敢擁核，美國真的會第一個翻臉嗎？