沒等俄解體，歐盟就準備B計劃，馮德萊恩暗示美國：中國才是敵人

12月18日，歐盟經過一天一夜磋商，批準了對烏900億歐元貸款的B計劃，這看似是歐洲的精明算盤，用兩年時間賭俄羅斯政權更迭，好名正言順動用其凍結資產。

然而幾天后，俄羅斯特使高調赴美，歐盟卻被排除在關鍵會談之外。

歐盟的盤算為何會落空？美國為何突然翻臉，連最基本的盟友情面都不顧了？

900億歐元，一場豪賭，歐盟的算盤打得精妙，想用兩年時間，賭一個俄羅斯政權更迭的未來，好名正言順地，把那筆被凍結的資產，變成自己的戰利品。

這并非空穴來風的幻想，而是有歷史經驗做支撐的，沙俄帝國和蘇聯崩潰時，歐洲都曾趁機在地緣和經濟上大撈一筆，這種成功經驗，讓他們覺得這次也能復刻。

歐盟嘴上說用27個成員國的財政預算做擔保，可誰都清楚，他們根本舍不得，拿自己的真金白銀替烏克蘭填坑，所謂的擔保不過是個說法。

真實想法其實是等兩年，等兩年后看情況，要是俄羅斯那邊真有變動，就能名正言順，把凍結資產拿來抵賬，歐盟完全是空手套白狼，把希望寄托在俄羅斯身上。

這種想法并非空穴來風，因為此前已經發生過這樣的事情，歐洲人清楚地記得，沙俄帝國崩潰和蘇聯解體時，他們都曾趁機，在地緣和經濟上大撈過好處。

歷史養成了他們的心理慣性，這次自然也想要再賭上一把，如果到時候俄羅斯真的如期崩潰，歐盟在俄烏戰爭期間損失的所有利益，就可以連本帶利地全部拿回來。

但第一個站出來點破這層窗戶紙的，是法國總統馬克龍，他在歐盟峰會期間表示，如果美國調停失敗，歐洲必須恢復與普京的直接對話。

意思很明確，不能把所有的寶都押在俄羅斯崩潰上，馬克龍的核心擔憂，直指歐盟這場豪賭的根本性漏洞，美國的真實意圖。

他看得很清楚，美國不會允許這種事情發生，歷史上沙俄和蘇聯面臨重大危機時，美國都曾出手相助，因為美國需要一個陸地強權，來防止歐洲出現統一實體。

一個統一且強大的歐洲，不符合美國的利益，同樣，一個徹底崩潰、被歐盟瓜分肢解的俄羅斯，也不符合美國的利益，美國需要一個有足夠實力的俄羅斯，作為牽制歐洲的棋子。

所以，美國絕不會允許歐盟通過肢解俄羅斯，來擴張自己的勢力范圍，馬克龍的這番話，無異于釜底抽薪，直接動搖了歐盟計劃的根基。

果然不出馬克龍所料，他擔憂的事情還是來了，12月20日，俄羅斯總統特別代表德米特里耶夫乘專機，前往美國邁阿密，準備參加特朗普的特使和女婿庫什納組織的秘密會談。

他的此行目的，是參加由特朗普團隊組織的秘密會談，在會談之后德米特里耶夫表示，雙方的討論具有建設性，他的言論無疑是對歐盟的一種羞辱。

美國的動作比馬克龍想的還直接，峰會結束沒幾天，俄羅斯特使就赴美參會，態度特別高調，直接嘲諷歐盟的援助計劃，是破壞和平的戰爭販子。

更有意思的是會談安排，歐洲代表團壓根沒被邀請，烏克蘭代表也是后來才加上的，看得出來特朗普就是想和俄羅斯直接談，根本沒把歐盟當回事。

這場意圖決定戰爭走向的密會，沒有邀請任何歐洲代表參加，最初的方案里，甚至連烏克蘭都被排除在外，這說明，特朗普想繞開所有人，直接跟俄羅斯達成交易。

這種赤裸裸的輕視，并非特朗普一時興起，而是有其深層的戰略依據，新公布的美國《國家安全戰略》里，對歐洲的評價低得驚人。

美國的核心利益是盡快結束沖突，和俄羅斯重建穩定關系，這樣才能把精力集中在對付中國上，所以特朗普才會繞開歐盟，直接和俄羅斯特使談判。

對特朗普來說，歐洲的衰落是遲早的事，沒必要為了歐洲的利益，犧牲美國的全球戰略，他的選擇其實早就很明確了，他根本不在乎歐盟的感受。

可歐盟又不敢真的跟美國撕破臉，只能把矛頭指向中國，畢竟中國作為全球重要經濟體，和歐盟、美國都有密切的經貿往來，把中國說成共同敵人，既能轉移美歐之間的矛盾，又能試圖拉著美國一起制衡中國。

但這種做法實在有些自欺欺人，歐盟自己也在悄悄拉近和中國的關系，不少歐洲官員和議員都跑去北京談合作，中歐還在推進電動汽車價格承諾談判，籌備新一輪中歐峰會。

美國的戰略已經從“領導盟友”徹底轉變為“交易優先”，盟友關系變成了一個可以討價還價的菜市場，而不再是基于共同價值觀的神圣同盟，這才是最殘酷的現實。

這種轉變不是暫時的，而是結構性的，它預示著一個時代的結束，一個“美國治下的和平”時代的終結，和一個以純粹實力和利益計算的新時代的開始。

面對美國的公然輕視和釜底抽薪，歐盟委員會主席馮德萊恩坐不住了，她必須做點什么，來挽回歐盟岌岌可危的地位，她想轉移話題。

早在17日，馮德萊恩在法國斯特拉斯堡表示，俄烏沖突為歐洲敲響了警鐘，歐洲必須為自身安全負責，她還指出，自1990年以來，歐洲和美國在全球經濟總額中所占份額均在下降。

她的話里話外的意思很清楚，這一切的原因，都是中國的崛起所導致的，中國才是美歐共同的敵人，馮德萊恩希望通過塑造一個強大的外部共同敵人，來重新拉近美歐關系。

這波“禍水東引”玩得挺溜，可根本沒起到任何作用，特朗普無視了歐盟的抗議，堅持與俄羅斯舉行單獨會談，最多加上一個烏克蘭，歐盟依然上不了桌。

馮德萊恩之所以這么做，其實也是被逼得沒辦法，美國對歐洲的態度已經發生了根本性轉變，德國總理默茨都直言，“美國治下的和平”時代已經結束。

美國現在為了自身利益，根本不顧盟友死活，馮德萊恩的“禍水東引”并沒有起到任何效果，說到底還是因為歐盟的話語權越來越弱了。

一方面法國主動推進對俄對話，顯現出歐盟內部在對俄策略上的差異，另一方面美國明擺著把歐盟當工具，根本沒必要呼應她的提議，現在的局勢其實很清楚。

歐盟還抱著兩年后能靠俄資產收回損失的幻想，美國在忙著和俄羅斯談戰后秩序，壓根沒把歐盟放在眼里，法國則在中間掙扎，想為歐洲保住最后一點對話的權利。

馮德萊恩的這波操作，更像是一種絕望的自我安慰，她試圖通過一個共同的假想敵，來掩蓋聯盟內部早已分崩離析的現實，但現實是如此殘酷。

美國的回應是冷冰冰的，他們用行動告訴馮德萊恩，你的聲音很重要，但我們選擇不聽，這種無視，比任何直接的反駁都更具殺傷力。

歐盟的處境，可以說是內外交困，內部，有匈牙利這樣的國家離心離德，讓統一行動步履維艱，外部，又遭遇了最重要盟友美國的強力干預和戰略背刺。

這場掙扎，從一開始就注定是徒勞的，因為在一個實力決定一切的游戲里，沒有籌碼的玩家，連上桌的資格都沒有，只能眼睜睜看著別人決定自己的命運。

馮德萊恩的聲音，無論多么努力地呼喊，最終都消散在了大西洋的寒風中，無人聽見，也無人回應，這或許是這個時代，對弱者最真實的寫照。

歐盟那場看似精妙的900億歐元豪賭，從根源上就可能是一個無法實現的妄想，他們的B計劃看著留了退路，其實是把自己逼到了絕路。

如果俄羅斯政權穩如泰山，歐盟的財政根本扛不住這筆債務，如果美俄私下達成協議，歐洲可能連參與戰后清算的資格都沒有，這場博弈里，本來就沒有真正的贏家。

最先被踢出局的，肯定是那些還在做投機美夢的歐盟政客，畢竟在大國角力的棋盤上，沒有實力支撐的幻想，最后只能變成別人的背景板。

這也是國際局勢里最現實的道理，歐盟的悲劇，不在于算計不夠精明，而在于用一張舊地圖，去尋找一個已經不存在的未來。

這張地圖是他們用歷史上成功的投機經驗繪制的，上面標記著“蘇聯解體紅利”的寶藏，卻唯獨沒有標注“美國戰略收縮”這個巨大的新障礙。

歐盟的悲劇是一個深刻的警示，它告訴我們，在一個權力結構劇烈變動的時代，所有基于舊有經驗制定的“最優策略”，都可能變成最危險的陷阱。

當“美國治下的和平”走向終結，所有舊有的聯盟邏輯都將重塑，這既是危機，也是新生的契機，但前提是，你必須先扔掉那張已經過時的舊地圖。

認知更新的速度，決定著國家乃至個人在歷史轉折點上的命運，歐盟的失敗，根源就在于其認知更新的速度，遠遠落后于現實變化的速度。

真正的風險，不在于策略本身，而在于支撐策略的認知模型已經過時，這一點，不僅適用于國家戰略，也適用于我們每個人的生活與決策。

當“美國治下的和平”走向終結，所有舊有的聯盟邏輯都將重塑，這既是危機，也是新生的契機，關鍵在于你能否率先繪制出一張屬于新時代的地圖。

這場大國博弈里，歐盟看似主動搞出B計劃，實則處處被動，既要提防俄羅斯，又要小心被美國拋棄，只能靠“中國是敵人”這種說法來抱團取暖。

特朗普的選擇，不僅會影響俄烏沖突的走向，更會徹底改變美歐同盟的格局，未來歐洲能不能實現戰略自主，美國和俄羅斯的交易能不能成，中國又會在這場大國博弈中扮演怎樣的角色，還得看接下來的發展。

但有一點可以肯定，美歐之間的裂痕，恐怕再也難以彌合了，一個時代，以一種不容置疑的方式，落下了帷幕。

歐盟的悲劇，不在于算計不夠精明，而在于用一張舊地圖，去尋找一個已經不存在的未來。

當“美國治下的和平”走向終結，所有舊有的聯盟邏輯都將重塑，這既是危機，也是新生的契機。

在大國角力的棋盤上，你認為除了增強自身實力，還有什么是真正的護城河？