一紙實名舉報,揭開塵封四十年的文物黑幕——南京博物院前副院長徐湖平被退休職工郭禮典(工號08006)指控:在1980年代任職期間,擅自撕毀故宮南遷文物封條,將朝天宮庫房2211箱、約10萬件國寶級文物中的珍品取出,通過“鑒偽—劃撥—倒賣”鏈條,經(jīng)其主管的江蘇省文物商店及兒子控制的拍賣公司,低價轉(zhuǎn)售海外,牟取暴利。
![]()
火上澆油的是,龐萊臣家族1959年捐贈南博的137件傳世珍品中,明代仇英名作《江南春》圖卷竟于2025年5月現(xiàn)身北京拍賣行,估價8800萬元。而調(diào)撥記錄顯示:1997年,時任副院長徐湖平親筆簽字,以“贗品”名義將此畫劃撥至其兼任法人的省文物商店;2001年,一名匿名買家僅花6800元購得——24年間,差價超1.3萬倍。更令人憤慨的是,南博66年來從未告知捐贈方龐家任何鑒定或處置決定,嚴(yán)重違反《博物館條例》關(guān)于捐贈人知情權(quán)的規(guī)定。
面對輿論海嘯,國家文物局已正式確認(rèn)介入調(diào)查,重點核查《江南春》流轉(zhuǎn)程序合法性及南博文物管理合規(guī)性。此舉被視為對文博系統(tǒng)長期“內(nèi)部消化、自查自糾”模式的重大突破。
![]()
此前,江蘇省紀(jì)委以“需文旅廳反映”為由推諉,被批縱容地方保護(hù)主義;而徐湖平本人雖稱“82歲在家養(yǎng)病、未參與鑒定”,但調(diào)撥文件上的親筆簽名與雙重身份(南博管理者+文物商店法人)構(gòu)成無法回避的利益閉環(huán)。
公眾質(zhì)疑直指制度癌變:
鑒定黑箱:1964年《江南春》被定為“偽作”的鑒定人僅為征集員,非專業(yè)書畫專家;
權(quán)力壟斷:館長一手掌控保管、鑒定、調(diào)撥、經(jīng)營全鏈條,上級部門多年未清點實物;
捐贈信任崩塌:單方面“鑒偽”處置傳世珍品,恐寒了千萬民間藏家之心。
目前,龐萊臣后人龐叔令已申請法院強(qiáng)制執(zhí)行,要求南博公開五幅畫作完整流轉(zhuǎn)鏈,但南博在庭審中拒交關(guān)鍵檔案,卻向官媒選擇性披露信息,進(jìn)一步激化公信危機(jī)。
此案已非簡單個案,而是對中國文博體系能否守住“文化守護(hù)者”底線的終極拷問。
![]()
當(dāng)封條被撕開的不只是木箱,
更是民族對歷史的信任。
唯有國家層面徹查、分離保管與經(jīng)營權(quán)、建立文物全流程電子追溯,并啟動跨國追索,方能挽回這場正在蔓延的文化信任崩塌。
(本文基于郭禮典實名舉報材料、法院文書、媒體報道及國家文物局公開回應(yīng)綜合整理。案件仍在調(diào)查中,最終結(jié)論以官方權(quán)威發(fā)布為準(zhǔn)。)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.