印外長蘇杰生：支持一中原則，印度需在邊境做出讓步？

不久前，印度外長蘇杰生還拿著臺灣問題，跟中國討價還價呢。他通過香港《衛報》放話，說一旦中國武力攻臺，想讓印度保持中立？ 那中國就得在中印邊境問題上，老老實實待在印度劃的紅線后面，別越界。

否則，印度可能就要去“支持臺灣”了。聽聽這口氣，好像臺海局勢成了他家門口的菜市場，還能拎起來當個籌碼，跟中國邊境問題做個交換。

可私下里呢？ 自己人又漏了底，說根本不想真摻和。這不就是典型的“公開唱高調，私下遞軟話”嗎？搞得人一頭霧水，印度這到底是硬氣還是心虛？

其實翻翻舊賬就明白，印度這套“雙軌操作”玩得挺久了。表面文章上，它一般會說堅持一個中國原則。比如今年8月，咱們的外長和印度外長會談時，印方還明確說過“臺灣是中國的一部分”。

可會談一結束，風頭稍微過去，就有印度官員忙不迭地出來“澄清”，說立場沒變，但和臺灣地區的經濟科技合作，那還得繼續推進。說白了，就是表態可以模糊，好處不能少拿。

這幾年印度在正式場合，都不太主動提一個中國了，被問到了，就打哈哈說“立場一貫”、“眾所周知”。為啥要這么模糊？ 就是為了騰出空間，好跟臺灣地區實實在在地做生意、搞合作。

數據不會騙人，2023到2024財年，印度和臺灣地區的貿易總額，第一次沖破了100億美元。

臺灣地區對印度的投資也蹭蹭往上漲，大概有200家臺企，在印度投了45億美元，創造了超過17萬個工作崗位。 尤其是半導體，成了香餑餑，印度特別想從臺灣地區引進技術。

今年2月，印度政府就批準了塔塔電子和臺灣力積電合作，在古吉拉特邦建一座晶圓廠。 這些動作，可都是真金白銀。

所以你看，它一邊想賺臺灣地區的錢，搞技術，一邊又想拿臺灣問題當牌，在和中國談邊境時增加點分量。

這個思路，也不是今天才有的。

早在2010年，因為簽證問題鬧得不愉快，印度就在中印聯合聲明里，故意沒提一個中國原則。等到2020年加勒萬河谷那場沖突之后，印度覺得在邊境上和中國硬碰硬，代價太大了。

它就開始琢磨，能不能在別的地方給中國制造點“麻煩”，或者找個能討價還價的“籌碼”，臺灣問題就被盯上了。

印度一些智庫甚至出報告分析，說中國要是解決了臺灣問題，下一步精力肯定全回到中印邊境上來。所以他們覺得，臺海和中印邊境的事兒，是聯動的。

但這根本就是想岔了。 對中國來說，不管是中印邊境，還是臺灣問題，都是涉及國家主權和領土完整的核心利益，哪能讓你拿來當交易的條件？

你在這頭試探中國的底線，那頭還想讓邊境談判順順利利，這怎么可能呢？反而會讓中國更加警惕，削弱雙方那點本來就脆弱的信任。

今年邊境那邊，其實兩邊都在試著緩和。10月，中印兩軍剛舉行了第23輪將軍級會談，8月那次外長會，還達成了10點共識。

大家都同意，要通過對話維護邊境的和平安寧。可這邊剛釋放點緩和信號，那邊又跑到臺灣問題上指手畫腳，踩上一腳。

這種前后矛盾的操作，確實讓人看不懂，只能說是心里的小算盤打得響，但手忙腳亂沒協調好。

印度自己家里，麻煩事也是一大堆。

克什米爾地區時不時就響起槍聲，和巴基斯坦的矛盾更是老問題了，最近連水資源分配都能吵到發出“開戰警告”。

自家后院都沒收拾清爽，卻跑到別人家的內政問題上蹦跶，這不是本末倒置是什么？

再看看它和美國的關系，也挺微妙。美國當然想拉印度進來，一起在臺海問題上制衡中國，又是承諾賣F-35戰機，又是喊要提升貿易額。

但印度心里明鏡似的，知道自己在對方眼里，多半也就是個用來牽制中國的棋子。別忘了，特朗普之前還當面指責印度關稅太高，甚至搞了對等關稅來施壓。 這種充滿算計的合作，印度怎么可能豁出一切去給美國“賣命”？

說到底，中印畢竟是搬不走的鄰居。兩國經濟的互補性很強，合作空間實實在在。就在去年12月，印度還剛簡化了對華的商務簽證手續，明顯就是想加強經貿往來，從中國發展里受益。

如果它真要在臺灣問題上玩火，公開去支持什么“臺獨”勢力，中印關系肯定急轉直下，到時候受損的，絕對是印度自己的發展利益。 這筆賬，不難算。

所以繞了一圈，蘇杰生那個看似強硬的表態，后來甚至被印方自己人澄清是“錯誤引用”。

這說明印度內部，在這個問題上也是七嘴八舌，沒個準譜。主流的聲音其實都清楚，硬摻和臺灣事務，對印度沒半點好處。

它無非就是想借這個時機，制造點聲音，給中國施加點壓力，看能不能在邊境談判里，多撈一點是一點，爭取些籌碼罷了。