一場晚宴結束，高市敲定策略：對中國可以緩緩，先對俄羅斯下手

2025年12月下旬的東京，一場沒有對外公開議程的閉門晚宴在此間低調舉行，三個小時里，高市早苗政府的核心閣僚、外務省資深官員以及經濟界代表密集會商，全程未向外界透露任何細節。

直到晚宴結束，參會者離場時的零星交談，才讓外界捕捉到關鍵信息。

高市早苗最終敲定了后續一段時期的外交與安全核心策略，對中國的強硬姿態暫時放緩，戰略重心轉而向對俄施壓傾斜。

這一策略調整絕非突發奇想，而是高市政府在內外交困下的權衡之舉。

要弄明白這步棋的邏輯，得先看清日本此前對華強硬路線付出的真實代價，以及為何偏偏選擇此時將矛頭對準俄羅斯。

此前幾個月，高市政府的對華激進表態讓中日關系陷入低谷。

2025年11月7日，高市早苗在國會眾議院預算委員會答辯中公開宣稱，若臺海出現涉及使用戰艦并伴隨武力的情況（如中國對臺島實施海上封鎖），則可能構成日本的“存亡危機事態”，暗示自衛隊或可行使集體自衛權。

隨后，一系列反制措施陸續落地，日本經濟感受到了實實在在的壓力。

最直觀的沖擊來自旅游業和水產業。

中方暫停日本水產品進口，同時發布赴日旅游風險提醒，直接影響日本相關產業。

沖繩、北海道這些依賴中國游客的熱門景區客流銳減，北海道的水產商們更是心急如焚，通過各類渠道向政府施壓，要求盡快緩和對華關系，保住賴以生存的中國市場。

比旅游業損失更致命的，是核心資源供應鏈的潛在風險。

作為資源極度匱乏的國家，日本制造業一半以上的稀土依賴中國進口，重稀土更是幾乎完全依賴中國供給，而稀土又是半導體、新能源汽車、精密儀器等高端制造業不可或缺的核心材料。

中日關系緊張讓日本制造業企業憂心忡忡，豐田、三菱重工等巨頭多次向政府施壓，擔憂對華關系惡化會徹底打亂自身的全球供應鏈布局。

國內的政治壓力也在不斷積聚。在野黨陣營抓住涉臺不當言論發起密集質詢，最大在野黨立憲民主黨黨首野田佳彥直言該言論“很危險”，公明黨、日本共產黨等也紛紛表達反對立場。

即便是執政黨內部，質疑聲也此起彼伏。

前首相石破茂公開批評，稱歷屆日本政府處理日中關系都秉持“小心、小心、再小心”的態度，現政府應恪守長期立場保持慎重,

多重壓力之下，高市政府不得不重新評估對華政策的可行性。

一系列后續動作釋放出階段性降溫信號.

2025年12月14日，日本厚生勞動大臣上野賢一郎出席在韓國首爾舉辦的中日韓衛生部長會議，試圖借多邊場合尋求溝通機會，不過中方僅派出國家衛生健康委員會國際合作司司長參會，未派部長級官員，以此回應日方此前的政治挑釁。

12月18日，日中經濟協會會長進藤孝生在東京與中國駐日大使吳江浩會面，提出希望中方接待由日中經協、經團聯等組成的經濟代表團，計劃于2026年1月20日至23日訪華，但截至目前中方尚未明確回應。

高市本人在12月9日表示，正因為與中方存在各類懸而未決的問題，才更應堅持減少問題、增進理解與合作的方針，對日中各層級對話持開放態度，相較于11月的激進表態有所軟化。

就在對華姿態放緩的同時，高市政府已悄悄將矛頭對準了俄羅斯，核心抓手是拉攏中亞五國，打造繞過俄羅斯的“中央走廊”，削弱俄羅斯在中亞的傳統影響力。

這場“先俄后中”的轉向，背后藏著日本對資源和地緣利益的雙重考量。

中亞五國作為原蘇聯成員國，長期被俄羅斯視為勢力基本盤，而這片區域的資源儲備恰好戳中了日本的“痛點”。

哈薩克斯坦的鈾礦儲量占世界兩成以上，烏茲別克斯坦的鋰礦儲量可觀，這些都是日本高科技產業和軍工領域急需的核心資源。

對資源極度匱乏的日本而言，若能與中亞建立穩定的資源合作關系，不僅能降低對其他地區的依賴，還能借此強化自身在歐亞大陸的存在感。

為了推進這一計劃，高市政府正積極籌備首次日本-中亞五國元首峰會，計劃在東京舉辦并簽署一系列合作協議，試圖用日本的資金與技術優勢，綁定中亞的資源優勢。

在峰會籌備過程中，日方刻意回避臺海等敏感話題，全程聚焦經貿合作與基礎設施建設，就是為了降低中亞國家的顧慮。

畢竟中亞國家與俄羅斯在能源、安全等領域有著深度綁定，日方不敢貿然觸碰紅線。

軍事層面的針對性動作也在同步推進。

此前日本已在琉球地區加固導彈陣地、增派電子戰部隊，構建所謂的“導彈鏈條”，如今又加強了在日本海周邊的軍事部署，直接對俄羅斯的遠東軍事存在形成牽制。

俄羅斯方面早已敏銳察覺到日方的動向，外交部發言人扎哈羅娃公開批評日本加速推進“重新軍國主義化”，認為其急劇膨脹的國防預算和突破“和平憲法”框架的舉動，已成為東北亞乃至亞太地區穩定的現實威脅。

值得注意的是，對俄施壓還暗藏著高市政府平衡國內矛盾的考量。

作為自民黨保守派代表，高市一貫主張強化軍備，但在國內經濟復蘇乏力、民眾普遍訴求增加民生投入的背景下，推進軍備擴張面臨不小阻力。

而將外部安全壓力與軍備擴張綁定，就成了合理的借口。

2025年12月16日，日本國會通過2025年度補充預算，防衛費追加1.1萬億日元，總額達到GDP的2%，這筆資金將主要用于采購護衛艦、導彈和雷達系統等裝備。

對俄強硬的姿態，恰好為這筆追加防衛費的通過鋪平了道路。

不過，高市政府的對華降溫姿態絕非戰略轉向，本質上只是大國博弈夾縫中的權宜之計。

其核心訴求并未改變，仍在持續推進與美國的同盟綁定，強化在東海的軍事部署，北大東島機動雷達部署的加快就是明顯例證。

中方對此保持高度警惕，外交部發言人郭嘉昆12月11日在例行記者會上引用日本《世界》雜志前總編岡本厚的話，直指高市“頻繁把‘對話’掛在嘴邊，但真正的對話是從尊重對方，站在平等立場上理解對方開始的，高市的態度完全沒辦法對話”，明確傳遞出中方需要日方拿出實質性糾錯行動的信號。

日本國內的分歧也并未因這場晚宴而消除。

在野黨的監督、經濟界的訴求與保守派的強硬主張相互交織，使得對華政策的調整始終處于搖擺之中。

一旦后續經濟壓力緩解，或者保守派勢力抬頭，對華政策隨時可能再次轉向激進，這種不確定性讓日本的外交政策缺乏連貫性。

國際層面的不確定性則進一步加劇了策略實施的難度。美國政府對高市的激進政策態度冷淡，并未給予預期中的支持，這讓日本在對俄施壓時缺乏關鍵后盾。

更關鍵的是，周邊國家的態度也讓日本的計劃難以推進。

韓國政府堅持“不選邊站隊”的務實外交，在中日之間尋求平衡，明確不愿被卷入中日或日俄的對立中。

要知道，韓國在東北亞地緣格局中占據重要位置，其不配合的態度，讓日本試圖構建的區域圍堵網絡難以成型。

再看對俄施壓的目標，日本想要拉攏中亞五國繞過俄羅斯構建“中央走廊”，難度更是不小。

而且中亞國家也清楚，在大國博弈中保持中立才是最優選擇，不會輕易被日本拉攏，成為對抗俄羅斯的棋子。

此前就有中亞國家官員私下表示，不會犧牲與俄羅斯的傳統關系，去換取與日本的短期合作。

從當前的地緣格局來看，高市政府的“緩華攻俄”策略已初現端倪，但后續推進之路必然布滿荊棘。

事實上，無論是中日關系還是日俄關系，對抗都沒有贏家，合作才是唯一正確的選擇。

放眼整個亞太地區，和平穩定才是各國發展的共同訴求。

歷史已經多次證明，大國之間的博弈，從來不是零和博弈，共贏才是長遠之道。

在全球化深度融合的今天，各國利益相互交織，任何試圖通過打壓他國謀求自身利益的做法，最終都會反噬自身。

無論是日本還是其他國家，唯有尊重各國主權和領土完整，遵循聯合國憲章宗旨和原則，堅持通過對話協商解決分歧，推動互利共贏的務實合作，才能真正實現自身發展，也才能為區域和世界的和平穩定貢獻力量。

這既是時代發展的必然要求，也是各國實現長遠發展的必由之路。

對此，你怎么看呢？