G7峰會格局生變，日本堅決反對中國加入，馬克龍堅持己見

一場還沒開始的G7峰會，卻先把西方內部的矛盾掀到了臺面上。日本急了，北約插話了，法國卻態度異常堅決。表面看，是“要不要請中國”的問題，實際上，是G7這個圈子還能不能擰成一股繩的問題。

在反對邀請中國參會的陣營中，日本是態度最堅決、發聲最頻繁的一方。從外務省官員的公開表態到首相官邸的私下施壓，日本連續向輪值主席國法國釋放不滿信號，對外宣稱的理由仍是“價值觀與立場分歧”，擔憂中國參會會“帶偏G7的發展方向”。但這套說辭，難以掩蓋其背后真實的利益考量。

日本在G7內部的存在感，長期依賴一個特殊標簽——亞洲唯一成員國。這一身份讓日本在涉亞議題上擁有天然的話語權優勢，尤其是在討論中國相關問題時，憑借“替亞洲發聲”的名義，其激進言論總能獲得部分盟友的配合。這種獨特地位，成為日本在G7內部刷存在感的核心籌碼，彌補了其在經濟議題主導權、全球戰略影響力上的不足。

一旦中國被邀請參會，即便只是作為觀察員而非正式成員，日本的這一籌碼也會瞬間貶值。此前在G7場合被反復炒作的涉華論調，將面臨中方的直接回應與事實澄清，所謂“替亞洲發聲”的合理性會當場崩塌。

更關鍵的是，涉華議題是日本少數能在G7內部主動設置議程的領域，中國的加入會打破這種議程主導權，讓討論難以再向對抗方向推進。對日本而言，失去這一領域的話語權，意味著在G7內部的存在感將進一步下滑，這是其無法接受的現實損失。

因此，日本此次的強硬態度，無關所謂“原則立場”，而是源于對自身地位旁落的深層焦慮。有消息顯示，日本甚至私下向法國施壓，暗示若中國參會，可能拒絕簽署峰會聯合聲明。

此次爭議中，北約的主動介入更顯耐人尋味。從職能定位來看，G7聚焦經濟合作與政治協調，北約則是軍事同盟組織，兩者的運作邊界本應清晰。但這一次，北約卻打破慣例，公開表態支持日本的立場，強調G7成員國需保持“立場一致”與“陣營團結”。這種看似“多管閑事”的行為，實則暗藏深層戰略考量。

近年來，北約一直在持續擴張議題邊界，試圖將軍事同盟的影響力從傳統安全領域，延伸至科技競爭、供應鏈安全、產業政策等經濟領域。

G7作為西方主要經濟體的協調平臺，恰好成為北約實現這一目標的理想抓手。北約擔憂，若G7內部出現更多務實導向的討論，比如與中國開展經貿合作、協同應對氣候變化、推進產業協同發展等，將與自身主導的“安全對抗敘事”產生沖突，削弱其在經濟領域的話語權滲透。

背后的核心推動力，仍來自美國。美國始終對G7成員國與中國的務實合作保持高度警惕，擔心盟友們各自與中國開展經濟合作、計算自身利益，最終會削弱美國對盟友體系的掌控力。北約此次主動發聲，本質上是在為美國站臺，提前為G7的議題走向“踩剎車”，試圖阻止其出現偏離對抗軌道的務實轉向。不過，北約的介入并非毫無顧慮。

其內部成員國分歧明顯，法國等歐洲國家早已明確反對日本在北約設立聯絡處的計劃，多數歐洲國家的核心利益集中在歐洲本土，深陷俄烏沖突的背景下，并無精力在亞太地區開辟“第二戰場”。同時，德國、意大利等北約成員國與中國存在緊密的經貿聯系，不可能為了配合日本而犧牲自身經濟利益。

因此，北約的表態更多是口頭施壓，難以轉化為實質性的干預行動。2025年12月10日，日本防衛相小泉進次郎與北約秘書長呂特視頻會談時，炒作所謂“解放軍雷達照射日本軍機”的舊話題，呂特雖表達“強烈關切”，但中方早已澄清事實——是日本F-15戰斗機擅自抵近中國海軍演訓區域偵察干擾，中方操作完全符合國際法。北約的口頭聲援，更像是一場姿態性的配合。

面對日本的施壓與北約的表態，法國總統馬克龍的態度始終堅定，明確表示“輪值主席國有權決定邀請對象”，拒絕在邀請中國參會的問題上妥協。這一立場的背后，是法國基于自身經濟利益與歐洲戰略自主的理性權衡。

當前法國正面臨嚴峻的經濟壓力，通脹高企、能源成本攀升、產業轉型受阻等問題交織，而中國市場成為緩解這些壓力的關鍵抓手。中國是法國在亞洲的第一大貿易伙伴，雙方在航空航天、核電、農業食品、能源等領域存在深度合作需求。

2025年12月，馬克龍曾帶領80余人的高規格商業代表團訪華，簽署了多項合作協議，這些合作直接關系到法國企業的產能釋放與就業穩定。據國際貨幣基金組織數據，2025年法國GDP預計僅增長0.7%，失業率逼近8%，在這樣的經濟背景下，為迎合日本的焦慮而放棄與中國的務實合作，顯然不符合法國的核心利益。

更深層次的考量在于，法國一直致力于推動“歐洲自主”，希望擺脫對美國的戰略依賴，在全球議題上擁有獨立話語權。此前美國推動的多項產業政策，已讓歐洲企業遭受損失，這讓馬克龍更加清醒地認識到，若G7繼續被對抗敘事主導，歐洲最終將付出沉重的經濟代價。

邀請中國參會，并非改變立場，而是希望將討論拉回氣候治理、全球經濟復蘇、供應鏈穩定等現實議題，這既符合歐洲的利益，也能提升法國作為輪值主席國的影響力。

此次爭議中，反對聲音的激烈程度，更讓法國看清了G7內部的分裂現狀。美國希望將G7打造成陣營對抗的工具，日本急于維系自身地位，歐洲國家則更看重經濟務實利益，各方目標的差異早已導致步調不一。

在這種情況下，馬克龍的堅決不讓步，既是對自身利益的堅守，也是對G7機制現實困境的回應——唯有順應務實合作的趨勢，才能避免這一平臺的影響力持續縮水。