搶土地耗電力逼民生！這項美企投資了五千億的項目，已到失控邊緣

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44.

大家好，歡迎來到小銳的國際觀察專欄。本期我們將深入拆解美國人工智能產業迅猛發展的背后陰影：耗資五千億的AI基建狂潮正席卷全國小鎮，搶奪土地資源、吞噬電力供應、沖擊民生底線，其擴張態勢已近乎失控。

一端是科技巨頭打著“技術革新”的旗號大舉圈地，另一端卻是鄉村居民被迫失去家園與耕地、承受電費暴漲的壓力；一端是監管機構繞過公眾程序快速放行項目，另一端則是普通民眾連表達異議的權利都被徹底剝奪。

這場由AI數據中心點燃的利益博弈，究竟是推動社會前行所必須付出的陣痛，還是資本與權力聯手對基層民眾生活空間的無情擠壓？

五千億項目橫掃小鎮，反抗聲浪遍布全美

OpenAI聯合甲骨文推進的“星際之門”計劃，堪稱當前美國AI基礎設施瘋狂擴張的典型代表。這項總投資高達五千億美元的工程，旨在打造總容量達四點五吉瓦的超大規模數據中心集群。

而位于密歇根州的薩林鎮——一個常住人口不足兩千五百人的寧靜社區，不幸成為這場科技風暴的中心目標。

在過去的三個月中，全美至少有二十個類似的數據中心建設項目遭遇當地居民強烈抵制，抗議活動從弗吉尼亞蔓延至俄勒岡，從佐治亞延伸到伊利諾伊，一場自下而上的抵抗運動正在美國廣袤鄉野悄然興起。

薩林鎮地方委員會曾明確否決將農業用地變更為工業用途的申請，然而開發商并未退讓，反而立即提起訴訟，最終通過一份閉門達成的和解協議強行取得開發權。

當地居民走上街頭示威，部分人甚至向法院提起訴訟，指控鎮政府違反公開會議法規，在未經公示的情況下秘密妥協。可惜這些努力未能扭轉局勢。

本周，密歇根州公共服務委員會以三比零投票結果批準能源企業DTE為“星際之門”項目提供一點四吉瓦的電力支持。

令人震驚的是，此項決議以單方面動議形式通過，全程未舉行任何公開聽證會，公眾連最基本的意見陳述渠道都被切斷。

此類巨型數據中心頻頻瞄準偏遠小鎮，背后的邏輯十分清晰：低廉電價、廣闊土地、薄弱監管，以及地方政府缺乏應對大型企業的談判能力。

更關鍵的是，許多地方政府急于吸引投資提振經濟，往往主動降低門檻，使得科技財團幾乎可以無阻力落地。

這背后折射出整個AI行業一種近乎偏執的緊迫感：“不惜一切代價獲取資源”，因為OpenAI已多次強調計算力是未來競爭的核心，整個領域正處于與時間賽跑的關鍵階段——趕在輿論覺醒與政策收緊前完成布局。

七十億承諾背后，是民生被犧牲的代價

擺在臺面上的誘惑不可謂不大：該項目宣稱將為薩林鎮帶來七十億美元的直接收益，建設三座各占地五十五萬平方英尺的獨立設施，并最終實現五吉瓦的算力輸出。

對于一個長期面臨經濟停滯、人口外流的小鎮而言，這筆交易看似如同天上掉下的餡餅，也正因如此，密歇根州州長格蕾琴?惠特默親自提交支持性意見，強調爭議焦點不應是“是否建設”，而是“如何讓本州充分獲益”。

但今年早些時候《華爾街日報》的一項深度調查，揭開了這份“繁榮藍圖”背后的暗面。

那些率先接納數據中心的小鎮確實經歷了一波短暫的經濟活躍期：學校翻新、住房開工、商業回暖，仿佛迎來了復興曙光。

然而當設施投入運營后，所謂的長期就業卻寥寥無幾——這些高度自動化的機房僅需極少數技術人員維護，施工期間涌入的人流與資金迅速撤離。

留下的卻是三大難以消化的遺留問題：居民用電價格持續攀升、區域水資源日益緊張、本地電網與交通系統不堪重負。

薩林鎮居民凱瑟琳?豪斯霍爾特的一句質問直擊要害：如果人工智能真的如此有益于社會，為何它的落地需要依靠法律訴訟來強制推進？

這一疑問道出了無數受影響社區的共同困惑：一個標榜造福人類的技術項目，為何采取高壓姿態強行推進？為何政府與企業的協議總是在沒有公眾參與的密室中敲定？

對小鎮居民而言，他們渴望的并非曇花一現的虛假繁榮，而是可持續、有保障的生活環境。而AI項目的到來，帶來的卻是生活成本上升、生態環境惡化的確定性后果。

融資停滯與瘋狂擴張，誰在為失控買單？

佛蒙特州參議員伯尼?桑德斯成為首位在聯邦層面為基層發聲的政治人物。

他公開呼吁在全國范圍內暫停新建數據中心項目，指出某些公司正試圖在立法監管尚未完善、公眾意識尚未覺醒之前，迅速鎖定關鍵資源。

桑德斯還在社交平臺上表示，將推動立法暫停為那些缺乏監管框架的人工智能研發與部署提供動力的數據中心供電審批。

他的警告揭示了一個殘酷現實：盡管“星際之門”項目聲勢浩大，作為OpenAI與甲骨文合作的四點五吉瓦核心工程，預計總投資額高達五千億美元。

但在監管機構剛剛批準密歇根項目的同時，路透社披露該計劃的融資進程已陷入僵局——藍貓頭鷹資本與甲骨文之間關于一百億美元貸款的談判已實質性停滯。

這種表面高歌猛進與實際資金斷裂之間的巨大反差，暴露出整個產業的真實處境：外表光鮮亮麗，內里卻危機四伏。

與此同時，華爾街開始反思人工智能是否只是一個不斷吸金的黑洞。對這些AI企業來說，唯一的出路就是在泡沫破裂前盡快建成硬件基礎，而實現這一目標的唯一方式，就是動用公共財政或轉嫁成本給普通民眾。

彭博社分析指出，當前AI產業的擴張模式，本質上是一場以民生福祉與自然環境為賭注、押注一個尚不確定未來的豪賭。

一旦項目竣工，投資者可能早已套現離場，而小鎮居民卻要長期承擔高昂電費、水源枯竭、基礎設施老化等沉重負擔，成為這場無序擴張的最終受害者。

當科技進步碾壓普通人的聲音

薩林鎮的經歷，映射出一個更深層的社會命題：在技術飛速迭代的時代背景下，地方民主制度是否還有生存空間？

當開發商能通過司法手段推翻民選機構決策，當監管部門可單方面繞開聽證程序批準項目，當州級官員為稅收與政績站臺企業，普通公民的話語權還剩幾何？

根據“數據中心觀察組織”的統計，雖然已有二十個項目遭遇民間阻力，但更多同類項目仍在持續推進之中。

這些項目體現的是一種去人性化的開發邏輯：占據成片農田、消耗巨量能源，卻幾乎不創造穩定崗位；許諾美好未來，實則留下沉重生態債務。

本應服務于社會進步的數據中心，如今卻演變為侵蝕基層自治、犧牲民眾利益的工具。

目前尚不清楚桑德斯提出的暫停倡議能否獲得廣泛響應，但可以肯定的是，薩林鎮絕不會是最后一處戰場。在AI產業高速前進的軌道上，還將有更多小型社區被卷入這場力量懸殊的對抗。

每一次強行推進，都在削弱公眾對技術創新的信任根基。當技術發展的代價由最弱勢群體承擔，當民主流程在資本與行政權力面前形同虛設，這樣的“進步”還能被稱為進步嗎？

歸根結底，技術的價值在于服務人類，而非凌駕于人之上。AI的發展道路，絕不應建立在剝奪小鎮居民生存權利與表達自由的基礎之上。

你認為應當如何遏制AI產業的無序擴張？歡迎在評論區分享你的觀點。