南博一事越演越烈!
![]()
![]()
![]()
而且這5幅作品經過兩次鑒定都是贗品,所以南博自行處理了。那么問題來了,為何不交還給原主人,而是把畫以6800元給賣掉了,流入拍賣市場?
![]()
連中國收藏家馬未都都認為,以龐家的勢力收藏假畫的概率很低,哪怕是假畫,也不值這個6800元,仍然有收藏和研究價值。
![]()
![]()
![]()
![]()
那么這一行為到底是誰在主導?現在依然是云里霧里。徐湖平面對記者的采訪,推脫自己并不知情,也沒簽字,退休都20年了,身體又不好,他已經20年不管外界的事了。
![]()
![]()
![]()
如果這個指控是真實的,那么后果不堪設想。而且郭禮典的實名舉報并不是空穴來風,他在多年前就舉報過徐湖平,當時還有40多名員工一起簽字畫押,但后來舉報變成石沉大海了。
![]()
這位90歲的退休老職工再一次站出來,我想他也不是來蹭流量的。他的舉報句句戳心,老人冒著極大的風險通過網絡舉報,他是正能量的代表。
![]()
前天徐院長還否認“我不是書畫鑒定師,這個事沒有經我手”,結果網友就扒出《江南春》等畫卷調撥有徐湖平簽名。
這件事現在越扒越多,希望一查到底!不要寒了捐贈者的心啊!
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.