訪華前，李在明對中國喊出一句話，讓高市早苗發(fā)覺大事不妙

還未登機(jī)訪華，李在明對中國喊出一句掏心窩子的話，讓高市早苗發(fā)覺大事不妙？

據(jù)韓聯(lián)社報道，韓國外長趙顯在向總統(tǒng)匯報工作時表示，將積極推進(jìn)李在明總統(tǒng)于“明年早些時候”對中國進(jìn)行國事訪問。

【李在明多次表達(dá)訪華意愿】

這并非一次突如其來的外交安排，而是李在明本人在多個場合反復(fù)表達(dá)的明確意愿，顯示出韓國方面對于穩(wěn)定并提升對華關(guān)系，抱有相當(dāng)程度的緊迫感與期待。

李在明總統(tǒng)在公開表態(tài)中，著重強(qiáng)調(diào)了中韓兩國“不可分割”的關(guān)系，指出雙方在地理、經(jīng)濟(jì)、歷史及社會文化層面聯(lián)系緊密，因此“穩(wěn)定地管理好韓中關(guān)系具有重要意義”。

他將兩國合作領(lǐng)域具體指向文化、經(jīng)濟(jì)與民間交流，展現(xiàn)出一種務(wù)實(shí)且聚焦共同利益的基調(diào)。這一系列姿態(tài)，與近期因錯誤涉臺言論導(dǎo)致對華關(guān)系緊張的日本高市早苗政府形成了鮮明對比。

這番表態(tài)顯然讓高市早苗發(fā)覺大事不妙。日本在歷史問題上劣跡斑斑，對中韓都犯下過不可饒恕的罪行，而李在明對華釋放出善意，積極推動中韓合作，若中韓站在一起，日本將陷入孤立無援的境地。

【高市早苗陷入孤立無援的境地】

更不用說李在明在訪華意愿之外，還以一種頗為巧妙的方式向中國社會傳遞了文化善意。他在一場公開活動中，以自己姓名在韓文中易被誤寫成“罪名”為由，“半開玩笑”地呼吁國民多學(xué)習(xí)漢字，并肯定學(xué)習(xí)《千字文》等典籍對理解文化、提升思辨能力的價值。

這番言論雖以個人軼事和語言教育為切入點(diǎn)，但在中日關(guān)系因日本挑釁言行而陷入低谷的特定時刻，被普遍解讀為一種含蓄而積極的文化外交信號。它旨在為未來的高層政治對話提前營造一種友好、非對抗性的社會氛圍，體現(xiàn)了韓國在外交策略上的細(xì)致考量。

韓國政府在涉及中國核心利益問題上的實(shí)際做法，也進(jìn)一步印證了其尋求對華關(guān)系穩(wěn)定的意圖。

【李在明與“臺獨(dú)”勢力劃清界限】

例如，在韓國電子入境卡系統(tǒng)中將臺灣地區(qū)標(biāo)注為“中國（臺灣）”，這一符合國際社會普遍共識和一個中國原則的技術(shù)性操作，盡管遭到臺當(dāng)局的所謂“抗議”，但韓方保持了專業(yè)素養(yǎng)，未作無謂的糾纏。

這清楚地表明，韓國不愿也無意在臺灣問題上挑戰(zhàn)中方紅線，與日本高市早苗政府在該問題上的危險玩火行為劃清了界限。

從地緣戰(zhàn)略視角分析，韓國此番積極推動對華高層訪問，是多重因素共同作用下的理性選擇。

首先，是出于現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)利益的迫切需要。中國長期是韓國最大的貿(mào)易伙伴，兩國產(chǎn)業(yè)鏈深度交融。特別是在全球經(jīng)濟(jì)面臨不確定性、韓國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長承壓的背景下，穩(wěn)定和深化對華經(jīng)貿(mào)合作，對于韓國保障市場、穩(wěn)定就業(yè)、吸引投資具有不可替代的戰(zhàn)略價值。

【中韓合作對韓國來說至關(guān)重要】

當(dāng)中日關(guān)系陷入僵局可能影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作流暢性時，韓國若能在對華關(guān)系上取得進(jìn)展，無疑能獲得更有利的經(jīng)濟(jì)地位與合作先機(jī)。

其次，是應(yīng)對復(fù)雜聯(lián)盟政治的平衡藝術(shù)。韓國固然是美國在東亞的重要盟友，“美韓同盟”是其國家安全政策的基石。然而，這并不意味韓國會無條件地在所有議題上追隨美國，特別是在涉及自身重大經(jīng)濟(jì)利益與地區(qū)穩(wěn)定的對華關(guān)系上。

李在明政府展現(xiàn)出的是在維持同盟框架的同時，尋求戰(zhàn)略自主空間的努力。其目標(biāo)是避免被完全綁上對抗中國的戰(zhàn)車，避免成為大國博弈中代價最高的“前沿陣地”，從而在“安全靠美國”與“經(jīng)濟(jì)靠中國”的傳統(tǒng)二元困境中，爭取更靈活、更符合本國利益的位置。

【李在明與特朗普】

再者，是對日本政府激進(jìn)外交路線的間接回應(yīng)與區(qū)隔。高市早苗內(nèi)閣在歷史問題、領(lǐng)土爭端以及涉臺問題上同時挑戰(zhàn)中、韓、俄等國，其四處樹敵的做法導(dǎo)致日本在地區(qū)陷入某種程度的孤立。

韓國此時向中國示好并推動合作，客觀上形成了與日本路線的對比，有助于韓國提升自身在區(qū)域事務(wù)中的主動性與話語權(quán)，避免被卷入由日本單方面制造的對抗漩渦。

當(dāng)然，我們也需冷靜、客觀地看待韓國的外交動向。其根本出發(fā)點(diǎn)是國家利益，而非簡單的“選邊站隊(duì)”。韓國外交的底層邏輯依然受到“美韓同盟”的根本性制約。

因此，對于李在明政府的對華示好，既要看到其積極意義與務(wù)實(shí)考量，也無需抱有不切實(shí)際的過高期待。中韓關(guān)系的深化，必將是一個在復(fù)雜國際環(huán)境中動態(tài)調(diào)整、持續(xù)磨合的過程。